上市公司無法聘請到審計師為其財務報告進行審計,不僅會損害投資者的利益,也會影響資本市場的健康發(fā)展。2018年?ST新都多次公告稱無法聘請到審計師為其2017年年度財務報告以及2018年季度財務報告、半年度財務報告進行審計,因此受到社會各界的廣泛關注�；诖�,分別從上市公司以及會計師事務所的角度分析新都酒店無法聘請到審計師的深層次原因,并在此基礎上分別從上市公司、會計師事務所、監(jiān)管部門以及投資者的視角給出相關啟示。 

【文章來源】：財會月刊. 2019,(15)北大核心

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、案例背景
    （一）新都酒店簡介
    （二）新都酒店無人接盤審計事件回顧
三、案例分析
    （一）上市公司方面
        1. 近年業(yè)績不佳，經營壓力較大。
        2. 濫用會計政策。
        3. 公司管理層試圖通過訴訟為自己濫用會計政策尋找借口。
    （二）會計師事務所方面
        1. 嚴格遵守執(zhí)業(yè)質量、質量控制等方面的規(guī)定。
        2. 考慮到新都酒店因多次更換事務所是否存在購買審計意見之嫌, 進而懷疑被審計單位存在誠信問題。
        3. 對于社會輿論以及監(jiān)管機構態(tài)度的考慮。
四、案例啟示
    （一）基于上市公司視角
        1. 應當本分經營，保證財務報告如實反映企業(yè)的真實生產經營狀況。
        2. 保證主營業(yè)務的盈利水平。
        3. 應當增強風險意識。
        4. 應當重視內部審計，提高自我糾正的能力。
    （二）基于會計師事務所視角
        1. 應牢記“質量第一，服務至上”的經營理念。
        2. 應避免否定以前審計意見的情況發(fā)生，提高自身聲譽。
        3. 對接受與保持客戶關系應給予充分關注。
    （三）基于監(jiān)管機構視角
        1. 對于一直未聘請到事務所進行審計的公司應當采取進一步舉措。
        2. 應當秉持適度監(jiān)管、恰當干預的原則。
        3. 應給予保薦機構、律師事務所等第三方服務機構適當的關注。
    （四）基于投資者視角
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]會計師事務所否定以前審計意見:*ST新都案例思考[J]. 劉成立,李曉玲.  財會月刊. 2018(18)
[2]審計意見購買:行為特征與監(jiān)管策略[J]. 吳聯生.  經濟研究. 2005(07)
[3]會計誠信的理論分析——兼論會計改革中的會計誠信問題[J]. 吳水澎,曾小青.  中國經濟問題. 2002(05)



本文編號：3444414