目的評價奧氮平與阿立哌唑治療精神分裂癥的成本-效果。方法從支付者的角度出發(fā),回顧性研究河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院2018年6月至2019年6月收治精神分裂癥患者的臨床病歷及藥師藥歷數(shù)據(jù),構(gòu)建Markov模型,計算直接醫(yī)療成本、簡明精神病評定量表（BPRS）評分減少量及增量成本-效果比（ICER）,并進(jìn)行單因素敏感性分析和概率敏感性分析。結(jié)果奧氮平治療方案和阿立哌唑治療方案的不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異（P> 0.05）,兩組治療方案的直接醫(yī)療成本分別為20 739.94元和18 137.23元,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P> 0.05）; BPRS評分分別減少19.35分和14.46分,ICER為532.25元/分;單因素敏感性分析和概率敏感性分析支持成本-效果分析結(jié)果的穩(wěn)健性。結(jié)論奧氮平治療方案的療效優(yōu)于阿立哌唑治療方案,但成本相對較高。當(dāng)支付意愿（WTP）> 800元時,對于采用奧氮平治療精神分裂癥較采用阿立哌唑治療經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)勢更良好。 

【文章來源】：中國藥業(yè). 2020,29(19)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 治療方法
        1.2.2 不良反應(yīng)監(jiān)測
        1.2.3 分析方法
        1.2.4 評價模型參數(shù)
    1.3 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效與不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
    2.2 成本分析
    2.3 成本-效果分析
    2.4 敏感性分析
3 討論



本文編號：3196719