企業(yè)債務(wù)融資成本受企業(yè)財務(wù)風(fēng)險、債權(quán)人與企業(yè)信息對稱程度等因素影響,而企業(yè)財務(wù)政策與內(nèi)控規(guī)范執(zhí)行質(zhì)量干擾企業(yè)財務(wù)風(fēng)險與信息不對稱狀態(tài)形成,為此研究財務(wù)政策駕馭與內(nèi)控規(guī)范促成對企業(yè)債務(wù)融資成本的縮減作用。本文利用2012-2016年深滬A股上市公司數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究,研究結(jié)果顯示:不同企業(yè)內(nèi)控規(guī)范存在顯著差異;企業(yè)財務(wù)政策駕馭效果好、會計穩(wěn)健性越強(qiáng),可以減少信息不對稱現(xiàn)象,有效縮減企業(yè)債務(wù)融資成本;企業(yè)內(nèi)控規(guī)范有效提升了企業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)判能力,取得債權(quán)人信任,減少企業(yè)債務(wù)風(fēng)險溢價補(bǔ)償,實(shí)現(xiàn)企業(yè)債務(wù)融資成本縮減。 

【文章來源】：中國注冊會計師. 2020,(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）財務(wù)政策駕馭與企業(yè)債務(wù)融資成本
    （二）內(nèi)控規(guī)范與企業(yè)債務(wù)融資成本
三、研究設(shè)計
    1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    2.變量概念
    3.模型構(gòu)建
四、實(shí)證結(jié)果分析
    1.關(guān)鍵變量描述性統(tǒng)計
    2.關(guān)鍵變量相關(guān)性分析
    3.財務(wù)政策駕馭與企業(yè)債務(wù)融資成本回歸分析
    4.關(guān)鍵回歸結(jié)果分析
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]分析師預(yù)測質(zhì)量影響了債務(wù)融資成本嗎?——來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 黃波,王滿,于浩洋.  金融評論. 2018(02)
[2]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)債務(wù)融資[J]. 蔣騰,張永冀,趙曉麗.  管理評論. 2018(03)
[3]試點(diǎn)城市公立醫(yī)院財務(wù)信息公開政策實(shí)施現(xiàn)狀調(diào)查與評估[J]. 鄭大喜.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[4]盈余質(zhì)量、政治沖擊與債務(wù)融資成本[J]. 馮展斌.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2017(09)
[5]林業(yè)上市企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價研究——基于因子分析法和聚類分析法[J]. 陳茜,田治威.  財經(jīng)理論與實(shí)踐. 2017(01)
[6]兩權(quán)分離、內(nèi)部控制效率與債務(wù)融資[J]. 王美英.  中國流通經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[7]訴訟風(fēng)險、法律環(huán)境與企業(yè)債務(wù)融資成本[J]. 劉慧,張俊瑞,周鍵.  南開管理評論. 2016(05)
[8]家族管理對民營企業(yè)債務(wù)融資的影響:基于代理成本理論[J]. 陳建林.  廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(01)
[9]廣州地鐵財務(wù)信息化管控與財務(wù)內(nèi)控實(shí)踐探索[J]. 王蘋,萬明濱,蔣磊.  都市快軌交通. 2015(02)



本文編號：3024478