本文基于作業(yè)成本法對(duì)某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目成本進(jìn)行測(cè)算,并與項(xiàng)目收費(fèi)價(jià)格進(jìn)行比較,研究發(fā)現(xiàn):醫(yī)療服務(wù)定價(jià)高于、低于、等于成本的項(xiàng)目占比分別為63.22%、35.10%、1.68%;超過(guò)半數(shù)的護(hù)理、診察、治療類醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目定價(jià)低于成本,虧損比例分別為80.65%、81.25%、54.32%;化驗(yàn)、檢查類醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目較為盈利,盈利比例分別為74.34%、58.33%。 

【文章來(lái)源】：行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù). 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、研究意義
二、測(cè)算結(jié)果
三、問(wèn)題及建議
    1. 缺乏對(duì)醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目成本測(cè)算重要性的認(rèn)識(shí)
    2. 時(shí)間估計(jì)準(zhǔn)確性會(huì)造成測(cè)算結(jié)果偏差
    3. 測(cè)算未體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)程度、技術(shù)難度以及醫(yī)護(hù)人員超負(fù)荷工作情況
    4. 醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目成本核算需要信息化支持
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于作業(yè)成本法的北京市屬醫(yī)院醫(yī)療項(xiàng)目成本核算研究[J]. 王文炯.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2016(44)



本文編號(hào)：3001550