本文關(guān)鍵詞：中國農(nóng)民收獲后殘留農(nóng)作物處理的成本分析決策對環(huán)境的影響研究

  更多相關(guān)文章： 焚燒殘留農(nóng)作物 麥秸還田 大氣污染

【摘要】：農(nóng)作物每年收獲后,有一段殘留農(nóng)作物管理期。隨著農(nóng)業(yè)科技的高速發(fā)展,農(nóng)作物產(chǎn)量不斷提高,使得殘留農(nóng)作物的量也越來越大。目前,在中國農(nóng)村焚燒殘留農(nóng)作物是農(nóng)民最普遍的做法,因為它的省時省力成本低低廉。然而,這種殘留農(nóng)作物的處理方法法會導致許多問題,如空氣污染、土壤的土質(zhì)變壞等。而且,焚燒殘留農(nóng)作物已經(jīng)成為污染大氣環(huán)境的重要原因之一,這種做法在一些國家已經(jīng)被取締了。本文主要研究目的是試圖找出最佳的長期解決方案,為中國政府治理環(huán)境污染提供可行的思路。首先,本文梳理了國內(nèi)外相關(guān)研究文獻,國內(nèi)外學者主要從農(nóng)藝學、環(huán)境科學和經(jīng)濟學三個方面研究了殘留農(nóng)作物的處理方式對土壤成分和大氣質(zhì)量的影響。它們的研究表明焚燒殘留農(nóng)作物即破壞了土壤的有機成分和組織結(jié)構(gòu)又污染的大氣環(huán)境。其次,本文以理性行為理論和作業(yè)成本法為理論基礎(chǔ),將中國殘留農(nóng)作物的管理現(xiàn)狀與美國進行了對比分析。理性行為理論是1967年由馬丁菲斯和伊塞克·艾奇森提出來的。這一理論的目的是解釋人類行為的態(tài)度和行為之間的關(guān)系。理性行為理論的作用是了解一個人的自愿行為。這一理論發(fā)現(xiàn)人的主要思想是一個人行為的基本動因。根據(jù)理性行為理論,執(zhí)行行為將導致一定的結(jié)果,因為這些意圖是通過態(tài)度、行為和主觀規(guī)范決定的。作業(yè)成本計算法(ABC)是基于作業(yè)的成本核算的方法,該方法以單個的作業(yè)為基本的成本計算對象,細化成本核算方法。作業(yè)是一個特定事件,例如產(chǎn)品設(shè)計,機器設(shè)置,操作機器和產(chǎn)品分銷等。上述理論和方法及對中美對殘留農(nóng)作物管理現(xiàn)狀的對比分析,為后期尋求焚燒殘留農(nóng)作物(ACRB)最佳治理方案提供理論和實踐兩方面的依據(jù)。此外,本文分析焚燒殘留農(nóng)作物的兩個替代方案的優(yōu)勢與劣勢,即麥茬收割和秸稈還田。麥茬收割后可以作為加工牲畜飼料的原材料,也可用來生產(chǎn)再生能源。這兩種做法都屬于高度勞動密集型的產(chǎn)業(yè),而且前期需要大量的資金投入;大多數(shù)麥茬收割設(shè)備生產(chǎn)能力有限。秸稈還田可作為另一種替代方案,有幾個主要的優(yōu)勢。隨著新收割技術(shù)的出現(xiàn),殘留農(nóng)作物的量有所減少,如果把它放在土壤的最上面,它可以保留水分,防止土壤被吹干;而且這種做法省時省力每畝的成本較低。然而,目前中國的經(jīng)濟形勢,這種方法也只能是在政府的直接補貼農(nóng)民購買必要的耕作設(shè)備、或直接補貼不焚燒殘留農(nóng)作物的土地、或由農(nóng)村合作組織為農(nóng)民提供處理殘留農(nóng)作物的服務(wù)等情況下才能實現(xiàn)。本研究是站在處理農(nóng)作物殘留物的成本分析的視角,尋求最佳的長期解決方案。也就是尋求一個殘留農(nóng)作物處理成本更具優(yōu)勢的方案,這樣才能使中國農(nóng)民停止焚燒殘留農(nóng)作物�；谏鲜龇治龉ぷ�,本文的作者深入哈爾濱市周邊的農(nóng)村,走訪了當?shù)氐霓r(nóng)民,實地考察和調(diào)研了焚燒殘留農(nóng)作物的實際情況;收集和記錄了大量的實際數(shù)據(jù)資料。并借鑒美國殘留農(nóng)作物管理的經(jīng)驗,通過對不同農(nóng)作物管理備選方案的定性分析和定量分析,為政府提出了兩個可以鼓勵中國農(nóng)民停止焚燒殘留農(nóng)作物的可行建議:(1)直接補貼農(nóng)民購買必要的農(nóng)業(yè)設(shè)備本文認為政府可以資助高達50%的成本,使農(nóng)民能負擔得起購置農(nóng)業(yè)設(shè)備支出。因為西方風格的設(shè)備購置成本較高。一般的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械的價格將在每臺500000元人民幣左右。同時需要建立相應(yīng)管理制度,禁止轉(zhuǎn)售通過政府補貼購置的農(nóng)業(yè)設(shè)備。(2)補貼不焚燒殘留農(nóng)作物的土地這種補貼力度可以有所不同,可以從每畝地補貼5元至10元,以鼓勵農(nóng)民誰選擇不燃燒他們的殘留物。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計,中國在2016種植了36000000公頃的玉米。如果政府每畝補貼10元,這就等于需要政府支出54億元人民幣(或8.3億美元)�？紤]到去年中國的GDP是108640億美元,這中補貼支出也只占2015年中國GDP的0.01%不到。本文認為這樣的政府政策可能是一個非常負責任的政策。如果大氣污染50%的原因是焚燒秸稈造成的,那么政府的有效的補貼政策的實施,會使農(nóng)民停止焚燒殘留農(nóng)作物,就有可能使空氣質(zhì)量得到50%的改善。最后,本文也考慮了非財務(wù)因素。焚燒麥茬、秸稈的做法深深扎根于中國農(nóng)民的文化中。他們需要接受專業(yè)培訓,使他們了解麥秸還田的益處,包括防止風蝕,提高土壤有機成分和解決農(nóng)作物病災(zāi)。垂直耕作也是一個很好的排水解決方案。這中主題的研討會可以在每個縣舉辦。此外,建議從中國的大學的學者到世界上最大的玉米生產(chǎn)商美國交流訪問,以研究美國農(nóng)民的經(jīng)驗。美國農(nóng)民也經(jīng)歷同樣的過程,那就是禁止燃燒殘留農(nóng)作物的做法,并建立機制來保障這種做法能實施下去�，F(xiàn)在在美國,100%的玉米秸稈被還田到的土壤中。這項工作的結(jié)果看起來非常令人振奮。一個私人投資者購買了現(xiàn)代美國機械,農(nóng)業(yè)合作社將配合執(zhí)行這一新技術(shù)。當然,這個項目將需要兩年多的時間來研究,其中還包括收益的比較。另外一個非常重要的考慮因素是土壤分析、管理分析和害蟲的死亡。作者強烈地相信,這種新技術(shù)將在中國很快普及。中國人很受啟發(fā),農(nóng)民工作很辛苦,他們將找到如何解決空氣污染問題的方法,由于作物殘留燃燒,通過罰款并不能完全解決這一問題,需要的是一個技術(shù)解決方案,這給中國農(nóng)民帶來很大的益處。作者計劃在取得碩士學位后繼續(xù)進行這一項目的研究工作。所有重大突破都是在跨學科的研究中完成的。這項特別的研究涉及農(nóng)業(yè)、管理科學和環(huán)境科學方面的知識。作者希望通過將來完整的研究成果和未來三年博士學習階段的收獲進行博士論文答辯。
【關(guān)鍵詞】：焚燒殘留農(nóng)作物 麥秸還田 大氣污染
【學位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X712;F302.6
【目錄】：

• Abstract4-5
• 摘要5-10
• Chapter 1 INTRODUCTION10-20
• 1.1 Background of the Study10-11
• 1.2 Objective and significance of the subject11-12
• 1.2.1 Objectives11
• 1.2.2 Significance of the subject11-12
• 1.3 Literature Review12-14
• 1.3.1 Agronomical articles12-13
• 1.3.2 Environmental articles13-14
• 1.3.3 Economical articles14
• 1.4 Attention from Mass Media14-17
• 1.5 The main contents and basic methods of research17-20
• 1.5.1 The main contents17-18
• 1.5.2 The basic methods of the study18
• 1.5.3 Research technology roadmap18-20
• Chapter 2 APPLIED COST THEORIES AND COMPARATIVE ANALYSIS OF FARMING PRACTICES IN CHINA AND USA20-29
• 2.1 Main Concepts20-24
• 2.1.1 Cost Management20
• 2.1.2 Cost-Benefit Approach20-21
• 2.1.3 Activity-Based Costing21
• 2.1.4 Decision modeling21-22
• 2.1.5 The concept of relevance22
• 2.1.6 Theory of Reasoned Action22-24
• 2.2 Comparative Analysis of Farming Practices in China and USA24-28
• 2.2.1 Residue management practices in China25-26
• 2.2.2 Western residue management practices26-28
• 2.3 Chapter Summary28-29
• Chapter 3 EMPIRICAL RESEARCH AND EXPERIMENT29-39
• 3.1 Air quality observations29-30
• 3.2 Satellite observations30-32
• 3.3 Field Trips to Corn Stalk Processing Facilities32-34
• 3.4 Interviews with people living in Harbin and with Chinese farmers34-35
• 3.5 Western Experiment in China35-38
• 3.5.1 Field Conditions during the Experiment35-36
• 3.5.2 Restricting Factors36-37
• 3.5.3 Flat Field System vs. Raising Corn on Ridges37-38
• 3.6 Chapter Summary38-39
• Chapter 4 COST ANALYSIS AND RECOMMEDATIONS39-45
• 4.1 A Historical Study of Burning vs. Tilling from 192939-40
• 4.2 Modern-Day Analysis of Costs of Burning vs. Tilling40-42
• 4.3 Recommendations42-44
• 4.4 Chapter Summary44-45
• CONCLUSION45-46
• REFERENCES46-50
• ACKNOWLEDGEMENT50-51
• RESUME51

【相似文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 尼古拉·里亞博夫(NICKOLAY RYABOV);中國農(nóng)民收獲后殘留農(nóng)作物處理的成本分析決策對環(huán)境的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2016年

，

本文編號：637939