一直以來(lái)企業(yè)的財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題是困擾資本市場(chǎng)的一個(gè)重要問(wèn)題,縱觀過(guò)去的財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題基本上出現(xiàn)在主板市場(chǎng),并且農(nóng)業(yè)企業(yè)是財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題的高發(fā)地帶。新三板市場(chǎng)在2013年的時(shí)候開(kāi)始擴(kuò)容,擴(kuò)容以后在新三板市場(chǎng)掛牌的企業(yè)就在迅速增加,這么多的公司一時(shí)間涌向新三板,難免會(huì)有一些各方面質(zhì)量不好的企業(yè)摻雜進(jìn)來(lái),隨之掛牌公司的問(wèn)題層出不窮。在新三板掛牌的農(nóng)業(yè)企業(yè)由于新三板市場(chǎng)獨(dú)特的市場(chǎng)環(huán)境以及農(nóng)業(yè)的行業(yè)特性,很容易產(chǎn)生財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題。新三板掛牌的農(nóng)業(yè)企業(yè)參仙源參業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱參仙源）的財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題被證監(jiān)會(huì)立案處罰,一時(shí)間在資本市場(chǎng)引起了巨大的關(guān)注。本文采用文獻(xiàn)研究法、案例分析法和比較分析法,以新三板財(cái)務(wù)舞弊第一案——參仙源參業(yè)股份有限公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題作為研究對(duì)象展開(kāi)討論,找到其舞弊的手段、動(dòng)因,并且對(duì)舞弊給企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的影響進(jìn)行分析,最后對(duì)預(yù)防新三板掛牌農(nóng)業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊提出相應(yīng)的建議。本文首先對(duì)新三板市場(chǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié),對(duì)1999-2016年發(fā)生在資本市場(chǎng)上的農(nóng)業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊情況進(jìn)行梳理總結(jié),發(fā)現(xiàn)這些農(nóng)業(yè)企業(yè)最常用的財(cái)務(wù)舞弊手段是:虛增資產(chǎn)、虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、虛構(gòu)交易、關(guān)聯(lián)交易等。并對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)常見(jiàn)... 

【文章來(lái)源】：山東師范大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：84 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

信息的發(fā)出方和信息的獲取方，對(duì)于信息的了解是存在不對(duì)稱狀況的，必然會(huì)出現(xiàn)一邊信息多于另一邊的情況，這樣就使得人們產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義行為 逆向選擇 以及 道德風(fēng)險(xiǎn) 都是這種機(jī)會(huì)主義所導(dǎo)致的 逆向選擇 的意思就是，在相關(guān)主體簽訂合同時(shí)，掌握信息多的一方主體就會(huì)利用他的信息方面的優(yōu)勢(shì)，簽訂一些有利于自己利益的合同款項(xiàng) 道德風(fēng)險(xiǎn) 主要是指雙方簽完合同后，知道信息多的一方為了自己的利益，利用這種信息優(yōu)勢(shì)來(lái)獲取利益，在獲取利益的過(guò)程中侵害到其他利益相關(guān)放的利益 企業(yè)之所以采取舞弊行為，也是因?yàn)槠髽I(yè)和外部信息使用者存在信息不對(duì)稱 企業(yè)肯定是對(duì)自身的實(shí)際情況最為清楚的，信息使用者只能夠通過(guò)企業(yè)獲取企業(yè)信息，那么企業(yè)為了自己的利益很可能就會(huì)掩蓋真實(shí)的經(jīng)營(yíng)情況，若果外部人員不經(jīng)過(guò)深入推敲會(huì)很難發(fā)現(xiàn)企業(yè)的舞弊行為 2.5.2 舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子理論

山東師范大學(xué)會(huì)計(jì)碩士專業(yè)學(xué)位論文4.2.2 控股股東情況碧水集團(tuán)是參仙源的第一大股東，它持有參仙源的股票數(shù)量是 85,684,100 股，持股比例是 84.93%，是公司的控股股東 從國(guó)家企業(yè)信用公示系統(tǒng)公布的信息來(lái)看，于某某是碧水集團(tuán)的法人代表，該公司是他和妻子吳某某共同出資創(chuàng)立的，對(duì)于公司擁有絕對(duì)的控制權(quán) 下圖是至 2017 年 8 月碧水集團(tuán)對(duì)外投資情況及持股比例：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德問(wèn)題及解決對(duì)策[J]. 崔君平,宋博濤,王東旭.  科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2017(03)
[2]雇員揭發(fā)上市公司會(huì)計(jì)舞弊的激勵(lì)機(jī)制研究[J]. 岳殿民,張健翔.  會(huì)計(jì)之友. 2016(24)
[3]上市公司虛構(gòu)收入的審計(jì)對(duì)策[J]. 倪敏,李華.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2016(19)
[4]上市公司財(cái)務(wù)舞弊的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與證據(jù)收集[J]. 熊方軍,張龍平.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2016(10)
[5]財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的組織倫理學(xué)分析[J]. 董紅星.  會(huì)計(jì)研究. 2016(09)
[6]試論農(nóng)業(yè)類公司財(cái)務(wù)如何“取信于民”[J]. 李克亮.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2016(07)
[7]農(nóng)業(yè)類上市公司財(cái)務(wù)舞弊征兆、原因及偵查策略[J]. 武瓊.  周口師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[8]高管背景特征與財(cái)務(wù)舞弊行為的研究——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 盧馨,李慧敏,陳爍輝.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[9]IPO財(cái)務(wù)造假為何屢禁不止?——基于發(fā)行人與保薦人合謀的博弈模型與實(shí)證分析[J]. 吳云端.  財(cái)會(huì)通訊. 2015(21)
[10]基于舞弊三角理論對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的識(shí)別研究[J]. 伍中信,陳玲琳.  財(cái)會(huì)月刊. 2015(15)

博士論文
[1]中國(guó)上市公司會(huì)計(jì)舞弊監(jiān)管制度研究[D]. 李秋蕾.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 2012

碩士論文
[1]農(nóng)業(yè)類上市公司審計(jì)失敗問(wèn)題研究[D]. 張寧.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2016
[2]農(nóng)業(yè)類上市公司的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施研究[D]. 朱俐.云南大學(xué) 2016
[3]農(nóng)業(yè)上市公司外部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究[D]. 廖亮亮.財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所 2014
[4]我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)造假分析與對(duì)策研究[D]. 彭玲.重慶理工大學(xué) 2014
[5]我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問(wèn)題研究[D]. 王勇.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3059868