近年來,頻頻曝光的審計(jì)失敗案件讓社會公眾、行業(yè)監(jiān)管部門、投資者開始懷疑會計(jì)師事務(wù)所的可靠性和積極作用,會計(jì)師事務(wù)所及其審計(jì)質(zhì)量受到了社會各界的廣泛質(zhì)疑。為了迎合審計(jì)事業(yè)發(fā)展急切的需求,建立健全會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系迫在眉睫。構(gòu)建科學(xué)的審計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系可以為提升會計(jì)師事務(wù)所工作的綜合成效提供依據(jù)和提供指導(dǎo),同時(shí)也為行業(yè)監(jiān)管部門提供行之有效的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。論文首先介紹了會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)的理論基礎(chǔ)為評判審計(jì)質(zhì)量的好壞提供基本理論依據(jù),再通過介紹層次分析法、模糊評價(jià)法兩種經(jīng)濟(jì)決策評價(jià)的基本方法為后文的案例分析做好鋪墊。其次,論文對影響會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量因素進(jìn)行了調(diào)研分析,初步將其分為外部因素和內(nèi)部因素,再在此基礎(chǔ)上將各影響因素具體細(xì)化。然后,論文構(gòu)建了會計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量評價(jià)體系,在指標(biāo)選取時(shí)遵循全面性原則、一致性原則、實(shí)用性原則和可比性原則,進(jìn)而設(shè)計(jì)了會計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量評價(jià)體系的賦權(quán)和評判標(biāo)準(zhǔn)。隨后,論文結(jié)合了現(xiàn)實(shí)案例展開構(gòu)建的會計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量評價(jià)體系的應(yīng)用研究,論文篩選出有關(guān)Z會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系中涉及的數(shù)據(jù),客觀分析其審計(jì)質(zhì)量的結(jié)果并對其實(shí)用性進(jìn)行具體分析。論文最后探討了提高我國會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的保障和對策,針對影響會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的各個(gè)因素提出組織保障、制度保障、激勵(lì)保障和企業(yè)文化保障等保障措施,同時(shí)認(rèn)為我國應(yīng)該進(jìn)一步提升審計(jì)資源利用、提高審計(jì)人員能力素質(zhì)、加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè),確保會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量。論文的貢獻(xiàn)在于深入挖掘影響會計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量評價(jià)的因素,并深入分析了各項(xiàng)因素的重要程度,科學(xué)合理的總結(jié)出應(yīng)采取的積極保障對策,不僅能為社會公眾、行業(yè)監(jiān)管部門、投資者對會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)提供一定的參考價(jià)值,還能為會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)工作質(zhì)量的提高提出改進(jìn)建議。論文的創(chuàng)新點(diǎn)主要是結(jié)合Z會計(jì)師事務(wù)所對構(gòu)建的會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系進(jìn)行應(yīng)用研究分析,調(diào)查其審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)狀,具體詳實(shí)的驗(yàn)證質(zhì)量評價(jià)體系可行性,從這個(gè)實(shí)例中引申出對提高我國會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的保障措施及對策。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F233;F239.4
【部分圖文】：

量受法律影響，健全的法律體系可有效推動審計(jì)滯后性，伴隨事務(wù)所審計(jì)工作的不斷發(fā)展，法律索中探究健全法律體系，提高法律規(guī)范力度的方提升，同時(shí)為保障審計(jì)客戶切身利益奠定法律基調(diào)整，證監(jiān)會對提起訴訟公司的民事索賠進(jìn)行條利益，同時(shí)不接受集團(tuán)訴訟，這使得公訴對象主成本進(jìn)行分析可知，當(dāng)前法律訴訟需要承擔(dān)較高乏財(cái)力、精力、時(shí)間等客觀條件，導(dǎo)致放棄訴訟權(quán)益，就算在長遠(yuǎn)的訴訟后期結(jié)束后，訴訟者獲的賠償率，也使得訴訟過程入不敷出，加之公訴訴訟成本隨之提升，使許多在事務(wù)所審計(jì)過程中企業(yè)，選擇放棄訴訟，降低對審計(jì)質(zhì)量的約束力法律對審計(jì)違法訴訟方面的規(guī)定與力度仍然存在法律風(fēng)險(xiǎn)，降低法律對自身發(fā)展的約束力，影響受到消極影響。

無法提供豐富性、科學(xué)性、高效性、優(yōu)質(zhì)審計(jì)服務(wù)的事當(dāng)前我國審計(jì)市場仍處于發(fā)展初期階段，在發(fā)展過程中，不節(jié)，還需要政府這只“無形的手”給予調(diào)控，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化發(fā)展氛政府在我國審計(jì)事業(yè)發(fā)展過程中，對市場因素產(chǎn)生一定影響務(wù)所審計(jì)事業(yè)良性發(fā)展。跳脫單純委托代理關(guān)系是當(dāng)前我國業(yè)的發(fā)展方向，需要與政府發(fā)展與國家建設(shè)整體目標(biāo)保持一關(guān)系進(jìn)行分析可知，審計(jì)服務(wù)因市場需求應(yīng)運(yùn)而生，而市場求者并不是審計(jì)服務(wù)唯一受眾，需要在政府要求下轉(zhuǎn)變市場，為此在這種市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，說明我國審計(jì)市場仍不健全程中總結(jié)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，為完善市場提供依據(jù)，提高事務(wù)所審計(jì)們在選擇事務(wù)所時(shí)，需選擇能夠滿足自身發(fā)展需求的事務(wù)所在審計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)收益等客觀因素下得以提升審計(jì)質(zhì)量，減頻率，嚴(yán)格維護(hù)好審計(jì)質(zhì)量，提升審計(jì)報(bào)告的可信度。由此計(jì)質(zhì)量需要迎合市場需求良性發(fā)展，同時(shí)提高審計(jì)服務(wù)水準(zhǔn)計(jì)服務(wù)綜合質(zhì)量的目的。

圖 3.3 政府監(jiān)管干預(yù)影響程度分析合與要求師事務(wù)所與客戶的相關(guān)約定，客戶需積極主動配合審全面完整、真實(shí)有效的財(cái)務(wù)資料和所需的其他資料。配合的情形不多，因?yàn)榭蛻舳嗍且蚍ㄒ?guī)硬性要求和外，有時(shí)為了掩蓋經(jīng)營中的問題，要么明示或暗示審計(jì)么企圖蒙騙審計(jì)人員提供偽造虛假的財(cái)務(wù)資料。在行規(guī)定被審計(jì)方負(fù)有積極配合審計(jì)的衣物，但卻規(guī)定了導(dǎo)致審計(jì)人員在基礎(chǔ)資料的處理上較為被動，客戶在主動權(quán)，造成審計(jì)人員得不到積極主動的配合而降低
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟靜朵;;會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與對策分析[J];中國管理信息化;2019年12期

2 孫雪陽;;我國會計(jì)師事務(wù)所國際化發(fā)展的對策研究[J];現(xiàn)代營銷(信息版);2019年07期

3 張志剛;;淺議會計(jì)師事務(wù)所的可持續(xù)性發(fā)展[J];公用事業(yè)財(cái)會;2006年02期

4 劉世禎;;小議會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J];工業(yè)審計(jì)與會計(jì);2006年02期

5 陳愛玲;;中小會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范分析[J];納稅;2018年35期

6 郜怡璇;;會計(jì)師事務(wù)所合并的動因及經(jīng)濟(jì)后果分析[J];全國流通經(jīng)濟(jì);2018年36期

7 肖麗娟;;探討會計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)與防控[J];時(shí)代金融;2018年36期

8 王晶晶;;會計(jì)師事務(wù)所的品牌建設(shè)研究[J];時(shí)代金融;2018年35期

9 宋文輝;;對加強(qiáng)會計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部管理的一些思考[J];時(shí)代金融;2018年33期

10 李雪琴;;會計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部治理問題探析[J];時(shí)代金融;2018年33期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李瑞霖;臺灣會計(jì)師事務(wù)所服務(wù)品質(zhì)缺口實(shí)證分析[D];暨南大學(xué);2006年

2 呂志明;會計(jì)師事務(wù)所可持續(xù)發(fā)展研究[D];暨南大學(xué);2006年

3 王艷艷;政府管制、所有權(quán)安排與會計(jì)師事務(wù)所選擇[D];廈門大學(xué);2007年

4 張俊民;會計(jì)師事務(wù)所誠信監(jiān)管研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

5 王杏芬;會計(jì)師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)管理決策問題研究[D];重慶大學(xué);2008年

6 孫鵬;會計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)談判研究[D];南開大學(xué);2010年

7 熊建益;關(guān)于我國上市公司會計(jì)師事務(wù)所更換的實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2001年

8 王朝陽;會計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)為特殊普通合伙對審計(jì)市場績效的影響研究[D];武漢大學(xué);2014年

9 李冰慧;會計(jì)師事務(wù)所合并及整合的績效研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

10 孟慶麗;會計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)、聲譽(yù)與審計(jì)收費(fèi)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柳文昊;IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];華東交通大學(xué);2018年

2 郭軒宇;獨(dú)立審計(jì)中會計(jì)師事務(wù)所對第三人侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2018年

3 張奇;瑞華會計(jì)師事務(wù)所對遼寧振隆IPO舞弊審計(jì)失敗的案例分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 邱麗紅;基于H公司案例對T事務(wù)所新三板財(cái)務(wù)盡調(diào)的改進(jìn)研究[D];湖南大學(xué);2018年

5 劉攀攀;IPO審計(jì)中會計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制研究[D];廣州大學(xué);2018年

6 肖景琦;RH會計(jì)師事務(wù)所合并效果問題研究[D];遼寧大學(xué);2018年

7 于曉雯;事務(wù)所變更的動因及影響研究[D];上海國家會計(jì)學(xué)院;2018年

8 施展;會計(jì)師事務(wù)所員工激勵(lì)問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

9 郭曉玲;基于翻轉(zhuǎn)課堂的TY會計(jì)師事務(wù)所助理人員培訓(xùn)體系優(yōu)化研究[D];北京交通大學(xué);2018年

10 楊婉;會計(jì)師事務(wù)所變更、公司績效與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量[D];福建農(nóng)林大學(xué);2018年

本文編號：2863218