【摘要】：當前,利息收入是商業(yè)銀行經(jīng)營收入結(jié)構(gòu)中最主要的組成部分,是商業(yè)銀行經(jīng)營利潤的主要來源。截至到2017年末,在本文所選取的具有代表性的18家上市商業(yè)銀行中,除民生銀行和上海銀行外(利息收入占營業(yè)收入的比重分別為59.99%和57.71%),其余16家上市商業(yè)銀行利息收入占營業(yè)收入的比重都在63%水平以上,部分銀行更是達到了80%水平以上�；跔I業(yè)活動所產(chǎn)生的收入構(gòu)成來看,現(xiàn)階段我國商業(yè)銀行盈利模式仍處于利差主導(dǎo)型階段。我國利率市場化改革開始于20世紀90年代中期,在我國利率市場化改革進程不斷向前推進的大背景下,一方面我國對存貸款利率的管制逐步放開,另一方面各商業(yè)銀行之間的競爭也越來越激烈。在二者綜合的影響之下,我國商業(yè)銀行存貸利差將會呈現(xiàn)收窄趨勢。在利差主導(dǎo)型盈利模式下,存貸利差收窄將不可避免的對我國商業(yè)銀行息差收入造成影響,進而影響到其最終的經(jīng)營利潤水平。而商業(yè)銀行獲利水平的強弱是其經(jīng)營績效水平高低的重要表現(xiàn),因此存貸利差收窄會通過影響商業(yè)銀行的利潤水平而對其經(jīng)營績效產(chǎn)生重要的影響。在我國商業(yè)銀行存貸利差呈現(xiàn)收窄趨勢的今天,為了更好的為商業(yè)銀行實現(xiàn)可持續(xù)化發(fā)展提供建議,研究存貸利差收窄對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響具有重要的意義,所以本文圍繞利率市場化背景下存貸利差收窄這一特殊視角對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響展開了研究。本文首先對國內(nèi)外學者相關(guān)的研究成果進行了回顧和梳理,借此引出本文基于存貸利差收窄的研究視角。在此基礎(chǔ)上,為了研究存貸利差收窄對銀行經(jīng)營績效的影響,本文先后對我國商業(yè)銀行存貸利差和經(jīng)營績效的測度方法進行了確定。并基于測度方法計算出的數(shù)值對我國商業(yè)銀行存貸利差變動狀況和經(jīng)營績效發(fā)展現(xiàn)狀就行了介紹。然后本文重點對商業(yè)存貸利差收窄與其經(jīng)營績效的相關(guān)關(guān)系進行了理論分析。理論分析表明利差主導(dǎo)型盈利模式下存貸利差收窄對商業(yè)銀行經(jīng)營績效具有負相關(guān)效應(yīng)。為了驗證理論分析得出的結(jié)果,本文選擇了在我國具有代表性的18家商業(yè)銀行作為研究樣本,通過建立隨機效應(yīng)面板回歸模型,實證研究存貸利差收窄對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響。考慮到選取樣本銀行之間存在異質(zhì)性特點,本文對18家上市商業(yè)銀行進行了相應(yīng)的分類,進而可以對比分析存貸利差收窄對不同類型商業(yè)銀行經(jīng)營績效影響的差異性。實證結(jié)果表明:從總體樣本回歸結(jié)果來看,存貸利差收窄對我國商業(yè)經(jīng)營績效有負相關(guān)效應(yīng);從分類樣本回歸結(jié)果來看,存貸利差對不同類型商業(yè)銀行經(jīng)營績效都具有負相關(guān)效應(yīng),但影響程度存在差異,具體表現(xiàn)在存貸利差收窄對大型國有商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響程度最大,對城市商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響程度最小,全國性股份制商業(yè)銀行受其影響的程度處于二者之間;從所選取的控制變量回歸結(jié)果來看,銀行資產(chǎn)規(guī)模對其經(jīng)營績效的影響并不顯著,而不良貸款率、資產(chǎn)負債率、存貸比、收入多元化以及資本充足率對商業(yè)銀行經(jīng)營績效具有一定的影響,其中不良貸款率、資產(chǎn)負債率、存貸比對經(jīng)營績效具有負相關(guān)效應(yīng);收入多元化和資本充足率對經(jīng)營績效具有正相關(guān)效應(yīng)。為了保證實證結(jié)果的客觀性和準確性,本文進一步對實證結(jié)果進行了穩(wěn)健性分析,穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與實證結(jié)果具有一致性。最后,本文根據(jù)實證研究結(jié)果,對存貸利差收窄背景下我國商業(yè)銀行如何提高經(jīng)營績效水平,實現(xiàn)可持續(xù)化發(fā)展提出了相應(yīng)的對策建議。
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F832.33;F830.42
【圖文】：

逑數(shù)據(jù)來源：中國人民銀行網(wǎng)站逡逑由圖２－１可以看出以下幾點：首先，由存貸利差變動折線圖可以看出，這一逡逑時期存貸利差水平變化的波動性較小，基本處于穩(wěn)定的狀態(tài)水平，沒有出現(xiàn)巨大逡逑波動的現(xiàn)象。其次，存貸利差值都處于0水平以上，沒有出現(xiàn)歷史上的負利差現(xiàn)逡逑象。最后，１９９６－２００４年我國１年期存貸款基準利率整體都呈現(xiàn)下降趨勢，但二逡逑者的下降幅度存在差異，表現(xiàn)在１年期存款基準利率整體下降幅度高于１年期貸逡逑款利率。在這一時期，我國商業(yè)銀行存貸利差變動整體上呈現(xiàn)擴大的變化趨勢，逡逑商業(yè)銀行依靠息差收入獲得了較高的利潤水平。逡逑ｉｔ逡逑６．ＤＸＯ逡逑￣邋￣＊ｒ－邐逡逑ＷＷＷ邋Ｗ逡逑２．ＤＯＤＯ邐邐＂Ａ逡逑令邋令邋令兮夕邋４邋令邋＃逡逑汶邐＆邐＾邐＾逡逑１年期存款墓準利率》１年期＾款墓準利竄邐存貨利差逡逑圖２－１邋１９９６－２００４年我國１年期存貸款基準利率變動趨勢逡逑１４逡逑

２０ＤＥ邋２００５邐２０１Ｃ邐２０１２邐２０１２邐２２１３邐２０１４邐２Ｄ１５邐２０１６邐２０１７逡逑圖２－２邋２００８－２０１７年５家大型國有商業(yè)銀行存貸利差變動趨勢逡逑從圖２－２可以看出，我國大型國有商業(yè)銀行存貸利差變動整體呈現(xiàn)收窄趨逡逑勢。具體來看，２００８－２００９年我國大型國有商業(yè)銀行存貸利差出現(xiàn)大幅度收窄現(xiàn)逡逑象，其中中國銀行在２００９年存貸利差值下降到了邋２．邋０４％，處于５家大型國有商逡逑業(yè)銀行存貸利差值的最低水平。這次存貸利差整體的大幅度收窄與我國２００８年逡逑為應(yīng)對金融危機所持續(xù)實施的寬松貨幣政策有關(guān)，如４萬億投資的刺激政策。逡逑２００９年之后，我國大型國有商業(yè)銀行存貸利差水平整體出現(xiàn)穩(wěn)中回升的趨勢，逡逑這是一次針對２００９年特殊存貸利差水平的正�；厣５�，從圖２－２的趨勢圖逡逑來看，５家大型國有商業(yè)銀行的存貸利差水平回升最值也沒有突破其自身在２００８逡逑年的存貸利差水平，所以相對來說，存貸利差水平仍然是收窄的趨勢。自２０１４逡逑年開始

２００Ｓ邐２Ｄ０９邐２０１０邐２０１１邐２０１２邐２０１３邐２０１４邐２０１５邐２０１６邐２０１７逡逑圖２－３邋２００８－２０１７年８家全國性股份制商業(yè)銀行存貸利差變動趨勢逡逑從圖２－３可以看出，我國８家全國性股份制上市商業(yè)銀行存貸利差變動趨勢逡逑與５家大型國有商業(yè)銀行基本一致，即存貸利差總體出現(xiàn)收窄趨勢。在８家全國逡逑性股份制商業(yè)銀行中，招商銀行存貸利差水平在整體收窄過程中沒有出現(xiàn)較大的逡逑波動，且長期處于較高的存貸利差水平，截至２０１７年末，其存貸利差水平為逡逑２．４３％，高于其它７家全國性股份制商業(yè)銀行。光大銀行存貸利差水平長期處于逡逑較低水平，２０１７年末存貸利差水平為１．５２％，與招商銀行存貸利差水平一直存在逡逑著較大的差距。民生銀行存貸利差整體收窄幅度最大，到２０１７年末其存貸利差逡逑水平為１．邋５０％，處于８家全國性上市股份制商業(yè)銀行最低水平。逡逑１９逡逑

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔震;;縮小存貸利差 穩(wěn)定房貸利率[J];長三角;2007年08期

2 鄭先炳;存貸利差探討[J];中央財政金融學院學報;1989年06期

3 周丹;金雪軍;;我國銀行存貸利差對居民收入影響的實證分析[J];上海保險;2013年12期

4 馬莉;合理的存貸利差是商業(yè)銀行正常經(jīng)營的必要條件[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(長春稅務(wù)學院學報);1996年03期

5 李娟;銀行存貸利差模型初探[J];城市金融論壇;1996年09期

6 農(nóng)麗娜;;存貸利差與基尼系數(shù)之間的非線性關(guān)系研究[J];江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院學報;2017年04期

7 梁珊珊;;我國商業(yè)銀行存貸利差與發(fā)達國家和地區(qū)比較分析[J];華北金融;2010年07期

8 于雷;;化危為機 困中謀變[J];銀行家;2009年08期

9 李波;銀行存貸利差與金融生態(tài)[J];中國金融;2005年18期

10 何平;;我國商業(yè)銀行存貸利差、全社會固定資產(chǎn)投資與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[J];北方經(jīng)濟;2011年12期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 民生銀行研究院院長 黃劍輝;存貸利差將先降后升[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

2 記者 陳健;招商銀行上半年凈利潤增11.43%[N];上海金融報;2017年

3 記者 張冰馨;縮小人民幣存貸利差 大力支持經(jīng)濟發(fā)展[N];中國企業(yè)報;2009年

4 劉杰;央行醞釀取消存貸利差控制[N];北京商報;2006年

5 記者　 王睿;央行醞釀取消存貸利差控制[N];上海金融報;2006年

6 本報記者 黃斌 鐘迪;“雙降”后銀行業(yè)存貸利差或降30BP[N];21世紀經(jīng)濟報道;2015年

7 本報記者 陳植　王芳艷;范一飛：利率市場化后“存貸利差中期將保持平穩(wěn)”[N];21世紀經(jīng)濟報道;2013年

8 本報駐北京特約記者 肖偉;銀行存貸利差大幅收窄可能性較小[N];遼寧日報;2014年

9 國泰君安證券研究所 楊青麗;存貸利差降低0.25% 每股收益減少12%-16%[N];中國證券報;2002年

10 李世瑩;央行四度加息 存貸利差縮小[N];中國保險報;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙維東;存貸利差收窄對我國商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響研究[D];安徽大學;2019年

2 張晶;利率市場化對我國商業(yè)銀行信貸風險的影響[D];山西財經(jīng)大學;2018年

3 帕娣娜;老撾商業(yè)銀行存貸利差合理性問題研究[D];華僑大學;2014年

4 李濟東;存貸利差收窄與商業(yè)銀行績效和風險的相關(guān)性研究[D];湖南大學;2015年

5 劉森銳;商業(yè)銀行存貸利差壓力測試研究[D];山西財經(jīng)大學;2013年

6 趙磊;利率市場化背景下存貸利差對我國商業(yè)銀行利潤的影響研究[D];山東大學;2017年

7 吳江;利率政策與我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的內(nèi)部化解[D];華中師范大學;2006年

8 孔s

本文編號：2744665