【摘要】：本文是在我國企業(yè)紛紛加入并購大浪潮的時勢下有感而來,筆者選擇寫商譽(yù)有關(guān)的論文也是被它的這種特殊性所吸引,想借助會計學(xué)理論和案例分析為有關(guān)商譽(yù)的會計處理增加一點(diǎn)綿薄之力。本文主要的研究方法是案例研究法、定量分析法和文獻(xiàn)研究法。關(guān)于商譽(yù)問題的研究,筆者查閱了相關(guān)文獻(xiàn)刊物,發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)學(xué)者都只是停留在理論研究上面用到的最多的分析方法就是回歸分析法,而較少的學(xué)者才會把理論結(jié)合案例來分析商譽(yù)的后續(xù)計量問題。本文首先會闡述商譽(yù)的相關(guān)理論,做到有理有據(jù)。在正文中會拿出一個比較具有代表性的企業(yè)并購的案例來分析,分析高額商譽(yù)產(chǎn)生的原因及影響,并且會用到兩種商譽(yù)的后續(xù)計量方法,分別是系統(tǒng)攤銷法和減值測試法做橫向?qū)Ρ确治�。通過比較兩種計量方法對企業(yè)財務(wù)報表數(shù)值的影響,進(jìn)而分析當(dāng)前所用的減值測試法是否是更適合當(dāng)前的后續(xù)計量方法,進(jìn)而提供給當(dāng)前一般企業(yè)在并購遇到發(fā)生高額商譽(yù)問題的時候提出自己的建議和改善的方法。通過案例分析,得到以下結(jié)論:(1)錯估商譽(yù)的價值會加大商譽(yù)巨額減值的風(fēng)險;(2)減值測試法在應(yīng)對商譽(yù)巨額減值的問題上比系統(tǒng)攤銷法更滯后。通過以上分析,筆者提出如下建議:(1)細(xì)化商譽(yù)的初始計量中的具體指標(biāo)和相關(guān)程序;(2)把控巨額商譽(yù)減值風(fēng)險相關(guān)措施。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F832.39;F271;F830.42
【圖文】：

華 中 科 技 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文時間頭尾增加了 2114 起超過兩倍之多；而并購總額從 3172.65 億元人民幣增長到了18435.53 億元人民幣，增長率高達(dá) 481.07%，這些龐大的數(shù)據(jù)很明白地反映了中國近些年來的并購市場的繁榮。筆者做過統(tǒng)計，我國 2009 年到 2017 年這九年時間的并購案例總數(shù)達(dá) 17502 起，并購的總額合計達(dá)到了 79213.24 億元（如圖 1.1 所示）。2016年的并購數(shù)量就占了總數(shù)的 25.83%，2016 年的并購交易額占了八年總額的 34.18%。盡管 2017 年由于中國企業(yè)海外并購交易減少導(dǎo)致當(dāng)年的并購活動交易總額下降至6710 億美元，但也不低于 2015 年所達(dá)到的水平。隨著政策變得更加清晰明朗，海外并購活動將會有望重拾升勢，我們可以預(yù)期 2018 年中國的并購活動較 2017 年將仍然有所增長。

華 中 科 技 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文.3 研究思路與基本框架筆者在本文的研究思路主要是從理論闡述到案例分析最后進(jìn)行案例總結(jié)的線維，并且做到中西結(jié)合的方法探討下國內(nèi)外關(guān)于商譽(yù)的研究現(xiàn)狀，然后是商譽(yù)計處理，隨之通過案例來進(jìn)行商譽(yù)后續(xù)計量問題的探析。具體是，在簡單介紹譽(yù)的界定、基本理論和會計處理之后，引用了一個比較具有代表性的案例對觀行論證，用兩張計量方法對案例的討論，分析具體的巨額商譽(yù)產(chǎn)生的原因及影后，就案例問題提出相關(guān)的建議和完善措施。本文的行文框架圖如圖 1.2 所示：

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 高竟楠;;對商譽(yù)減值及其會計相關(guān)問題的研究[J];中國商論;2015年25期

2 路婷;;美國對“商譽(yù)減值測試”準(zhǔn)則的最新修正及啟示[J];商業(yè)會計;2012年07期

3 程相春;;資產(chǎn)減值準(zhǔn)則中商譽(yù)減值處理的解析[J];中國科技信息;2012年02期

4 張麗蓉;;對我國商譽(yù)減值測試中商譽(yù)金額分?jǐn)偟馁|(zhì)疑[J];會計之友;2011年08期

5 李洪儀;;對商譽(yù)減值會計處理的淺見[J];財務(wù)與會計;2007年13期

本文編號：2721598