在我國(guó)資本市場(chǎng)的逐步完善過程中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)起到了非常重要的作用。注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以向被審計(jì)單位的投資者、債權(quán)人以及其他的利益相關(guān)者傳遞公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)狀況,從而幫助會(huì)計(jì)信息使用者進(jìn)行投資決策。通常情況下,注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告的客觀真實(shí)性是可以信賴的。但是,近年來由于國(guó)內(nèi)外一系列審計(jì)失敗事件的出現(xiàn),使得人們對(duì)審計(jì)結(jié)果的信任度大打折扣,由此引發(fā)了審計(jì)實(shí)務(wù)界以及理論界對(duì)審計(jì)質(zhì)量的一系列研究,研究發(fā)現(xiàn)審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量息息相關(guān)。雖然上市公司支付的審計(jì)費(fèi)用會(huì)因公司情況的不同而有所差別,不過正常情況下差別不會(huì)很大,但是不乏有一些上市公司會(huì)以特別高或特別低的審計(jì)服務(wù)費(fèi)用進(jìn)行支付活動(dòng)。在研究異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)聯(lián)時(shí),國(guó)內(nèi)外學(xué)者得出的結(jié)論并不一致。有的學(xué)者認(rèn)為異常審計(jì)費(fèi)用會(huì)降低審計(jì)質(zhì)量;有的學(xué)者認(rèn)為異常審計(jì)費(fèi)用不會(huì)損害審計(jì)質(zhì)量;也有學(xué)者認(rèn)為正向異常審計(jì)費(fèi)用損害了審計(jì)質(zhì)量,而負(fù)向異常審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的作用不顯著。此外,隨著女性社會(huì)地位的提升,女性獨(dú)特的性別特征使其在一些行業(yè)表現(xiàn)的越來越優(yōu)秀,在注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)行業(yè),女性執(zhí)業(yè)者更顯突出。但是學(xué)者們?cè)趯?duì)審計(jì)質(zhì)量影響因素的研究中,從注冊(cè)會(huì)計(jì)師性別特征的角度進(jìn)行分析的較少,且研究結(jié)論并不一致。有的觀點(diǎn)認(rèn)為女性注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量比男性注冊(cè)會(huì)計(jì)師高;有的觀點(diǎn)認(rèn)為女性注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量比男性注冊(cè)會(huì)計(jì)師低;也有觀點(diǎn)認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師的性別與審計(jì)質(zhì)量沒有顯著關(guān)聯(lián)。論文以2013-2017年我國(guó)A股上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為依據(jù),運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、多元線性回歸等實(shí)證分析手段,結(jié)合相關(guān)的理論分析先提出文章的假設(shè),然后考察異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系、注冊(cè)會(huì)計(jì)師性別與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)因接受審計(jì)服務(wù)而應(yīng)支付給會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)費(fèi)用存在異常情況,進(jìn)一步把這種異常分為正向的和負(fù)向的后發(fā)現(xiàn),高于正常值的審計(jì)費(fèi)用會(huì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作產(chǎn)生影響,使審計(jì)質(zhì)量受到了損害,而并沒有發(fā)現(xiàn)低于正常值的審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量有顯著影響;就注冊(cè)會(huì)計(jì)師的性別而言,其對(duì)審計(jì)質(zhì)量并未產(chǎn)生顯著影響。文章共分為六個(gè)部分:第一部分主要介紹了研究的社會(huì)背景、研究的意義、研究方法以及研究創(chuàng)新點(diǎn);第二部分是對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者相關(guān)文獻(xiàn)的梳理總結(jié)及述評(píng),主要從異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系、注冊(cè)會(huì)計(jì)師性別與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系兩個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧;第三部分首先闡釋了審計(jì)質(zhì)量、異常審計(jì)費(fèi)用的概念界定,其次進(jìn)行理論分析,進(jìn)而提出文章相關(guān)假設(shè);第四部分主要是樣本的選取、變量的解釋說明以及模型構(gòu)建;第五部分進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析;第六部分闡述了主要研究結(jié)論、政策性建議以及未來研究方向。
【學(xué)位授予單位】：阜陽師范學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F239.4;F233

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 曹瓊;卜華;楊玉鳳;劉春艷;;盈余管理、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見[J];審計(jì)研究;2013年06期

2 溫菊英;張立民;;低價(jià)攬客影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自滬深A(yù)股經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)研究[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2013年10期

3 李艷青;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人特質(zhì)性別、學(xué)歷與審計(jì)質(zhì)量[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2013年19期

4 段特奇;陸靜;石恒貴;;異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2013年07期

5 丁利;李明輝;呂偉;;簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)質(zhì)量——基于2010年上市公司數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年08期

6 施丹;程堅(jiān);;審計(jì)師性別組成對(duì)審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用的影響——來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2011年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 孫聰;異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研究[D];吉林大學(xué);2017年

2 王繼威;簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師的性別和年齡結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[D];西南交通大學(xué);2016年

3 蘇日娜;審計(jì)師性別與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

4 張穎;創(chuàng)業(yè)板審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 李希今;異常審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2014年

6 王曉丹;異常審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2014年

7 黃芳琳;審計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2688476