發(fā)布時(shí)間：2020-05-19 20:40

【摘要】：銀行作為資金融通的中介機(jī)構(gòu),具有十分重要的經(jīng)濟(jì)職能。近年來(lái)資本市場(chǎng)不斷發(fā)展,為中小商業(yè)銀行融資提供了新的途徑。隨著城商行以及農(nóng)商行“上市潮”的到來(lái),中小商業(yè)銀行的估值成為其中的重要環(huán)節(jié)。因此,分析中小商業(yè)銀行價(jià)值評(píng)估的方法有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。另一方面,中小商業(yè)銀行有其經(jīng)營(yíng)的特殊性——以貨幣作為主要經(jīng)營(yíng)對(duì)象。這使得用傳統(tǒng)評(píng)估方法來(lái)對(duì)中小商業(yè)銀行進(jìn)行價(jià)值評(píng)估存在一定的難度。由此,能否找出一種兼具可行性和簡(jiǎn)潔性的價(jià)值評(píng)估方法,是值得探討的一個(gè)問(wèn)題。本文主要通過(guò)比較分析、案例分析以及實(shí)證分析對(duì)中小商業(yè)銀行的價(jià)值評(píng)估方法進(jìn)行研究。首先,通過(guò)分析傳統(tǒng)估值方法的優(yōu)缺點(diǎn)及適用性,比較后認(rèn)為剩余收益法在評(píng)估銀行業(yè)的企業(yè)價(jià)值具有一定的優(yōu)勢(shì)。但是在實(shí)際估值中發(fā)現(xiàn),剩余收益模型是基于賬面價(jià)值的估值模型,而目前我國(guó)大型商業(yè)銀行其本身的股權(quán)價(jià)值較高,由此估算得出的價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值有較大偏差,因此在現(xiàn)階段剩余收益模型僅適用于中小型商業(yè)銀行的價(jià)值評(píng)估。其次,通過(guò)對(duì)該模型進(jìn)行推導(dǎo),引入杜邦分析體系建立起剩余收益模型與各財(cái)務(wù)指標(biāo)之間的關(guān)系,并確定價(jià)值評(píng)估的相關(guān)參數(shù);再次,以寧波銀行為例,選取2016年12月30日作為評(píng)估基準(zhǔn)日,對(duì)貝塔值、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等相關(guān)參數(shù)進(jìn)行分析預(yù)測(cè)和估值,并對(duì)案例的估值結(jié)果進(jìn)行簡(jiǎn)單的解釋和說(shuō)明;最后,根據(jù)對(duì)估值過(guò)程及結(jié)果的分析,對(duì)該模型的完善提出相應(yīng)的建議。經(jīng)過(guò)分析得出以下結(jié)論:一是相比現(xiàn)有的其他估值方法,現(xiàn)階段剩余收益法較為適用于中小商業(yè)銀行的價(jià)值評(píng)估;二是在允許的誤差范圍內(nèi),剩余收益模型的估值結(jié)果能較為準(zhǔn)確的反映中小商業(yè)銀行的市場(chǎng)價(jià)值;三是為提高剩余收益模型估值的準(zhǔn)確性,需要從以下方面加以改進(jìn):重視非財(cái)務(wù)因素對(duì)中小商業(yè)銀行價(jià)值的影響、進(jìn)一步完善資本市場(chǎng)、進(jìn)一步規(guī)范會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度、進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)信息披露制度。
【圖文】：

Rm與Ri相關(guān)性散點(diǎn)圖

Rm與殘差相關(guān)性散點(diǎn)圖
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.33;F830.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李淑錦;毛小婷;;基于EVA模型我國(guó)城市商業(yè)銀行價(jià)值評(píng)估——以NB銀行為例[J];中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估;2015年11期

2 劉曉華;王華;;市場(chǎng)環(huán)境、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年07期

3 趙興莉;岳修奎;;《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》中的價(jià)值類型及其對(duì)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估的啟示[J];中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估;2015年06期

4 何宇宏;;商業(yè)銀行剩余價(jià)值評(píng)估研究——基于改進(jìn)后的剩余收益估價(jià)模型[J];財(cái)會(huì)通訊;2014年14期

5 呂英巧;王富煒;;基于剩余收益模型的企業(yè)價(jià)值評(píng)估實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)之友;2014年02期

6 費(fèi)亞群;李文卿;;基于EVA(經(jīng)濟(jì)增加值)折現(xiàn)的商業(yè)銀行價(jià)值評(píng)估研究[J];金融經(jīng)濟(jì);2013年16期

7 朱傳華;詹細(xì)明;黃金英;;經(jīng)濟(jì)增加值模型在商業(yè)銀行價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2013年12期

8 劉葉;;中國(guó)銀行業(yè)上市公司投資價(jià)值分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2013年09期

9 王強(qiáng);;運(yùn)用Feltham-Ohlson估值模型評(píng)估我國(guó)商業(yè)銀行價(jià)值的拓展研究[J];價(jià)值工程;2013年11期

10 劉麗麗;;剩余收益模型研究綜述[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬維勝;剩余收益模型及其在中國(guó)的應(yīng)用[D];華中科技大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 葉長(zhǎng)勤;基于直接會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的價(jià)值評(píng)估模型[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：2671451