【摘要】：近年來(lái),國(guó)內(nèi)的反腐力度不斷加強(qiáng),而行政事業(yè)單位內(nèi)部控制水平的好壞,直接關(guān)系著貪污、舞弊等問題的嚴(yán)重性,所以國(guó)家及財(cái)政部門對(duì)我國(guó)行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制重視程度也日益增加,與此同時(shí),也對(duì)相關(guān)部門提出了更為嚴(yán)格的要求來(lái)約束相關(guān)部門的行為。為了進(jìn)一步改進(jìn)使我國(guó)行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制制度更為完善,財(cái)政部先后發(fā)布行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制規(guī)范和指導(dǎo)意見,但是,由于有關(guān)行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制相關(guān)制度尚不完善且發(fā)布時(shí)間不久,行政事業(yè)單位內(nèi)部控制管理改革收效甚微。本文通過(guò)借鑒我國(guó)行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的相關(guān)制度,以行政事業(yè)單位的相關(guān)理論為基礎(chǔ),結(jié)合M文物考古研究所的實(shí)際情況,通過(guò)研究文獻(xiàn)、案例分析等方法,分析評(píng)價(jià)其內(nèi)部控制活動(dòng),并梳理和研究M文物考古研究所內(nèi)部控制方面現(xiàn)存問題,識(shí)別出關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),并有針對(duì)性地進(jìn)行內(nèi)部控制的優(yōu)化設(shè)計(jì)。本文不僅能為M文物考古研究所的內(nèi)部控制制度進(jìn)行優(yōu)化,還有助于其他為公共服務(wù)的行政事業(yè)單位進(jìn)行參考,對(duì)建立健全自身內(nèi)部控制制度具有積極意義。
【圖文】：

一嘆咨產(chǎn)調(diào)劑流積詡

資產(chǎn)處置流程圖
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F810.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐大鵬;李鑫瑤;劉永澤;高嵩;;國(guó)家審計(jì)推動(dòng)完善行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的路徑[J];審計(jì)研究;2015年02期

2 柳光強(qiáng);嚴(yán)麗娜;;第四屆審計(jì)理論創(chuàng)新發(fā)展論壇綜述[J];審計(jì)研究;2015年02期

3 關(guān)振宇;;行政事業(yè)單位實(shí)施內(nèi)部控制問題探討[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年03期

4 唐大鵬;吉津海;支博;;行政事業(yè)單位內(nèi)部控制評(píng)價(jià):模式選擇與指標(biāo)構(gòu)建[J];會(huì)計(jì)研究;2015年01期

5 李越冬;張冬;劉偉偉;;內(nèi)部控制重大缺陷、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計(jì)定價(jià)[J];審計(jì)研究;2014年02期

6 關(guān)振宇;;行政事業(yè)單位實(shí)施內(nèi)部控制規(guī)范的現(xiàn)實(shí)意義與應(yīng)用解析[J];社會(huì)科學(xué)家;2014年01期

7 田祥宇;王鵬;唐大鵬;;我國(guó)行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度特征研究[J];會(huì)計(jì)與控制評(píng)論;2013年00期

8 劉永澤;唐大鵬;;關(guān)于行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的幾個(gè)問題[J];會(huì)計(jì)研究;2013年01期

9 劉曉鳳;劉圣維;;行政事業(yè)單位內(nèi)部控制芻議[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì);2012年09期

10 張慶龍;;政府部門經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)部控制框架設(shè)計(jì)[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2012年07期

，

本文編號(hào)：2665447