發(fā)布時間：2020-04-23 12:12

【摘要】：建筑業(yè)作為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè),近年來發(fā)展迅猛。隨著國家對建筑業(yè)投資的增加,成本的管理與控制在行業(yè)內(nèi)得到越來越多的關(guān)注。以往對于工程項目的成本管理往往只考慮到施工階段的建設(shè)成本,沒有考慮項目建成使用后的運營維護成本,使得成本的控制效果并不明顯。全壽命周期成本研究工程項目從構(gòu)思到拆除報廢整個壽命周期內(nèi)發(fā)生的成本支出,達到建設(shè)成本與運營維護成本的平衡,有利于工程項目的成本管理與控制。并且在工程項目的方案決策研究中,依據(jù)成本進行方案的決策選優(yōu)是準確有效的決策方法。本文首先分析總結(jié)了國內(nèi)外關(guān)于全壽命周期成本理論、工程項目成本管理、工程項目方案決策的研究現(xiàn)狀和理論實踐,然后梳理了有關(guān)決策、工程項目投資、全壽命周期成本管理的基本理論,接著根據(jù)建筑工程項目的全壽命周期成本的組成與相應(yīng)階段成本的估算方法,建立了全壽命周期成本的基本估算模型。結(jié)合工程項目成本分析實際操作中受到的模糊因素的影響,歸納了兩種不同的方案決策環(huán)境,進而提出相對應(yīng)的決策環(huán)境中方案決策的模型。模型一為主觀模糊環(huán)境下的成本方案決策模型,該模型考慮了決策者對于備選方案判斷時主觀思維的模糊性。模型建立以工程項目的價值分析為導(dǎo)向,將成本系數(shù)的分析擴展到全壽命周期,然后建立功能指標(biāo)體系計算功能系數(shù),最終以方案的價值系數(shù)作為決策的標(biāo)準,并利用TOPSIS法對價值分析的結(jié)論進行驗證,使決策結(jié)論更加可靠有效。模型二為客觀模糊環(huán)境下的成本方案決策模型,該模型考慮了工程項目成本分析時可供參考資料的模糊性。模型建立以模糊隸屬度函數(shù)為基礎(chǔ),將自變量模糊化后通過DSW算法描點找到因變量的變化趨勢,并由MATLAB曲線擬合得到項目全壽命周期成本的模糊隸屬度函數(shù),最后由函數(shù)圖像的面積補償值作為方案決策的標(biāo)準。最后,本文系統(tǒng)分析了兩種不同決策環(huán)境下所建立的方案決策模型的關(guān)聯(lián)性和差異性,并由典型情形和拓展情形兩方面向工程項目的方案決策者提供了模型選擇的建議,對建筑工程項目的全壽命周期成本管理與方案決策有積極的參考價值。
【圖文】：

(1)1(1) iiTTrrr。明確指出了 DSW 算法確定出來的是指定隸屬度下 的區(qū)間變量構(gòu)成了一組離散的值，對應(yīng)在坐 算法下，雖然給定的模糊變量nx ,x,...,x12是線卻不一定呈線性關(guān)系。對離散的點進行曲線擬合。本章利用 MATLAB 來進行最小二乘曲線擬合[像。面積補償作為一種簡單有效的方法可以用來 R 值來排序，詳細的理論證明見文獻[94]。由里不作贅述。本章研究的 R 值按下式計算[95]：()2AlrR A A曲線與 x 軸、 軸、 ( x) 1構(gòu)成圖形的面積； 1構(gòu)成圖形的面積，如圖 5.1、圖 5.2。R 值較

圖 5.2rA 示意圖分析，利用 DSW 算法在客觀模糊環(huán)境中分析流程如下:的建筑工程項目，根據(jù)全壽命周期成本的基角模糊函數(shù)將各個變量模糊化。[0，1]內(nèi)選擇指定的隸屬度值 （0≤ ≤1）度下，，計算出每個方案的各個模糊變量對應(yīng)的W 算法計算出該隸屬度下的方案的 LCC 與 EA隸屬度值重復(fù)以上步驟，直到?jīng)Q策者認為數(shù)量離散數(shù)據(jù)利用 MATLAB 進行最小二乘曲線擬后的模糊隸屬度函數(shù)圖像計算每個方案的 R 值筑工程項目的兩套方案進行算例分析。
【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F426.92;F406.7

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳麟瓚;王保林;;新能源汽車“需求側(cè)”創(chuàng)新政策有效性的評估——基于全壽命周期成本理論[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2015年11期

2 孫鳴春;;全壽命周期成本理念下綠色建筑經(jīng)濟效益分析[J];城市發(fā)展研究;2015年09期

3 陳光宇;鄭舒揚;馮毅;;可靠性約束下系統(tǒng)全壽命周期成本優(yōu)化建模[J];系統(tǒng)工程學(xué)報;2015年04期

4 孟俊娜;薛斌;劉炳勝;房寧;;基于區(qū)間直覺模糊集的工程項目評標(biāo)決策研究[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué);2015年02期

5 何偉怡;方繪麗;高喜珍;李卓偉;;模塊化設(shè)計對綠色建筑全壽命周期成本技術(shù)采納意愿的影響[J];中國科技論壇;2015年02期

6 佟士祺;張晉;黨延忠;吳迪;;工程系統(tǒng)進度優(yōu)化的協(xié)同決策方法[J];控制與決策;2015年04期

7 向育鵬;衛(wèi)志農(nóng);孫國強;孫永輝;沈海平;;基于全壽命周期成本的配電網(wǎng)蓄電池儲能系統(tǒng)的優(yōu)化配置[J];電網(wǎng)技術(shù);2015年01期

8 李江平;;物業(yè)管理實踐思考——以專項維修基金制度為例[J];商業(yè)文化;2014年32期

9 馬金艷;;工程項目成本管理和成本控制[J];中外企業(yè)家;2014年12期

10 顧潔;杜漸;秦杰;張怡;;基于全壽命周期成本的變電站設(shè)備檢修模糊規(guī)劃模型[J];電力系統(tǒng)自動化;2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王中和;基于集成工程量清單的鐵路建設(shè)項目投資控制研究[D];天津大學(xué);2014年

2 張文軍;生態(tài)住宅的經(jīng)濟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉衛(wèi)平;日用香精公司項目招標(biāo)中的決策管理研究[D];上海外國語大學(xué);2013年

2 王瓊;直線電機軌道交通系統(tǒng)全壽命周期成本分析研究[D];北京交通大學(xué);2013年

3 朱純宜;既有建筑結(jié)構(gòu)加固技術(shù)經(jīng)濟性分析[D];華東交通大學(xué);2012年

4 鄒翔;企業(yè)逆向施診的基本形式與重點環(huán)節(jié)研究[D];廣西大學(xué);2012年

5 趙辛;政務(wù)公開視域下地方政府行政決策風(fēng)險研究[D];山東大學(xué);2012年

6 徐長新;LCC理論下既有建筑的經(jīng)濟分析研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2012年

7 楊文源;EPC總承包投標(biāo)報價決策研究[D];中南大學(xué);2012年

8 謝路;高速公路建設(shè)項目造價控制分析研究[D];長安大學(xué);2011年

9 項淵;模糊綜合評價法在商業(yè)地產(chǎn)投資決策中的應(yīng)用[D];太原理工大學(xué);2010年

10 黃林飚;南山林業(yè)項目可行性研究[D];中南大學(xué);2010年

本文編號：2637712