法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)和舞弊審計(jì)比較
本文關(guān)鍵詞:法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)和舞弊審計(jì)比較,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
閱讀技巧:Ctrl+D 收藏本篇文章
法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)和舞弊審計(jì)比較 論文網(wǎng)
摘要:法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)邊緣學(xué)科。集會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律于一體,具有會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律學(xué)科的某些特點(diǎn),與其有著密切聯(lián)系;同時(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)特有的誕生背景和環(huán)境決定其在某些方面有別于上述學(xué)科。基于此,本文試從法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)質(zhì)出發(fā),探討其與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)、舞弊審計(jì)的異同,以期界定法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵。
關(guān)鍵詞:法務(wù)會(huì)計(jì) 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 司法會(huì)計(jì) 審計(jì)
一、法務(wù)會(huì)計(jì)的歷史與現(xiàn)狀
(一)國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)的歷史與現(xiàn)狀特定的環(huán)境促進(jìn)特定事物的產(chǎn)生和發(fā)展。國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)的起源可以追溯到1871年,當(dāng)時(shí)的格拉斯哥、蘇格蘭的法庭和辯護(hù)律師需要一些特殊的會(huì)計(jì)人員為其提供會(huì)計(jì)服務(wù),這是法務(wù)會(huì)計(jì)的雛形。而后,直到1900年,才有指導(dǎo)會(huì)計(jì)人員以正確的方式提供專業(yè)證據(jù)的論文開(kāi)始在美國(guó)和英國(guó)出現(xiàn)。規(guī)章和成文法的制定加劇了社會(huì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求。眾所周知,1929年至1933年,美國(guó)爆發(fā)了一場(chǎng)影響全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在此危機(jī)之前,一方面,美國(guó)的自由資本主義發(fā)展到了一個(gè)極限;另一方面,金融投機(jī)行為盛行。由于政府對(duì)企業(yè)放任自流,會(huì)計(jì)和審計(jì)的作用被極大的弱化。因此,在大危機(jī)前的十年,“美國(guó)的企業(yè)在財(cái)務(wù)上進(jìn)行弄虛作假是沒(méi)有任何障礙的”(葛家澍,2003)。與此同時(shí),舞弊審計(jì)發(fā)展起來(lái)。舞弊審計(jì)是隨著1913年美國(guó)實(shí)施聯(lián)邦所得稅法后繁榮起來(lái)的,主要出現(xiàn)在美國(guó)的聯(lián)邦刑法和商業(yè)法規(guī)中。舞弊審計(jì)的目的是發(fā)現(xiàn)偏離預(yù)期的異常事件,違規(guī)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)和行為結(jié)構(gòu),舞弊審計(jì)發(fā)展的結(jié)果就是法務(wù)會(huì)計(jì)。法務(wù)會(huì)計(jì)是為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,應(yīng)付經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的日益增長(zhǎng)而產(chǎn)生的會(huì)計(jì)新領(lǐng)域。在安然公司、世通公司的舞弊案件中法務(wù)會(huì)計(jì)都起到了至關(guān)重要的作用。 畢業(yè)論文
(二)國(guó)內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)的歷史與現(xiàn)狀在我國(guó),無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界,對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)還較為陌生,但法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)際上早已存在于經(jīng)濟(jì)生活中。我國(guó)最早的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)是司法會(huì)計(jì)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代,伴隨改革開(kāi)放,經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛案件大量增加,政府部門(mén)和相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)開(kāi)始關(guān)注法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。如我國(guó)證券市場(chǎng)上的“瓊民源”、“銀廣夏”等案件,由國(guó)家證券監(jiān)督管理委員會(huì)委托國(guó)家有關(guān)審計(jì)機(jī)關(guān)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)諸如一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所等對(duì)其進(jìn)行審計(jì),調(diào)查取得有關(guān)出具虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的證據(jù),保證廣大投資者的利益,這就是我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的雛形。1985年最高人民檢察院召開(kāi)了全國(guó)檢察系統(tǒng)刑事技術(shù)工作座談會(huì),在會(huì)上通過(guò)的《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作建設(shè)的意見(jiàn)》中明確規(guī)定要在省、市兩級(jí)檢察院設(shè)置司法會(huì)計(jì)崗位,并將其納入檢察機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作。1990年10月15日,吉林省長(zhǎng)春市建立了全國(guó)第一家法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定所,這標(biāo)志著法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)誕生。我國(guó)加入WTO后,伴隨經(jīng)濟(jì)全球的不斷擴(kuò)張,資本市場(chǎng)的快速發(fā)展促使社會(huì)各行業(yè)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求日益明顯。2001年,上海市在全國(guó)率先成立了司法會(huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)。同年,河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院(法務(wù)會(huì)計(jì)方向)通過(guò)省級(jí)教學(xué)改革試點(diǎn)專業(yè)評(píng)估,開(kāi)始招收首屆會(huì)計(jì)學(xué)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)學(xué)生。現(xiàn)階段,法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)開(kāi)展主要在我國(guó)的上海、北京、廣州等城市比較活躍。應(yīng)該指出的是,目前我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)主要局限于司法會(huì)計(jì)鑒定、保險(xiǎn)理算等領(lǐng)域,服務(wù)內(nèi)容單一,國(guó)外關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的主要領(lǐng)域還未涉及。因此,與國(guó)外相比,我國(guó)在法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究、服務(wù)項(xiàng)目、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等方面都有較大差距。法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)新興的邊緣學(xué)科,集會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律于一體,必然與許多其他門(mén)類的會(huì)計(jì)有著緊密聯(lián)系,但法務(wù)會(huì)計(jì)不是某一個(gè)“單一會(huì)計(jì)”,而是具有更廣泛意義的會(huì)計(jì)。 畢業(yè)論文網(wǎng)
二、法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵
(一)國(guó)外學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義國(guó)外關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵有多種解釋,各有側(cè)重。較早的有馬克斯·路易(Max Lourie)(1953)認(rèn)為,法務(wù)會(huì)計(jì)是與執(zhí)法相關(guān)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)與法醫(yī)一樣,應(yīng)當(dāng)包括為了獲得證據(jù)而進(jìn)行的檢查證據(jù)(盡管審計(jì)也包括這一步驟)。IRS特工應(yīng)該是美國(guó)最早的法務(wù)會(huì)計(jì)師。原IRS刑事調(diào)查部門(mén)主管Robert G,Roche對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)師的描述是,“法務(wù)會(huì)計(jì)師是這樣一群人,他們并不只看事物的表面,總是用懷疑的態(tài)度察看資料和記錄,具有超常的技能通過(guò)訪談來(lái)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相,特別是當(dāng)別人想要隱瞞時(shí)”?梢(jiàn),法務(wù)會(huì)計(jì)師需要具備超越一般會(huì)計(jì)人員的特殊技能。加拿大會(huì)計(jì)學(xué)家斯考特(Scott)認(rèn)為,為了定義法務(wù)會(huì)計(jì),應(yīng)綜合《韋伯大字典》(Webster Dictionary)中對(duì)法醫(yī)學(xué)(Forensic Medicine)和會(huì)計(jì)學(xué)的定義。法醫(yī)學(xué)是一門(mén)處理與醫(yī)學(xué)事實(shí)相關(guān)的某些法律問(wèn)題的學(xué)科;會(huì)計(jì)學(xué)是一個(gè)記錄和匯總企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、各種財(cái)務(wù)交易、財(cái)務(wù)分析,并證明和報(bào)告其結(jié)果的系統(tǒng)。因此,綜合這兩個(gè)定義,法務(wù)會(huì)計(jì)就是一種處理與記錄和匯總企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和各種財(cái)務(wù)交易的法律問(wèn)題的會(huì)計(jì)處理方法。在這個(gè)新會(huì)計(jì)領(lǐng)域,有兩大類的會(huì)計(jì)實(shí)踐:法律訴訟專家和調(diào)查與舞弊會(huì)計(jì)(蓋地、張敬峰,2003)。《特許會(huì)計(jì)師雜志》將法務(wù)會(huì)計(jì)定義為“使用情報(bào)收集技術(shù)和會(huì)計(jì)、經(jīng)營(yíng)技能形成信息和意見(jiàn)供律師在民事訴訟中使用,并在要求時(shí)給予審判證言”,這一定義縮小了法務(wù)會(huì)計(jì)的受用范圍。在法務(wù)會(huì)計(jì)的專門(mén)網(wǎng)站上,Alan Zysman B.Comm指出,法務(wù)會(huì)計(jì)是指提供適合于法庭的將被作為討論、辯論及最后解決爭(zhēng)議的基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)分析,包括訴訟支持和調(diào)查會(huì)計(jì)。1998年,畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所在香港專門(mén)召開(kāi)了全球性的研討會(huì),其主題是:舞弊與法務(wù)會(huì)計(jì)。此次研討會(huì)中,首先將法務(wù)會(huì)計(jì)定義為:通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)技能的運(yùn)用以及對(duì)未決問(wèn)題的調(diào)查方法,將證據(jù)規(guī)則與此相結(jié)合的一種會(huì)計(jì)學(xué)科。作為一種學(xué)科,法務(wù)會(huì)計(jì)主要處理財(cái)務(wù)事實(shí)與企業(yè)問(wèn)題的關(guān)系,并運(yùn)用于法律上的鑒定。在解釋這一定義時(shí),喬奈頓·魯汶(Jonathan Lovell,1998)認(rèn)為:法務(wù)會(huì)計(jì)與其他會(huì)計(jì)形式的最大區(qū)別就是會(huì)計(jì)所執(zhí)行的工作及報(bào)告,都是為法庭所服務(wù)的。通過(guò)法務(wù)會(huì)計(jì),將有助于法庭了解和解決與會(huì)計(jì)有關(guān)的損失,特別是金額方面的損失。另外,法務(wù)會(huì)計(jì)也經(jīng)常幫助管理部門(mén)強(qiáng)化公司的內(nèi)部控制,,以減少管理部門(mén)的舞弊發(fā)生。這一定義是從學(xué)科角度下的定義,強(qiáng)調(diào)了調(diào)查和證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用,但沒(méi)有說(shuō)明從事這項(xiàng)工作的主體,即由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任這樣的工作。G·杰克·貝洛各尼與洛貝特·林德奎斯特(1995)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的解釋較為簡(jiǎn)單明了,認(rèn)為:法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí),對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問(wèn)題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理,并向法庭提供相關(guān)的證據(jù),不管這些法庭是刑事方面的,還是民事方面的。這一定義說(shuō)明了法務(wù)會(huì)計(jì)是對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中的法律問(wèn)題進(jìn)行解釋和處理,并提供證據(jù),明確了法務(wù)會(huì)計(jì)的工作內(nèi)容,但同樣沒(méi)有說(shuō)明主體。D,Crumbley(2001)將法務(wù)會(huì)計(jì)定義為是運(yùn)用一系列專門(mén)的知識(shí)到經(jīng)濟(jì)交易分析和報(bào)告中,其目的是為了建立受托責(zé)任和/或估價(jià),通常是在法庭訴訟或行政程序中。還有一種更為簡(jiǎn)明扼要的解釋是:法務(wù)會(huì)計(jì)就是會(huì)計(jì)、審計(jì)和調(diào)查技術(shù)的結(jié)合。法務(wù)會(huì)計(jì)向法庭提供會(huì)計(jì)分析基礎(chǔ),用于討論、辯論,以最后解決問(wèn)題。從上述定義可以看出,國(guó)外對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵的界定雖各有側(cè)重,但都指明了法務(wù)會(huì)計(jì)是法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)的交叉學(xué)科。
畢業(yè)論文網(wǎng)
(二)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義共分為三類:第一類是以會(huì)計(jì)事項(xiàng)為立足點(diǎn),認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)的職能在
代寫(xiě)論文
畢業(yè)論文搜集整理:畢業(yè)論文網(wǎng) 畢業(yè)論文 論文網(wǎng)
本文關(guān)鍵詞:法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)和舞弊審計(jì)比較,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào):175442
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/175442.html