本文關(guān)鍵詞：中國(guó)商業(yè)銀行非利息收入對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響研究

  更多相關(guān)文章： 系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn) 宏觀審慎監(jiān)管 非利息收入 門檻面板模型 主成分分析

【摘要】：2007～2009年的國(guó)際金融危機(jī)表明,風(fēng)險(xiǎn)不再僅僅局限于微觀個(gè)體,而是呈現(xiàn)出了系統(tǒng)性的集聚特征。金融機(jī)構(gòu)的大面積倒閉除了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)沖擊、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)沖擊外,還與金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)過度創(chuàng)新、相互之間傳染有著密切的聯(lián)系。商業(yè)銀行作為金融行業(yè)的重要組成部分,在金融監(jiān)管政策制定以及監(jiān)管實(shí)踐中受到極大重視,“太大而不能倒”以及“太關(guān)聯(lián)而不能倒”成為理論界及實(shí)務(wù)界討論的熱點(diǎn)話題。商業(yè)銀行的主營(yíng)業(yè)務(wù)為凈利息業(yè)務(wù)與非利息業(yè)務(wù)。我國(guó)商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)雖然起步較晚,但發(fā)展十分迅猛。2013年7月發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革的通知》,打破了“貸款利率管下限,存款利率管上限”的限制,利率進(jìn)一步市場(chǎng)化,商業(yè)銀行存貸利差空間縮小,傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)面臨重大挑戰(zhàn)。同時(shí),“十三五”規(guī)劃明確指出,我國(guó)要構(gòu)建多層次、廣覆蓋、有差異的銀行機(jī)構(gòu)體系,提高直接融資比重。在此背景下,我國(guó)商業(yè)銀行必將抓住機(jī)遇,積極調(diào)整業(yè)務(wù)模式,擴(kuò)大非利息收入比重,以期在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占得有利地位。那么商業(yè)銀行拓展非利息收入是否會(huì)對(duì)金融體系系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)造成影響?會(huì)造成怎樣的影響?國(guó)際及國(guó)內(nèi)的學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了廣泛的討論,但尚未達(dá)成一致。部分學(xué)者認(rèn)為非利息收入有助于降低銀行體系系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),如Baele etal.(2007)使用極值理論方法測(cè)度系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),并將其用于研究非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的研究。張曉玫和毛亞琪(2014)使用長(zhǎng)期邊際損失LRMES及我國(guó)上市商業(yè)銀行數(shù)據(jù)得出相似結(jié)論。另一些學(xué)者則認(rèn)為非利息收入會(huì)增強(qiáng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),如Ivashina和Lerner(2010)認(rèn)為大部分非利息收入具有順周期性(如投資銀行業(yè)務(wù)),因而會(huì)增強(qiáng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。Brunnermerier和Oehmke(2012)使用△CoVaR方法對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行測(cè)度,同樣得出非利息收入會(huì)增強(qiáng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論,王海友(2011)使用我國(guó)上市商業(yè)銀行數(shù)據(jù)得出的結(jié)論與Brunnermerier和Oehmke(2012)相似�，F(xiàn)階段商業(yè)銀行大力調(diào)整收入結(jié)構(gòu),探討商業(yè)銀行非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系具有理論意義與監(jiān)管實(shí)踐層面的緊迫性,但國(guó)內(nèi)相應(yīng)的實(shí)證研究較為匱乏。Jonghe(2010)對(duì)銀行體系的穩(wěn)定性進(jìn)行微觀分析,發(fā)現(xiàn)商業(yè)銀行非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系存在非線性效應(yīng),非線性效應(yīng)產(chǎn)生原因可能是銀行規(guī)�；蛑贫纫蛩�。規(guī)模較小的銀行公司治理結(jié)構(gòu)不完善,信息披露質(zhì)量較差,風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)及經(jīng)驗(yàn)豐富的風(fēng)險(xiǎn)管理人員缺乏,更可能從事高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng),導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的增強(qiáng)(Flannery et al.,2004；Milbourn et al.,1999).同時(shí),規(guī)模較小的銀行在從事經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)受到的外部監(jiān)督更少,更可能開展冒險(xiǎn)性的業(yè)務(wù)(Freixas et al.,2007).從這一思路出發(fā),本文嘗試從規(guī)模異質(zhì)的角度出發(fā),對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行非利息收入對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行深入探討。本文首先構(gòu)建系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的分析框架,使用TARCH、DCC-GRACH計(jì)算四種常用單一測(cè)度指標(biāo)△CoVaR、MES、SRISK、CES,通過主成分分析方法從四種單一測(cè)度指標(biāo)中提取信息構(gòu)建綜合指標(biāo),避免單一指標(biāo)測(cè)度帶來的片面性。在此基礎(chǔ)上,基于規(guī)模異質(zhì)的視角,建立門檻面板模型對(duì)非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的非線性關(guān)系建模,通過自助法抽樣構(gòu)建統(tǒng)計(jì)值的方法對(duì)門檻效應(yīng)檢驗(yàn),使用格點(diǎn)搜索法求得相應(yīng)門檻值,并進(jìn)行固定效應(yīng)面板回歸。之后通過對(duì)非利息收入結(jié)構(gòu)分解,探討非線性關(guān)系的產(chǎn)生的原因及非利息收入不同組成部分對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別影響。本文利用我國(guó)上市商業(yè)銀行2008年至2015年三季度的資本市場(chǎng)、資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)、專項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)非利息收入對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行實(shí)證分析,有如下發(fā)現(xiàn)：(1)通過主成分提取法對(duì)現(xiàn)有常用指標(biāo)進(jìn)行提取,能夠構(gòu)造一個(gè)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行較好測(cè)度的指標(biāo)。從測(cè)度結(jié)果來看,規(guī)模效應(yīng)仍是我國(guó)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)需要關(guān)注的重點(diǎn)方面,但同時(shí)大規(guī)模銀行與小規(guī)模銀行在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)的差值正在逐漸縮小。(2)非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)存在規(guī)模異質(zhì)下的非線性特征。大規(guī)模銀行由于具有較強(qiáng)的盈利能力、風(fēng)險(xiǎn)管理水平和較高的信息披露質(zhì)量,開展非利息業(yè)務(wù)能夠降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。小規(guī)模銀行更容易從事冒險(xiǎn)活動(dòng),開展非利息收入業(yè)務(wù)反而會(huì)提升系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。(3)無論銀行規(guī)模大小,其他經(jīng)營(yíng)凈收益均與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān)。非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的非線性效應(yīng)主要來源于手續(xù)費(fèi)及傭金收入,而其他經(jīng)營(yíng)凈收益則不存在門檻效應(yīng),且其他經(jīng)營(yíng)凈收益業(yè)務(wù)的開展會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上升。本文分為五個(gè)部分對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行非利息收入對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行實(shí)證研究。第一章是導(dǎo)論。導(dǎo)論部分主要介紹本文的選題背景、研究意義,說明在后金融危機(jī)時(shí)期,我國(guó)加強(qiáng)宏觀審慎的金融監(jiān)管及商業(yè)銀行面臨轉(zhuǎn)型,非利息收入占比逐漸上升的背景下,研究商業(yè)銀行非利息收入對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響的重要意義,為后文做鋪墊,同時(shí)闡述了本文的研究?jī)?nèi)容、研究方法及本文創(chuàng)新點(diǎn)。第二章是文獻(xiàn)綜述。文獻(xiàn)綜述部分在對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)及非利息收入進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上,分別總結(jié)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)研究、系統(tǒng)重要性分析、非利息收入與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系、非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系相關(guān)文獻(xiàn),并指出相關(guān)文獻(xiàn)的不足。第三章是研究設(shè)計(jì)。本章首先介紹本文對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的分析框架。本文所指的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)考慮了包括自身風(fēng)險(xiǎn)以及相互關(guān)聯(lián)關(guān)系帶來的傳染風(fēng)險(xiǎn),包含了后者是本文區(qū)別于大量使用測(cè)度銀行個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)的Z值法的相關(guān)文獻(xiàn)的重要特征。本章逐一介紹了用來對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行測(cè)度的四個(gè)單一指標(biāo),包括從VaR出發(fā)的△CoVaR,從ES出發(fā)的MES,加上對(duì)資產(chǎn)負(fù)債以及監(jiān)管規(guī)則的SRISK,以及借鑒資產(chǎn)組合的風(fēng)險(xiǎn)分析方法的CES,并描述了上述指標(biāo)的特征、演進(jìn)關(guān)系以及本文的計(jì)算方法。鑒于上述四個(gè)指標(biāo)都能夠從不同側(cè)面對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行刻畫,提供有益信息,在上述四個(gè)指標(biāo)的基礎(chǔ)上,本章描述了用于構(gòu)建綜合指數(shù)的主成分分析方法,并對(duì)本文在應(yīng)用主成分分析方法時(shí)的一些細(xì)節(jié)問題進(jìn)行了說明,包括主成分因子的提取標(biāo)準(zhǔn),面板數(shù)據(jù)中主成分分析方法的處理等。在闡述系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)分析框架后,本章說明研究非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證模型及變量選擇。為了檢驗(yàn)非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之間可能存在非線性門檻效應(yīng),并避免人為劃分門檻具有的主觀性,本文采用Hansen(1999)提出的面板門檻模型考察非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系,并為考察非利息收入的不同部分對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的差異影響,對(duì)手續(xù)費(fèi)和傭金收入、其他經(jīng)營(yíng)凈收益分別建模。本章還對(duì)門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)方法、門檻值的求解方法及其置信區(qū)間構(gòu)造詳細(xì)進(jìn)行了說明,并說明被解釋變量、核心變量、門檻變量、控制變量的定義和計(jì)算方法。在此基礎(chǔ)上,對(duì)本文所選擇的樣本和數(shù)據(jù)來源進(jìn)行說明。第四章是實(shí)證分析。首先,通過實(shí)際數(shù)據(jù)計(jì)算了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度框架下的四個(gè)單一指標(biāo)的測(cè)度值,并通過主成分分析方法對(duì)四個(gè)單一指標(biāo)信息進(jìn)行提取,實(shí)證結(jié)果表明主成分分析方法構(gòu)建的綜合指標(biāo)能夠?qū)Α疤蠖荒艿埂迸c“太關(guān)聯(lián)而不能倒”進(jìn)行較好折中,本文基于該指標(biāo)分析了我國(guó)銀行體系系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)變特性。其次對(duì)各變量描述性統(tǒng)計(jì)特征進(jìn)行說明,并對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行非利息收入的演變趨勢(shì)及現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)分析,從總規(guī)模上看,非利息業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大,與此同時(shí)也可能會(huì)集聚大量風(fēng)險(xiǎn)；從各類商業(yè)銀行規(guī)模來看,國(guó)有大型商業(yè)銀行與其他股份制商業(yè)銀行具有增長(zhǎng)速度、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上的異質(zhì)性；從非利息收入構(gòu)成層面來看,手續(xù)費(fèi)及傭金業(yè)務(wù)為非利息業(yè)務(wù)主要組成部分。第三,對(duì)實(shí)證模型的門檻效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn),根據(jù)門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果設(shè)定門檻模型,求得門檻值及其置信區(qū)間,結(jié)果表明非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)存在非線性的門檻效應(yīng),門檻值為1.90萬億人民幣、10.10萬億人民幣,將我國(guó)商業(yè)銀行劃分為小規(guī)模、中等規(guī)模、大規(guī)模商業(yè)銀行,其中大規(guī)模商業(yè)銀行與我國(guó)系統(tǒng)性重要銀行的實(shí)際情況相符。第四,根據(jù)上述門檻值設(shè)定固定效應(yīng)面板回歸模型,回歸結(jié)果表明大規(guī)模銀行由于具有較強(qiáng)的盈利能力、風(fēng)險(xiǎn)管理水平和較高的信息披露質(zhì)量,開展非利息業(yè)務(wù)能夠降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。小規(guī)模銀行更容易從事冒險(xiǎn)活動(dòng),開展非利息收入業(yè)務(wù)反而會(huì)提升系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。最后,通過對(duì)非利息收入結(jié)構(gòu)分解,探討非線性關(guān)系的產(chǎn)生的原因及不同組成部分對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別影響。結(jié)果表明非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的非線性效應(yīng)主要來源于手續(xù)費(fèi)及傭金收入,而其他經(jīng)營(yíng)凈收益與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)則不存在門檻效應(yīng),且其他經(jīng)營(yíng)凈收益業(yè)務(wù)的開展會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上升。第五章是結(jié)論。第五章總結(jié)本文研究結(jié)果,并由此提出相關(guān)的政策建議,并指出論文不足及可以深化的研究方向。本文研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下方面：(1)使用多種方法對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了度量,并對(duì)多種方法使用主成分分析提取有效信息,能夠更好的描述單個(gè)金融機(jī)構(gòu)對(duì)于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)。(2)基于規(guī)模異質(zhì)的視角,使用門檻面板回歸模型對(duì)非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的非線性關(guān)系進(jìn)行了研究,研究表明非利息收入對(duì)于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響對(duì)于不同規(guī)模的商業(yè)銀行具有異質(zhì)性,為相關(guān)研究提供了新的思路。(3)對(duì)非利息收入構(gòu)成部分對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行了細(xì)致討論,發(fā)現(xiàn)手續(xù)費(fèi)和傭金收入是非線性關(guān)系的產(chǎn)生的原因,而其他經(jīng)營(yíng)凈收益業(yè)務(wù)的開展會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上升,彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足。本文雖在相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新,并得出有益結(jié)論,但仍存在諸多不足,具體歸納如下：(1)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度不一定完全準(zhǔn)確。盡管在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度方法上,本文選擇了四種較為常用的測(cè)度方法,同時(shí)采用綜合指數(shù)的構(gòu)建方法對(duì)其進(jìn)行了提取,但是測(cè)度方法也沒有包含其他比較典型的測(cè)度方法(如CCA、極值理論模型等),且系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度目前尚無為學(xué)界廣泛接受的方法,對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度值不一定完全準(zhǔn)確。(2)本文的樣本選擇存在一定的局限。由于本文使用資本市場(chǎng)數(shù)據(jù),因此只能選擇我國(guó)上市商業(yè)銀行作為樣本,從而忽略了大量的可能對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)具有較大影響的城市商業(yè)銀行、信用合作社等其他存款類金融機(jī)構(gòu),可能不能完全刻畫我國(guó)非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn) 宏觀審慎監(jiān)管 非利息收入 門檻面板模型 主成分分析
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F832.33
【目錄】：

• 摘要4-9
• ABSTRACT9-17
• 1. 導(dǎo)論17-26
• 1.1 研究背景17-20
• 1.2 研究意義20-22
• 1.3 研究?jī)?nèi)容22-24
• 1.4 研究方法24-25
• 1.5 創(chuàng)新之處25-26
• 2. 文獻(xiàn)綜述26-41
• 2.1 系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)研究26-28
• 2.2 系統(tǒng)重要性分析28-32
• 2.3 非利息收入與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系32-37
• 2.4 非利息收入與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系37-38
• 2.5 簡(jiǎn)要評(píng)述38-41
• 3. 研究設(shè)計(jì)41-57
• 3.1 單一系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度指標(biāo)41-47
• 3.1.1 △CoVaR測(cè)度41-44
• 3.1.2 MES測(cè)度44-46
• 3.1.3 SRISK測(cè)度46
• 3.1.4 CES測(cè)度46-47
• 3.2 綜合系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度指標(biāo)47-49
• 3.3 實(shí)證模型49-51
• 3.4 變量選擇51-54
• 3.4.1 被解釋變量51
• 3.4.2 核心解釋變量51-52
• 3.4.3 門檻變量52
• 3.4.4 控制變量52-54
• 3.5 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源54-55
• 3.6 本章小結(jié)55-57
• 4. 實(shí)證分析57-84
• 4.1 單一系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)實(shí)證結(jié)果57-61
• 4.1.1 △CoVaR測(cè)度結(jié)果58-59
• 4.1.2 MES測(cè)度結(jié)果59-60
• 4.1.3 SRISK測(cè)度結(jié)果60-61
• 4.1.4 CES測(cè)度結(jié)果61
• 4.2 綜合系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)實(shí)證結(jié)果61-66
• 4.2.1 測(cè)度結(jié)果61-64
• 4.2.2 結(jié)果分析64-66
• 4.3 變量描述66-74
• 4.3.1 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析66-68
• 4.3.2 我國(guó)商業(yè)銀行非利息收入現(xiàn)狀68-74
• 4.4 模型估計(jì)及結(jié)果分析74-81
• 4.4.1 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)及門檻值估計(jì)74-77
• 4.4.2 門檻面板回歸估計(jì)結(jié)果及分析77-81
• 4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)81-82
• 4.6 本章小結(jié)82-84
• 5. 結(jié)論84-90
• 5.1 研究總結(jié)84-86
• 5.2 相關(guān)建議86-88
• 5.3 研究展望88-90
• 5.3.1 論文不足88
• 5.3.2 研究展望88-90
• 參考文獻(xiàn)90-97
• 后記97-98
• 致謝98-99

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王志軍;歐盟銀行業(yè)的非利息收入[J];金融信息參考;2004年11期

2 赫國(guó)勝;;西方銀行的非利息收入業(yè)務(wù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2006年23期

3 周好文;王菁;;中國(guó)銀行業(yè)非利息收入與利息收入相關(guān)性研究[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

4 鐘陳;;金融自由化背景下銀行非利息收入對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的影響[J];金融理論與教學(xué);2012年05期

5 吳立廣;阮超;;非利息收入對(duì)銀行業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究——基于中國(guó)銀行業(yè)2000—2010年面板數(shù)據(jù)分析[J];產(chǎn)經(jīng)評(píng)論;2013年06期

6 朱衛(wèi)東;陳龍;;中國(guó)銀行業(yè)非利息收入影響因素比較分析[J];金融論壇;2013年07期

7 張凱;;加息后不要急于轉(zhuǎn)存[J];農(nóng)家致富;2007年08期

8 王菁;周好文;;中國(guó)銀行業(yè)收入結(jié)構(gòu)變革對(duì)收益的影響[J];金融論壇;2008年10期

9 武斌;;簡(jiǎn)單“明白書”，滿意顧客心[J];中國(guó)農(nóng)村信用合作;2008年02期

10 徐慧賢;金樁;;我國(guó)銀行業(yè)非利息收入業(yè)務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)研究[J];科學(xué)與管理;2009年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李茜;擴(kuò)大非利息收入[N];上海金融報(bào);2007年

2 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院:曹杰斌;改善收入結(jié)構(gòu) 降低銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

3 本報(bào)記者 張歆;民生銀行去年凈利增34.54% 凈非利息收入占比逾25%[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

4 證券時(shí)報(bào)記者 秦利;假如期貨公司沒有了利息收入[N];證券時(shí)報(bào);2013年

5 證券時(shí)報(bào)記者 仁際宇;去年327家上市公司利息收入降 投資收益增[N];證券時(shí)報(bào);2014年

6 秦媛娜;朱民：非利息收入“大蛋糕”亟待開發(fā)[N];上海證券報(bào);2007年

7 邵開宇;對(duì)無息借款可否核定利息收入征稅[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2013年

8 王春霞;招行去年非利息收入占比24%[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

9 證券時(shí)報(bào)記者 于揚(yáng);中行去年非利息收入大幅增加[N];證券時(shí)報(bào);2012年

10 記者　黃玉迎;高收入自行申報(bào)巧算“毛利息”[N];北京日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳芙;中國(guó)商業(yè)銀行非利息收入業(yè)務(wù)影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 褚廣璐;中國(guó)商業(yè)銀行非利息收入業(yè)務(wù)影響因素研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 賀向玉;金融新常態(tài)下上市商業(yè)銀行非利息收入影響因素及路徑提升研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 孟憲兵;非利息收入對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 卜樂樂;商業(yè)銀行非利息收入的內(nèi)生性研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 林超;我國(guó)商業(yè)銀行非利息收入對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響效應(yīng)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

6 胡雷劍;中美商業(yè)銀行非利息收入對(duì)其績(jī)效影響的比較研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 洪湖平;非利息收入對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的影響研究[D];福州大學(xué);2014年

8 樊曉志;商業(yè)銀行非利息收入結(jié)構(gòu)與銀行績(jī)效的關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2016年

9 陳皖;新常態(tài)下我國(guó)商業(yè)銀行的盈利模式轉(zhuǎn)型研究[D];國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院;2016年

10 韓璐;我國(guó)商業(yè)銀行盈利結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究[D];山東大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：955666