次貸危機(jī)后,銀行監(jiān)管再次成為受關(guān)注的領(lǐng)域,在銀行監(jiān)管方面的反思中,多數(shù)把危機(jī)的發(fā)生歸結(jié)為結(jié)構(gòu)上的原因,但這些研究的著眼點(diǎn)卻大多落在銀行行為規(guī)則的改進(jìn)或者監(jiān)管機(jī)構(gòu)的強(qiáng)化上,而這些并非真正結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題。銀行監(jiān)管是一個(gè)規(guī)則系統(tǒng),只有把握它的結(jié)構(gòu)形成機(jī)理和運(yùn)動(dòng)規(guī)律,才能找到真正解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的對(duì)策。若研究銀行監(jiān)管的結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題,從銀行監(jiān)管權(quán)的法律配置入手是一個(gè)有效的途徑,這是因?yàn)殂y行監(jiān)管權(quán)是系統(tǒng)中的核心要素,法律配置則是決定這些核心要素如何運(yùn)動(dòng)以及各要素之間如何相互作用的機(jī)制,研究法律配置的規(guī)律就可以揭示銀行監(jiān)管這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律和矛盾所在,進(jìn)而為銀行監(jiān)管制度的完善提供指引。 研究銀行監(jiān)管權(quán)的法律配置,可以遵循這樣的思路,首先應(yīng)厘清配置對(duì)象本質(zhì),然后發(fā)現(xiàn)配置對(duì)象的特殊性,從而確定配置對(duì)象的構(gòu)成要素,在此基礎(chǔ)上認(rèn)識(shí)配置的功能,最后探索有效的配置方法。從本源上看,權(quán)力和權(quán)利是利益的不同表現(xiàn)形態(tài),監(jiān)管權(quán)既包括權(quán)力也包括權(quán)利,監(jiān)管權(quán)的本質(zhì)就是這些特定利益在法律上的表現(xiàn)形態(tài)。銀行自有的金融轉(zhuǎn)換功能和市場(chǎng)信息創(chuàng)造功能就可以成為銀行監(jiān)管權(quán)存在的理由,但是法律創(chuàng)設(shè)銀行監(jiān)管權(quán)并不是邏輯推論的結(jié)果,而... 

【文章頁(yè)數(shù)】：255 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 理論意義
        1.2.3 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 研究方法
    1.4 論文結(jié)構(gòu)安排
    1.5 論文的創(chuàng)新與不足
第2章 銀行監(jiān)管權(quán)的本源理論
    2.1 權(quán)力認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)上的監(jiān)管權(quán)法律本質(zhì)
        2.1.1 不同視角下的權(quán)力起源學(xué)說(shuō)形成的監(jiān)管權(quán)邏輯起點(diǎn)
        2.1.2 不同學(xué)說(shuō)的權(quán)力本質(zhì)推論的共性發(fā)掘——利益形態(tài)
        2.1.3 由權(quán)力的法律上利益本質(zhì)角度認(rèn)識(shí)監(jiān)管權(quán)本質(zhì)
    2.2 權(quán)力與權(quán)利比較視角下的監(jiān)管權(quán)本質(zhì)分析
        2.2.1 權(quán)利認(rèn)識(shí)論的共性分析——利益性
        2.2.2 從權(quán)力與權(quán)利的相互關(guān)系認(rèn)識(shí)監(jiān)管權(quán)利益本質(zhì)的永恒性
        2.2.3 結(jié)論
    2.3 監(jiān)管權(quán)的利益正當(dāng)性分析
        2.3.1 監(jiān)管權(quán)利益是監(jiān)管權(quán)的前提性基礎(chǔ)
        2.3.2 監(jiān)管權(quán)的公共利益正當(dāng)性分析
        2.3.3 監(jiān)管權(quán)的社會(huì)利益正當(dāng)性分析
        2.3.4 監(jiān)管權(quán)的個(gè)人利益正當(dāng)性分析
    2.4 銀行監(jiān)管權(quán)的利益本源分析
        2.4.1 法律配置銀行監(jiān)管權(quán)的理由
        2.4.2 銀行監(jiān)管權(quán)的法律含義界定
        2.4.3 銀行監(jiān)管權(quán)代表利益的解析
        2.4.4 銀行監(jiān)管權(quán)代表利益的相互關(guān)系
        2.4.5 銀行監(jiān)管權(quán)利益關(guān)系運(yùn)動(dòng)的規(guī)范指引——法律配置
第3章 銀行監(jiān)管權(quán)配置的理論發(fā)展
    3.1 銀行監(jiān)管權(quán)配置的理論演進(jìn)
        3.1.1 基于貨幣管理的配置
        3.1.2 基于公共利益的配置
        3.1.3 基于私人利益的配置
        3.1.4 基于金融特性的配置
        3.1.5 基于行為規(guī)則指引的配置
    3.2 銀行監(jiān)管權(quán)配置理論對(duì)法律選擇的作用
        3.2.1 為法律配置新的銀行監(jiān)管權(quán)提供依據(jù)
        3.2.2 創(chuàng)設(shè)的銀行監(jiān)管權(quán)作為法律傳統(tǒng)因素而保留
        3.2.3 決定了銀行監(jiān)管權(quán)配置的多元化利益結(jié)構(gòu)
    3.3 法律對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)配置的功能表現(xiàn)
        3.3.1 銀行監(jiān)管權(quán)配置是法律上的再分配
        3.3.2 銀行監(jiān)管權(quán)配置是法律提供的規(guī)范性約束
第4章 銀行監(jiān)管權(quán)配置的本體理論
    4.1 銀行監(jiān)管權(quán)的法律特殊性
        4.1.1 銀行監(jiān)管權(quán)構(gòu)成方面的法律特殊性
        4.1.2 銀行監(jiān)管權(quán)形式方面的法律特殊性
    4.2 銀行監(jiān)管權(quán)的具體法律形態(tài)（銀行監(jiān)管權(quán)配置的構(gòu)成要素）
        4.2.1 按照利益屬性分類
        4.2.2 按照利益主體形式劃分
        4.2.3 按利益客體形式劃分
        4.2.4 按利益的表現(xiàn)形態(tài)劃分
    4.3 銀行監(jiān)管權(quán)配置結(jié)果的決定因素
        4.3.1 銀行監(jiān)管權(quán)配置的含義理解
        4.3.2 銀行監(jiān)管權(quán)配置的決定因素
    4.4 銀行監(jiān)管權(quán)配置的邏輯范式
        4.4.1 銀行監(jiān)管權(quán)主體配置范式
        4.4.2 銀行監(jiān)管權(quán)的實(shí)體配置范式
第5章 銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈的成因
    5.1 美國(guó)的銀行監(jiān)管權(quán)配置結(jié)構(gòu)
        5.1.1 美國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)的配置演進(jìn)
        5.1.2 美國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的特點(diǎn)
    5.2 銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈的例證——次貸危機(jī)
        5.2.1 次貸市場(chǎng)
        5.2.2 危機(jī)形成的路徑
        5.2.3 以銀行監(jiān)管權(quán)配置的本體理論對(duì)次貸危機(jī)的成因分析
    5.3 銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈的成因總結(jié)
        5.3.1 銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈方面的危機(jī)比較
        5.3.2 危機(jī)比較下的銀行監(jiān)管權(quán)配置固有矛盾的發(fā)現(xiàn)
第6章 克服銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈的法律比較
    6.1 德國(guó)的銀行監(jiān)管權(quán)配置
        6.1.1 主體配置范式
        6.1.2 實(shí)體配置范式
        6.1.3 銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈解決
    6.2 英國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置
        6.2.1 主體配置范式
        6.2.2 實(shí)體配置范式
        6.2.3 銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈解決
    6.3 日本的銀行監(jiān)管權(quán)配置
        6.3.1 主體配置范式
        6.3.2 實(shí)體配置范式
        6.3.3 銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈解決
    6.4 韓國(guó)的銀行監(jiān)管權(quán)配置
        6.4.1 主體配置范式
        6.4.2 實(shí)體配置范式
        6.4.3 銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈解決
    6.5 美國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)配置失靈的危機(jī)后調(diào)整
        6.5.1 主體配置的調(diào)整
        6.5.2 實(shí)體配置的調(diào)整
        6.5.3 美國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置調(diào)整的失靈解決
    6.6 結(jié)論
第7章 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律問(wèn)題
    7.1 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律范式分析
        7.1.1 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置范式選擇的歷史演進(jìn)
        7.1.2 形成我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置結(jié)構(gòu)的法律框架
        7.1.3 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的范式特征
    7.2 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律問(wèn)題表現(xiàn)
        7.2.1 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律內(nèi)在價(jià)值追求
        7.2.2 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律問(wèn)題外在表現(xiàn)
    7.3 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的矛盾所在
        7.3.1 結(jié)構(gòu)層面
        7.3.2 運(yùn)行層面
    7.4 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的問(wèn)題成因總結(jié)
第8章 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律完善
    8.1 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置改善的核心問(wèn)題
        8.1.1 如何依托體制背景完善配置結(jié)構(gòu)
        8.1.2 如何適應(yīng)環(huán)境變化提高本土體系的競(jìng)爭(zhēng)力
        8.1.3 如何在我國(guó)特有的法治條件下解決監(jiān)管權(quán)利益多元化矛盾
    8.2 我國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律原則
        8.2.1 監(jiān)管權(quán)以公權(quán)為主私權(quán)為輔的原則
        8.2.2 權(quán)力明晰原則
        8.2.3 權(quán)力程序化原則
        8.2.4 適當(dāng)?shù)乃痉▽彶樵瓌t
        8.2.5 權(quán)力協(xié)調(diào)原則
        8.2.6 監(jiān)管透明原則
        8.2.7 監(jiān)管者解釋原則
        8.2.8 權(quán)力問(wèn)責(zé)原則
    8.3 完善我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)法律配置的建議
        8.3.1 完善我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的總體思路
        8.3.2 完善我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)配置的具體建議
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]次貸危機(jī)后對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律思考[J]. 楊松,魏曉東.  法學(xué). 2010(05)
[2]國(guó)際金融監(jiān)管理念的最新演進(jìn)——基于原則監(jiān)管方法的分析和思考[J]. 時(shí)辰宙.  金融發(fā)展研究. 2008(12)
[3]銀行法的效率目標(biāo)與銀行競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制[J]. 汪鑫,卞翔平.  法學(xué)評(píng)論. 2004(05)
[4]日本金融監(jiān)管體制的變革[J]. 劉紅.  日本學(xué)刊. 2004(03)
[5]從股東絕對(duì)主權(quán)主義到相對(duì)主權(quán)主義公司治理的困境及出路郭富青[J]. 郭富青.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(04)
[6]危機(jī)后韓國(guó)的金融改革[J]. 楊翔,李衛(wèi)華.  國(guó)外財(cái)經(jīng). 2001(03)
[7]韓國(guó)金融體系改革的措施與成效[J]. 王立軍.  國(guó)際金融研究. 2000(10)

博士論文
[1]中國(guó)銀行業(yè)信息披露制度研究[D]. 冉勇.重慶大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3691039