商業(yè)銀行盡職免責(zé)實施難:表現(xiàn)形式、主要原因及對策建議
發(fā)布時間:2022-07-16 20:13
盡職免責(zé)制度的實施對于緩解商業(yè)銀行"惜貸"和"懼貸"傾向、增加有效信貸供給具有重要的促進(jìn)作用。但是,在實際執(zhí)行過程中,問責(zé)頻繁而免責(zé)情形較少、追責(zé)前置使得銀行從業(yè)人員免責(zé)難、責(zé)任連帶導(dǎo)致盡職者受牽連、追責(zé)處罰偏重而免責(zé)力度偏弱等現(xiàn)象的出現(xiàn),使得商業(yè)銀行盡職免責(zé)制度難以落地實施,從而導(dǎo)致貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制遭遇"內(nèi)控阻滯"的可能性上升,加劇了中小微企業(yè)的融資困境。出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因主要包括:一是責(zé)任主體身份認(rèn)定偏差、權(quán)責(zé)失衡下的泛責(zé)任、惟"結(jié)果"論的追責(zé)觀念、責(zé)任鏈條上的避責(zé)策略等認(rèn)知偏差,導(dǎo)致商業(yè)銀行"無限追責(zé)";二是盡職免責(zé)制度設(shè)計存在追責(zé)與免責(zé)不對稱、盡職免責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)模糊且不統(tǒng)一、各項保障機(jī)制不一致、制度設(shè)計缺乏前瞻性等缺陷;三是盡職免責(zé)制度的配套機(jī)制不完善。為此,要樹立"有限追責(zé)"理念,強(qiáng)調(diào)"理性"追責(zé),反對追責(zé)權(quán)的恣意濫用;要進(jìn)一步完善盡職免責(zé)制度設(shè)計,形成"創(chuàng)新容錯"和"責(zé)任法定"的安排,實現(xiàn)追責(zé)與免責(zé)條文的大體平衡;要建立健全配套機(jī)制,推行非盡職行為"負(fù)面清單",引入盡職積分、案例示范、同行評議等一系列制度安排。
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、商業(yè)銀行盡職免責(zé)制度實施難的主要表現(xiàn)及消極影響
(一)盡職免責(zé)制度實施難的主要表現(xiàn)
(二)盡職免責(zé)制度實施難的消極影響
二、商業(yè)銀行盡職免責(zé)制度實施難的原因分析
(一)認(rèn)知偏差導(dǎo)致“無限追責(zé)”
1.責(zé)任主體身份認(rèn)定偏差
2.權(quán)責(zé)失衡下的泛責(zé)任
3.唯“結(jié)果”論的追責(zé)觀念
4.責(zé)任鏈條上的避責(zé)策略
(二)盡職免責(zé)制度設(shè)計存在缺陷
1.追責(zé)與免責(zé)不對稱
2.盡職免責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)模糊且不統(tǒng)一
3.權(quán)利保障機(jī)制建設(shè)滯后
4.制度設(shè)計缺乏前瞻性
(三)與盡職免責(zé)制度實施相關(guān)的配套機(jī)制不完善
1.可操作性差
2.自由裁量權(quán)過大
3.責(zé)任主體舉證困難
三、推動我國商業(yè)銀行盡職免責(zé)制度落地實施的若干建議
(一)樹立“有限追責(zé)”理念
(二)進(jìn)一步完善盡職免責(zé)制度設(shè)計
(三)建立健全與盡職免責(zé)制度實施相關(guān)的配套機(jī)制
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]追責(zé)與容錯機(jī)制的沖抵效應(yīng)及消解策略[J]. 劉秀華. 領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2019(07)
[2]疏通貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制對策[J]. 劉宏海,尚航飛. 中國金融. 2019(06)
[3]銀行信貸“盡職免責(zé)”情況的調(diào)查與思考——以某省銀行業(yè)情況為例[J]. 趙景蘭. 北方金融. 2018(12)
[4]我國中小銀行發(fā)展普惠金融面臨的難題與破解路徑[J]. 陳一洪,梁培金. 南方金融. 2018(12)
[5]金融去杠桿下商業(yè)銀行對小微企業(yè)信貸配給的機(jī)制分析[J]. 馬孝先. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[6]公共金融是中國金融未來的發(fā)展方向[J]. 秦偉新. 南方金融. 2018(11)
[7]責(zé)任清單編制規(guī)則的法治邏輯[J]. 劉啟川. 中國法學(xué). 2018(05)
[8]銀行業(yè)盡職免責(zé)制度實施現(xiàn)狀及問題研究——以蕪湖市為例[J]. 中國人民銀行蕪湖市中心支行課題組,王林. 金融縱橫. 2016(12)
本文編號:3663210
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、商業(yè)銀行盡職免責(zé)制度實施難的主要表現(xiàn)及消極影響
(一)盡職免責(zé)制度實施難的主要表現(xiàn)
(二)盡職免責(zé)制度實施難的消極影響
二、商業(yè)銀行盡職免責(zé)制度實施難的原因分析
(一)認(rèn)知偏差導(dǎo)致“無限追責(zé)”
1.責(zé)任主體身份認(rèn)定偏差
2.權(quán)責(zé)失衡下的泛責(zé)任
3.唯“結(jié)果”論的追責(zé)觀念
4.責(zé)任鏈條上的避責(zé)策略
(二)盡職免責(zé)制度設(shè)計存在缺陷
1.追責(zé)與免責(zé)不對稱
2.盡職免責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)模糊且不統(tǒng)一
3.權(quán)利保障機(jī)制建設(shè)滯后
4.制度設(shè)計缺乏前瞻性
(三)與盡職免責(zé)制度實施相關(guān)的配套機(jī)制不完善
1.可操作性差
2.自由裁量權(quán)過大
3.責(zé)任主體舉證困難
三、推動我國商業(yè)銀行盡職免責(zé)制度落地實施的若干建議
(一)樹立“有限追責(zé)”理念
(二)進(jìn)一步完善盡職免責(zé)制度設(shè)計
(三)建立健全與盡職免責(zé)制度實施相關(guān)的配套機(jī)制
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]追責(zé)與容錯機(jī)制的沖抵效應(yīng)及消解策略[J]. 劉秀華. 領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2019(07)
[2]疏通貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制對策[J]. 劉宏海,尚航飛. 中國金融. 2019(06)
[3]銀行信貸“盡職免責(zé)”情況的調(diào)查與思考——以某省銀行業(yè)情況為例[J]. 趙景蘭. 北方金融. 2018(12)
[4]我國中小銀行發(fā)展普惠金融面臨的難題與破解路徑[J]. 陳一洪,梁培金. 南方金融. 2018(12)
[5]金融去杠桿下商業(yè)銀行對小微企業(yè)信貸配給的機(jī)制分析[J]. 馬孝先. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[6]公共金融是中國金融未來的發(fā)展方向[J]. 秦偉新. 南方金融. 2018(11)
[7]責(zé)任清單編制規(guī)則的法治邏輯[J]. 劉啟川. 中國法學(xué). 2018(05)
[8]銀行業(yè)盡職免責(zé)制度實施現(xiàn)狀及問題研究——以蕪湖市為例[J]. 中國人民銀行蕪湖市中心支行課題組,王林. 金融縱橫. 2016(12)
本文編號:3663210
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/bankxd/3663210.html
最近更新
教材專著