本文運用費爾克拉夫的話語分析理論中"話語視角"的概念,考察了日韓政府相關部門以及兩國主流報紙是如何呈現(xiàn)亞洲基礎設施投資銀行（英文簡稱AIIB）的。考察發(fā)現(xiàn)"國家利益"是兩國政府用來呈現(xiàn)AIIB的主要話語視角,日韓主流報紙雖然使用了更為具體和多樣的話語視角,但實質(zhì)上并未脫離"國家利益",而是豐富了其內(nèi)涵。通過對四家報紙記者的訪談得知,媒體組織內(nèi)部對新聞價值判斷的局限性是導致這種一致性的主要原因。 

【文章來源】：新聞記者. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

各報對AIIB報道數(shù)量的變化

有出現(xiàn)。而在(Ⅱ)專門以AIIB為對象的報道中，對AIIB的實際構造的表述明顯增多。并且除本國政府外的其他各國的觀點也得到了較多的呈現(xiàn)，這也體現(xiàn)出各報對本國政府觀點的正當性的質(zhì)疑。而比較圖2-1和圖2-2可以看出，與(Ⅰ)相比，四家報紙在(Ⅱ)的報道中，話語視角選擇上更為相似。這也說明了即使所在國家不同，媒體在報道同一對象時的基本新聞價值判斷有一定的相似性，這也反映出四家報紙在新聞專業(yè)主義上的一致性。(Ⅱ)的報道主要集中在第三階段，而在這一階段，英國的加入是一個重要節(jié)點，各報由此開始真正討論是否應該加入AIIB的問題，也更關注AIIB的實際構造。也就是說，各報不再僅僅將AIIB視為一個抽象的概念，而是作為一個實體進行報道。這和在上一章考察中看到的官方記者會上媒體提問量大幅增加，內(nèi)涵更加具體的情況也是相吻合的�；氐�(Ⅰ)的報道上，如圖2-1所示，四家報紙在“中國政府的觀點”、“中美關系”、“TPP”、“一帶一路”等話題的使用上顯示出相同的傾向，但在其他話題的使用上則表現(xiàn)出不同的選擇。日本的兩家報紙集中在ADB、G7、“基礎設施投資”等，也經(jīng)常提及“中國的海上擴張”。而韓國的兩家報紙則集中在中韓、中日等雙邊關系上，同時也提及了朝鮮和THAAD等。一個明顯且重要的特征是，在官方話語視角中，“安全保障”并未顯現(xiàn)出來，而在四家報紙的報道中，“中國海上擴張”、“THAAD”等與安全保障相關的話語視角則非常清晰地呈現(xiàn)出來。在國際政治中，“安全保障”被視為國家利益中最重要的組成部分，而兩國媒體在呈現(xiàn)AIIB這樣一個多邊金融機構時，紛紛使用“安全保障”話語視角，充分反映了各自在新聞價值判斷上立足于本國關切的特征。此外，除了與官方一樣頻繁使用了ADB、WB、G7以外，四家

有出現(xiàn)。而在(Ⅱ)專門以AIIB為對象的報道中，對AIIB的實際構造的表述明顯增多。并且除本國政府外的其他各國的觀點也得到了較多的呈現(xiàn)，這也體現(xiàn)出各報對本國政府觀點的正當性的質(zhì)疑。而比較圖2-1和圖2-2可以看出，與(Ⅰ)相比，四家報紙在(Ⅱ)的報道中，話語視角選擇上更為相似。這也說明了即使所在國家不同，媒體在報道同一對象時的基本新聞價值判斷有一定的相似性，這也反映出四家報紙在新聞專業(yè)主義上的一致性。(Ⅱ)的報道主要集中在第三階段，而在這一階段，英國的加入是一個重要節(jié)點，各報由此開始真正討論是否應該加入AIIB的問題，也更關注AIIB的實際構造。也就是說，各報不再僅僅將AIIB視為一個抽象的概念，而是作為一個實體進行報道。這和在上一章考察中看到的官方記者會上媒體提問量大幅增加，內(nèi)涵更加具體的情況也是相吻合的�；氐�(Ⅰ)的報道上，如圖2-1所示，四家報紙在“中國政府的觀點”、“中美關系”、“TPP”、“一帶一路”等話題的使用上顯示出相同的傾向，但在其他話題的使用上則表現(xiàn)出不同的選擇。日本的兩家報紙集中在ADB、G7、“基礎設施投資”等，也經(jīng)常提及“中國的海上擴張”。而韓國的兩家報紙則集中在中韓、中日等雙邊關系上，同時也提及了朝鮮和THAAD等。一個明顯且重要的特征是，在官方話語視角中，“安全保障”并未顯現(xiàn)出來，而在四家報紙的報道中，“中國海上擴張”、“THAAD”等與安全保障相關的話語視角則非常清晰地呈現(xiàn)出來。在國際政治中，“安全保障”被視為國家利益中最重要的組成部分，而兩國媒體在呈現(xiàn)AIIB這樣一個多邊金融機構時，紛紛使用“安全保障”話語視角，充分反映了各自在新聞價值判斷上立足于本國關切的特征。此外，除了與官方一樣頻繁使用了ADB、WB、G7以外，四家

【參考文獻】：
博士論文
[1]外交新聞研究[D]. 王俠.復旦大學 2012



本文編號：3582299