筆者基于我國(guó)1992—2017年間季度數(shù)據(jù),擴(kuò)展Auerbach和Gorodnichenko（2012）采用的體制平滑轉(zhuǎn)換向量自回歸（STVAR）模型,實(shí)證研究不同宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)下我國(guó)總量和分類(lèi)財(cái)政支出,以及稅收政策的產(chǎn)出和通貨膨脹效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),與區(qū)分經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和衰退情形的STVAR相比,線(xiàn)性VAR情形下的總量和分類(lèi)財(cái)政支出以及稅收政策的產(chǎn)出和通貨膨脹響應(yīng)會(huì)存在偏倚。結(jié)合我國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)演進(jìn)進(jìn)行解釋表明:應(yīng)針對(duì)不同經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)選擇適當(dāng)?shù)呢?cái)政政策工具組合。重視消費(fèi)性政府支出穩(wěn)定產(chǎn)出和通貨膨脹的作用,反思經(jīng)濟(jì)衰退情形下增加生產(chǎn)性政府支出和總政府支出短期刺激產(chǎn)出增加的思維和操作模式,以注重引導(dǎo)預(yù)期、培育經(jīng)濟(jì)內(nèi)生力為導(dǎo)向,在適度控制政府支出的前提下降低宏觀(guān)稅負(fù),扭轉(zhuǎn)高政府支出-高稅收（財(cái)政）收入模式。 

【文章來(lái)源】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

稅收沖擊響應(yīng)9

·財(cái)政稅收·2019年第7期圖5消費(fèi)性政府支出沖擊表7線(xiàn)性VAＲ與STVAＲ財(cái)政政策效應(yīng)比較總政府支出沖擊線(xiàn)性VAＲSTVAＲ擴(kuò)張衰退稅收沖擊線(xiàn)性VAＲSTVAＲ擴(kuò)張衰退分類(lèi)政府支出沖擊消費(fèi)性政府支出生產(chǎn)性政府支出線(xiàn)性VAＲSTVAＲ擴(kuò)張衰退線(xiàn)性VAＲSTVAＲ擴(kuò)張衰退產(chǎn)出長(zhǎng)期為正短期為正短期為負(fù)，長(zhǎng)期為正長(zhǎng)期為負(fù)微弱長(zhǎng)期正向長(zhǎng)期持續(xù)為負(fù)長(zhǎng)期為正長(zhǎng)期為正長(zhǎng)期為正短期為負(fù)，長(zhǎng)期為正長(zhǎng)期為正第6個(gè)季度后長(zhǎng)期為正通貨膨脹短期為正短期為正長(zhǎng)期為正短期緊縮微弱短期緊縮長(zhǎng)期持續(xù)緊縮短期微弱緊縮短期微弱為正短期緊縮后長(zhǎng)期為正短暫緊縮后為正短期微弱為正長(zhǎng)期為正稅收長(zhǎng)期負(fù)向短期負(fù)向，擴(kuò)張情形下規(guī)模較小但收斂更緩慢—為正，衰退情形下稅收上漲規(guī)模最大，但相對(duì)更快收斂即期跳升后短期為負(fù)長(zhǎng)期為正短期為正經(jīng)濟(jì)衰退情形下，以持續(xù)性的通貨膨脹壓力為代價(jià)，產(chǎn)出雖隨時(shí)間推移長(zhǎng)期增長(zhǎng)，但短期內(nèi)具有擠出產(chǎn)出效應(yīng)。因而，與區(qū)分?jǐn)U張和衰退兩種經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的STVAＲ實(shí)證識(shí)別相比，以線(xiàn)性VAＲ實(shí)證識(shí)別總量政府支出沖擊響應(yīng)，不僅會(huì)誤識(shí)別經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張情形下的產(chǎn)出響應(yīng)，而且會(huì)誤識(shí)別經(jīng)濟(jì)衰退情形下的產(chǎn)出和通貨膨脹響應(yīng)。更進(jìn)一步從分類(lèi)政府支出沖擊角度分析。就消費(fèi)性政府支出而言，在線(xiàn)性VAＲ以及經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)衰退情形下，產(chǎn)出響應(yīng)都一致地長(zhǎng)期為正，而通貨膨21

小但收斂更緩慢;就分類(lèi)政府支出沖擊而言，正向消費(fèi)性政府支出沖擊，在線(xiàn)性VAＲ以及經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)衰退情形下，都意味著正向稅收響應(yīng)，其中，在經(jīng)濟(jì)衰退情形下雖然稅收上漲規(guī)模最大，但相對(duì)更快收斂。再次地，正向生產(chǎn)性政府支出沖擊的稅收響應(yīng)呈現(xiàn)較大差異:與線(xiàn)性VAＲ情形下稅收即期跳升后短期為負(fù)不同，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)衰退情形下稅收響應(yīng)長(zhǎng)期和短期均為正。(二)不同經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)下財(cái)政政策干預(yù)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)比較分析簡(jiǎn)單起見(jiàn)，結(jié)合我國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)變化，探討政府支出和稅收政策沖擊效應(yīng)。如圖6和圖7所揭示，將政府支出區(qū)分為生產(chǎn)性政府支出和消費(fèi)性政府支出，并考慮兩者與GDP波動(dòng)趨勢(shì)發(fā)現(xiàn)，大體上，前者呈現(xiàn)“逆風(fēng)而動(dòng)”特征，而后者順周期特征明顯。圖6生產(chǎn)性政府支出與GDP偏離圖7消費(fèi)性政府支出與GDP偏離1.經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張情形下財(cái)政政策組合考量。在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張情形下，以短期通貨膨脹為代價(jià)，31

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期各階段的非線(xiàn)性轉(zhuǎn)換特征分析[J]. 南士敬,趙春艷.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(13)
[2]政府生產(chǎn)性支出與中國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J]. 饒曉輝,劉方.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(11)
[3]政府支出乘數(shù)[J]. 王國(guó)靜,田國(guó)強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(09)
[4]基于我國(guó)省域面板的財(cái)政政策產(chǎn)出穩(wěn)定效應(yīng)研究[J]. 周波.  管理世界. 2014(07)
[5]中國(guó)稅收收入規(guī)模變化的規(guī)則性、政策態(tài)勢(shì)及其穩(wěn)定效應(yīng)[J]. 賈俊雪.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(11)
[6]中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期階段的非線(xiàn)性平滑轉(zhuǎn)換[J]. 王成勇,艾春榮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(03)
[7]我國(guó)相機(jī)抉擇財(cái)政政策效應(yīng)非對(duì)稱(chēng)性的實(shí)證研究[J]. 王立勇,李富強(qiáng).  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2009(01)
[8]中國(guó)相機(jī)抉擇型財(cái)政政策:時(shí)間一致性分析[J]. 張馨,康鋒莉.  管理世界. 2007(09)
[9]中國(guó)地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J]. 周黎安.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(07)
[10]中國(guó)的大國(guó)發(fā)展道路——論分權(quán)式改革的得失[J]. 王永欽,張晏,章元,陳釗,陸銘.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(01)

博士論文
[1]我國(guó)財(cái)政政策的非線(xiàn)性效應(yīng)與可持續(xù)性研究[D]. 王偉強(qiáng).吉林大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3510112