本研究從新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的公司治理對(duì)國(guó)際直接投資（OFDI）決策影響視角出發(fā),選取2005—2016年新興經(jīng)濟(jì)體中國(guó)進(jìn)行OFDI的滬深上市公司面板數(shù)據(jù),基于負(fù)二項(xiàng)回歸模型考察股權(quán)集中度、所有權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)OFDI決策的影響,進(jìn)一步探討企業(yè)國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示,股權(quán)集中度與企業(yè)OFDI決策之間存在倒"U"型關(guān)系;相較于非國(guó)有企業(yè),國(guó)有企業(yè)更傾向于進(jìn)行對(duì)外直接投資;企業(yè)國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蛘蛘{(diào)節(jié)股權(quán)集中度與OFDI之間的倒"U"型關(guān)系,并正向調(diào)節(jié)國(guó)有企業(yè)與OFDI決策之間的關(guān)系。 

【文章來(lái)源】：貴州省黨校學(xué)報(bào). 2019,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

股權(quán)集中度、所有權(quán)性質(zhì)與企業(yè)對(duì)外直接投資決策概念模型

模型5中顯示了納入所有自變量、調(diào)節(jié)變量、控制變量后的結(jié)果,與前面四個(gè)模型檢驗(yàn)結(jié)果基本保持一致,進(jìn)一步說(shuō)明本文結(jié)論的穩(wěn)定性。圖3 國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)對(duì)國(guó)際所有權(quán)與企業(yè)OFDI關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

圖2 國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)對(duì)股權(quán)集中度與企業(yè)OFDI關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)以2005—2016年的海外子公司數(shù)的中位數(shù)為界限對(duì)跨國(guó)公司的國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分類(lèi),可能會(huì)出現(xiàn)中位數(shù)左右兩側(cè)數(shù)值相差不大,但卻被分別劃分為國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)欠缺企業(yè)和國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)豐富企業(yè)的現(xiàn)象。所以本文改變國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)的衡量方式,以2005—2016年的海外子公司數(shù)為標(biāo)準(zhǔn),將海外子公司數(shù)最大的三分之一企業(yè)劃分為國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)豐富的企業(yè),賦值為1;將海外子公司數(shù)最小的三分之一企業(yè)劃分為國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)欠缺的企業(yè),賦值為0。以此檢驗(yàn)國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)調(diào)節(jié)模型的穩(wěn)健性�；谪�(fù)二項(xiàng)回歸模型重新檢驗(yàn)國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)的調(diào)節(jié)作用。如表6所示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]所有制差異、套利動(dòng)機(jī)與對(duì)外直接投資區(qū)位決策——基于礦產(chǎn)資源型國(guó)有企業(yè)的分析[J]. 薛琰如,張海亮,鄒平.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2016(02)
[2]企業(yè)國(guó)際化多樣性、國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)與快速創(chuàng)新——來(lái)自中國(guó)企業(yè)的證據(jù)[J]. 林潤(rùn)輝,李康宏,周常寶,謝宗曉,李婭.  研究與發(fā)展管理. 2015(05)
[3]中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的決定因素:基于制度視角的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 閻大穎,洪俊杰,任兵.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2009(06)



本文編號(hào)：3508823