P2P網(wǎng)貸機構(gòu)的性質(zhì)不是"網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)"或"純粹的信息中介機構(gòu)",而是屬于"網(wǎng)絡(luò)借貸中介機構(gòu)",即一種"信用中介機構(gòu)"。因為P2P平臺的職能范圍不限于信息中介,P2P貸款作為投資品在形式上是非上市的類債券理財產(chǎn)品,在本質(zhì)上是采取委托貸款法律形式的準信托貸款,其信貸的性質(zhì)屬于準間接信用。將P2P平臺明確為信用中介機構(gòu)有利于降低行業(yè)風險,促進行業(yè)健康發(fā)展,因為P2P平臺作為信用中介機構(gòu)才可以建立風險準備金,應(yīng)當承擔債務(wù)監(jiān)控與債務(wù)追償責任,明示投資收益率,并可以具有有限風險補償責任,政府需要對該行業(yè)提高監(jiān)管要求如加強對"老賴"和非法集資、集資詐騙資金的追繳力度,把常規(guī)現(xiàn)場飛行檢查與審計作為監(jiān)管的核心任務(wù)。 

【文章來源】：福建金融管理干部學院學報. 2019,(04)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、文獻述評
二、P2P網(wǎng)貸企業(yè)的業(yè)務(wù)屬性決定了其性質(zhì)屬于信用中介機構(gòu)
    （一）P2P網(wǎng)貸機構(gòu)的職能范圍不限于信息中介
    （二）P2P網(wǎng)貸金融產(chǎn)品形式上屬于非上市的類債券理財產(chǎn)品
    （三）P2P貸款本質(zhì)上是采取委托貸款形式的準信托貸款
    （四）P2P信貸的性質(zhì)實際上屬于準間接信用
三、按“信用中介機構(gòu)”制定P2P平臺監(jiān)管政策
    （一）P2P平臺作為信用中介機構(gòu)才可以而且應(yīng)當建立風險準備金
    （二）P2P平臺作為信用中介機構(gòu)才可以而且必須承擔債務(wù)監(jiān)控與債務(wù)追償責任
    （三）P2P平臺作為信用中介機構(gòu)才可以而且應(yīng)當承擔有限風險補償責任
    （四）P2P平臺作為信用中介機構(gòu)才可以而且應(yīng)當明示投資收益率
    （五）P2P平臺作為信用中介機構(gòu)才應(yīng)當對其提高監(jiān)管要求


【參考文獻】：
期刊論文
[1]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律性質(zhì)及風險防控——以“借貸寶”為例[J]. 朱榮榮.  哈爾濱學院學報. 2017(10)
[2]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風險防范及監(jiān)管政策探討[J]. 張普雷.  農(nóng)村金融研究. 2017(09)
[3]P2P網(wǎng)貸監(jiān)管中外部審計制度的構(gòu)建[J]. 王艷麗,丁宇峰.  經(jīng)濟問題. 2017(07)
[4]P2P網(wǎng)貸的法律性質(zhì)認定——從“e租寶”案說開去[J]. 婁天宇.  寧波廣播電視大學學報. 2016(04)
[5]金融創(chuàng)新“中國化”視角下P2P監(jiān)管之辯[J]. 王劍鋒.  探索與爭鳴. 2016(10)
[6]基于P2P金融模式變異法律性質(zhì)之論證構(gòu)建其監(jiān)管模式[J]. 孫艷軍.  中央財經(jīng)大學學報. 2016(03)
[7]論我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信息披露制度的構(gòu)建[J]. 王臘梅.  南方金融. 2015(07)
[8]互聯(lián)網(wǎng)金融風險規(guī)制路徑[J]. 楊東.  中國法學. 2015(03)
[9]我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的法律性質(zhì)[J]. 劉然.  法學雜志. 2015(04)
[10]我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風險與監(jiān)管研究[J]. 劉繪,沈慶劼.  財經(jīng)問題研究. 2015(01)



本文編號：3077904