發(fā)布時間：2021-01-20 23:30

　　近年來,我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)在各項宏觀政策利好下加速發(fā)展,環(huán)保領(lǐng)域不斷拓寬、環(huán)保結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,整體效益大幅提高,具有廣闊的發(fā)展空間和巨大的市場增量。我國環(huán)保行業(yè)上市公司受產(chǎn)業(yè)政策利好下逐步開展多元化經(jīng)營,且以相關(guān)多元化的模式進(jìn)行業(yè)務(wù)擴(kuò)張為主,一方面實施縱向整合及延伸環(huán)保產(chǎn)業(yè)鏈,另一方面進(jìn)行橫向聯(lián)合,實現(xiàn)規(guī)�；l(fā)展及精細(xì)化管理。隨著環(huán)保產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)展延伸、兼并收購頻繁、業(yè)務(wù)多元化的發(fā)展趨勢愈發(fā)顯著,多元化投融資格局逐漸形成。而在國家防范化解重大風(fēng)險、強(qiáng)力去杠桿的形勢下,環(huán)保企業(yè)多元化發(fā)展進(jìn)程中融資難、成本高問題隨之突顯。同時,受到環(huán)保項目投資期長、收效慢、技術(shù)及環(huán)境要求高等特點(diǎn)的影響,環(huán)保企業(yè)面臨多方面的壓力和風(fēng)險。在機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的復(fù)雜環(huán)境下,其多元化經(jīng)營會給環(huán)保企業(yè)績效帶來何種影響、其背后成因及特點(diǎn)、相關(guān)的提升策略是本文探究的目的和重點(diǎn)。本文以我國環(huán)保行業(yè)上市公司為研究對象,立足于多元化經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)鏈布局與企業(yè)績效等研究視角,結(jié)合文獻(xiàn)回顧和理論分析,選取51家樣本公司和4家特征企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)狀描述統(tǒng)計和具體案例分析,最后佐之以實證檢驗。研究結(jié)果表明,隨著我國環(huán)保企業(yè)的多元化發(fā)展進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)鏈不斷延伸,... 

【文章來源】：杭州電子科技大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

杭州電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文25不同的戰(zhàn)略布局和經(jīng)營策略下，具體多元化的程度、類型、方向均會產(chǎn)生差異。下面進(jìn)一步分析各公司的具體經(jīng)營內(nèi)容。5.2.2具體經(jīng)營模式分析（1）蒙草生態(tài)經(jīng)營情況分析圖5.1蒙草生態(tài)主營業(yè)務(wù)構(gòu)成情況圖蒙草生態(tài)在所選51家樣本公司中的專業(yè)化比率亦為最高，專業(yè)化經(jīng)營特色突出。蒙草生態(tài)近5年來主營的生態(tài)環(huán)境建設(shè)業(yè)務(wù)占總營業(yè)收入的比例持續(xù)高達(dá)90%以上，其他業(yè)務(wù)則低于8%，且專業(yè)化比率繼續(xù)上升。據(jù)其年報披露，公司的經(jīng)營內(nèi)容包括草原荒漠和礦山修復(fù)、鹽堿土壤的改良等。而東方園林、美尚生態(tài)、鐵漢生態(tài)等多家環(huán)境修復(fù)企業(yè)的生態(tài)修復(fù)的業(yè)務(wù)占比均不超過60%，此外還涉及生態(tài)文旅、景觀設(shè)計等業(yè)務(wù)。因此，蒙草生態(tài)的專業(yè)化經(jīng)營特征尤為突出。蒙草生態(tài)深耕細(xì)作于環(huán)境修復(fù)主業(yè)的主要原因是為穩(wěn)定經(jīng)營、降低風(fēng)險。由于受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響下，降杠桿等一系列政策出臺，PPP項目受到規(guī)范清理，銀行等金融機(jī)構(gòu)融資政策趨于謹(jǐn)慎，融資成本持續(xù)攀升，高度依賴資金發(fā)展的市政項目或PPP類項目可能由于資金斷流暫�；蚪K止，環(huán)保企業(yè)易面臨應(yīng)收賬款回收難和融資難問題，同時大宗物料等生產(chǎn)要素價格上漲導(dǎo)致下游企業(yè)和全產(chǎn)業(yè)鏈的成本上升。因此，蒙草生態(tài)為減少業(yè)務(wù)擴(kuò)帶來的不利影響，穩(wěn)定經(jīng)營、降低風(fēng)險，實現(xiàn)公司現(xiàn)金流良性、經(jīng)營穩(wěn)艦高質(zhì)量成長的目標(biāo)，對業(yè)務(wù)規(guī)模的合理調(diào)整，專注于專注于主業(yè)經(jīng)營和深挖。（2）清水源經(jīng)營情況分析表5.2清水源2013-2018年主營業(yè)務(wù)構(gòu)成年份主營業(yè)務(wù)經(jīng)營業(yè)務(wù)單元數(shù)2014-2015水處理劑產(chǎn)品、氯甲烷22016-2018水處理劑產(chǎn)品及衍生產(chǎn)品、環(huán)保工程施工設(shè)計、環(huán)保設(shè)備及配件、水處理運(yùn)營4

杭州電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文285.3多元化經(jīng)營績效分析5.3.1綜合指標(biāo)EVA分析根據(jù)計算公式，EVA=稅后凈營業(yè)利潤-調(diào)整后資本平均資本成本率，并經(jīng)具體項目的相關(guān)調(diào)整后，得出近五年來各家案例公司EVA變化趨勢。圖5.2案例企業(yè)各年EVA變化趨勢圖由計算結(jié)果對比圖可以看到，從各家公司整體水平的對比來看，任一期間內(nèi)啟迪環(huán)境的經(jīng)濟(jì)增加值都要顯著高于其余三家企業(yè)。而從橫向?qū)Ρ瓤芍�，除清水源連續(xù)五年EVA持續(xù)穩(wěn)定上升以外，其他三家企業(yè)在2017年至2018年EVA均顯示出先增后降的明顯趨勢。（1）啟迪環(huán)境EVA變化原因分析從經(jīng)濟(jì)增加值的計算起點(diǎn)來看，啟迪環(huán)境的營業(yè)收入在案例公司中遙遙領(lǐng)先。不僅如此，其業(yè)務(wù)種類、企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營范圍等在所有環(huán)保行業(yè)上市公司中也名列前茅，多元化經(jīng)營和擴(kuò)張帶來業(yè)務(wù)量增長是其高EVA的根本原因。但其2018年的營業(yè)收入雖較上年增長了14.88%，而營業(yè)利潤卻下降了43.80%，凈利潤則下降了84.03%，主要原因是壞賬準(zhǔn)備大額計提（同比增長1746.27%）導(dǎo)致的資產(chǎn)減值損失大幅增加導(dǎo)致。公司壞賬的大幅增長與公司業(yè)務(wù)拓展也存在密不可分的聯(lián)系，隨著公司業(yè)務(wù)增長帶來的應(yīng)收賬款不斷增加，客戶結(jié)構(gòu)及賬齡結(jié)構(gòu)的改變，應(yīng)收賬款賬齡延長、壞賬增加，可能使公司資金周轉(zhuǎn)速度與運(yùn)營效率降低，存在流動性風(fēng)險或壞賬風(fēng)險。同時，受到業(yè)務(wù)大規(guī)模擴(kuò)張，啟迪環(huán)境需要新添置各項必要的基礎(chǔ)配套設(shè)備和生產(chǎn)線，同時需要人力資源的投入、研發(fā)投入的支撐。而環(huán)保項目投入前必須經(jīng)過各方多項審核和批準(zhǔn)，前期籌備成本激增，如果未做好各類充分準(zhǔn)備，將給公司的經(jīng)營環(huán)境帶來外部風(fēng)險。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下多元化與企業(yè)績效——基于動態(tài)能力的視角[J]. 蘇汝劼,常宇豪.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2019(07)
[2]誰更趨多元化經(jīng)營:產(chǎn)業(yè)政策扶持企業(yè)抑或非扶持企業(yè)?[J]. 楊興全,尹興強(qiáng),孟慶璽.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[3]多元化經(jīng)營對上市公司財務(wù)績效的影響及其差異——基于成長期與成熟期企業(yè)的實證與比較[J]. 王敏,吳小芳,陳勇.  湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[4]股權(quán)結(jié)構(gòu)、多元化經(jīng)營與公司績效——基于中國糧油加工業(yè)上市公司的實證研究[J]. 吳聞潭,曹寶明.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2018(07)
[5]中國證券公司多元化戰(zhàn)略的“閾值邊界效應(yīng)”研究[J]. 武劍,謝偉.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(07)
[6]多元化經(jīng)營對公司績效影響的門檻效應(yīng)——以中國34家農(nóng)業(yè)上市公司為例[J]. 李曉陽,魏彰迪,趙宏磊.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[7]股權(quán)結(jié)構(gòu)、多元化經(jīng)營與經(jīng)營績效實證研究——以我國農(nóng)業(yè)上市公司為例[J]. 張妍妍,李越秋.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[8]中國農(nóng)業(yè)上市公司多元化經(jīng)營與企業(yè)績效[J]. 衛(wèi)龍寶,方師樂,吳建,伍駿騫.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2017(12)
[9]商業(yè)銀行收入多元化對經(jīng)營績效和風(fēng)險的影響——基于16家上市銀行2005-2015年數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 崔華泰.  經(jīng)濟(jì)與管理評論. 2017(03)
[10]多元化經(jīng)營對企業(yè)績效的影響——高管持股的調(diào)節(jié)作用[J]. 蘇昕,劉昊龍.  經(jīng)濟(jì)問題. 2017(04)

博士論文
[1]保險公司多元化經(jīng)營行為研究[D]. 張強(qiáng)春.山東大學(xué) 2014
[2]中國企業(yè)多元化經(jīng)營的績效及影響因素研究[D]. 田恒.武漢大學(xué) 2014
[3]公司治理、多元化戰(zhàn)略與財務(wù)績效的關(guān)系[D]. 張?zhí)m.吉林大學(xué) 2013



本文編號：2989989