當(dāng)前,農(nóng)民長(zhǎng)期貸款難的問題已成為制約農(nóng)村發(fā)展的重要因素。農(nóng)村生產(chǎn)的長(zhǎng)期資金短缺導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資金鏈中斷,一般的農(nóng)戶只能維持傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單再生產(chǎn),農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營(yíng)水平低。在此背景下,有學(xué)者提出通過構(gòu)建農(nóng)地金融制度以促進(jìn)農(nóng)業(yè)信貸資金投入,推動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展。但我國(guó)各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)化程度等各方面都存在較大的差異,因此在構(gòu)建農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制方面,應(yīng)考慮區(qū)域差異化的因素。 本文以國(guó)內(nèi)的研究為基礎(chǔ),以農(nóng)地金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)差異化的互動(dòng)理論為框架,分析我國(guó)農(nóng)地金融制度建設(shè)的現(xiàn)狀和存在的問題,并借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)成功的農(nóng)地金融制度建設(shè)經(jīng)驗(yàn),探索構(gòu)建差異化視角下農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制,其中包括組織體系構(gòu)建、產(chǎn)品體系設(shè)計(jì)、定價(jià)模型研究,并提出針對(duì)性的建議措施。 研究結(jié)果表明,我國(guó)各地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和金融存在著巨大的差異性,無論是從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)還是從農(nóng)村金融來看,東部地區(qū)發(fā)展速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中西部地區(qū),故而農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制不存在“通用模式”,不同地區(qū)的運(yùn)行模式各有特色,關(guān)鍵在于能否符合區(qū)域的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融服務(wù)的要求。 我國(guó)差異化視角下農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制的基本設(shè)想：在農(nóng)地金融機(jī)構(gòu)架構(gòu)中,東部地區(qū)選擇在政府的扶持下引入市場(chǎng)化運(yùn)作的股份制商業(yè)銀行,如以土地銀行為主的農(nóng)地金融組織架構(gòu)；中部地區(qū)考慮以農(nóng)村信用社為主的農(nóng)地金融組織架構(gòu)；西部地區(qū)則選擇供給引導(dǎo)農(nóng)地金融組織架構(gòu),如采用農(nóng)發(fā)行和信用社一體的形式構(gòu)建農(nóng)地金融機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)。在農(nóng)地金融產(chǎn)品中,各地區(qū)根據(jù)自身發(fā)展情況和政策傾向度來選擇合適的農(nóng)地金融發(fā)展模式產(chǎn)品,東部適宜采用土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)支持債券、土地項(xiàng)目融資支持債券、土地信托等農(nóng)地金融產(chǎn)品；中西部地區(qū)宜采用農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)股份化、土地收益為基礎(chǔ)的社保基金、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款等農(nóng)地金融產(chǎn)品。本文從分析土地所有權(quán)定價(jià)理論出發(fā),結(jié)合土地金融產(chǎn)品的特殊,采用二項(xiàng)式法分析了農(nóng)地資產(chǎn)債券定價(jià)；根據(jù)泊松分布研究了農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款定價(jià)；同時(shí)引入B-S模型得出嵌入式期權(quán)的土地信托收益憑證的定價(jià)公式。針對(duì)不同的農(nóng)地金融模式,應(yīng)從農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)、政府支持、財(cái)政金融支持等方面采取相應(yīng)措施對(duì)農(nóng)地金融進(jìn)行深化改革。 與以往研究相比,本文的貢獻(xiàn)在于理論研究的針對(duì)性、運(yùn)行機(jī)制視角的全面性、定價(jià)研究的新穎性上。(1)在定價(jià)研究上,本文考慮到農(nóng)地金融產(chǎn)品的特殊性,對(duì)農(nóng)地潛在的抵押貸款能力做了實(shí)證分析,研究了土地資產(chǎn)債券定價(jià)模型,并創(chuàng)新性的對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款進(jìn)行定價(jià)分析。(2)在農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制分析中,從組織機(jī)構(gòu)構(gòu)架、產(chǎn)品體系、定價(jià)研究等區(qū)域化視角分析了我國(guó)農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制,克服了過去單一視角研究的局限性。(3)理論研究上,將金融學(xué)、土地經(jīng)濟(jì)學(xué)等應(yīng)用于構(gòu)建農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制中,為區(qū)域化農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建提供了總的框架和設(shè)計(jì)
【學(xué)位單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F832.4;F301
【部分圖文】：

圖3一1人均第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源:中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1999一2009)如3一1所示，我國(guó)區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入嚴(yán)重失衡狀態(tài)，中西部地區(qū)農(nóng)村發(fā)展處于明顯的滯后狀態(tài)，并且這種差距在不斷拉大，這主要是由于東部然條件良好，區(qū)位條件優(yōu)越，自兩宋時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，經(jīng)濟(jì)要素使得東部沿海地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)日益夯實(shí)，發(fā)展優(yōu)勢(shì)更為明顯，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而東部地區(qū)人均第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)。

圖3一2區(qū)域間人均家庭經(jīng)營(yíng)收入占比(單位:%)數(shù)據(jù)來源:中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(1999一2009)如圖3一2，截止到2008年末，其絕對(duì)數(shù)量大體集中在2060一2650元之間，省際之間的差異相對(duì)較小。雖然經(jīng)營(yíng)收入在數(shù)量上基本保持從東到西依次遞減，但其占收入比例卻是西部最高，中部次之，東部最小。隨著時(shí)間的推移，這種收入占比差距在不斷的縮小。值得一提的是，在人均農(nóng)業(yè)資源多的省市一般經(jīng)營(yíng)水平較高，如內(nèi)蒙古、黑龍江分別為3218.01元、3163.7元

在農(nóng)民純收入中，其他收入這一項(xiàng)占比不是很高，因而對(duì)農(nóng)民收入?yún)^(qū)域化影響較小，所以本文主要從工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入這兩項(xiàng)來解析區(qū)域差異。圖3一2區(qū)域間人均家庭經(jīng)營(yíng)收入占比(單位:%)數(shù)據(jù)來源:中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(1999一2009)如圖3一2，截止到2008年末，其絕對(duì)數(shù)量大體集中在2060一2650元之間，省際之間的差異相對(duì)較小。雖然經(jīng)營(yíng)收入在數(shù)量上基本保持從東到西依次遞減，但其占收入比例卻是西部最高，中部次之，東部最小。隨著時(shí)間的推移，這種收入占比差距在不斷的縮小。值得一提的是，在人均農(nóng)業(yè)資源多的省市一般經(jīng)營(yíng)水平較高，如內(nèi)蒙古、黑龍江分別為3218.01元、3163.7元
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王芳;;兵團(tuán)農(nóng)地流轉(zhuǎn)問題研究[J];新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì);2011年06期

2 劉立明;;農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變革的邏輯[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年19期

3 左溆;;農(nóng)地入市,何去何從?[J];現(xiàn)代商業(yè)銀行;2010年04期

4 黨國(guó)英;;關(guān)于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)關(guān)系的幾個(gè)實(shí)際問題[J];浙江經(jīng)濟(jì);2011年16期

5 葉朋;;淺談對(duì)我國(guó)農(nóng)地信托關(guān)系之主體的認(rèn)識(shí)[J];生產(chǎn)力研究;2011年08期

6 陳錫文;;農(nóng)村改革三大問題[J];中國(guó)改革;2010年10期

7 辛良杰;李秀彬;談明洪;郝海廣;;近年來我國(guó)普通勞動(dòng)者工資變化及其對(duì)農(nóng)地利用的影響[J];地理研究;2011年08期

8 朱江平;;大量農(nóng)地“未批先占” 失地農(nóng)民民生難安——河北省遷安市“河北理工大學(xué)遷安學(xué)院”項(xiàng)目建設(shè)調(diào)查[J];農(nóng)村工作通訊;2011年16期

9 楊志勇;;國(guó)企并非“地王”背后的推手[J];現(xiàn)代商業(yè)銀行;2010年05期

10 陳連;田加剛;;惠州:“土耗子”食土而肥[J];民主與法制;2011年13期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邊學(xué)芳;快速城市化階段農(nóng)地轉(zhuǎn)用價(jià)格扭曲研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

2 蘭玲;我國(guó)農(nóng)地兩權(quán)關(guān)系演變規(guī)律研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 韓江波;農(nóng)地商業(yè)化配置租值消散研究[D];暨南大學(xué);2012年

4 楊鷺;依托農(nóng)地構(gòu)建農(nóng)村社會(huì)保障體系研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 郭永奇;基于生態(tài)安全的新疆兵團(tuán)農(nóng)地利用評(píng)價(jià)及優(yōu)化研究[D];石河子大學(xué);2011年

6 周江梅;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展視角下農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)研究[D];福建師范大學(xué);2010年

7 查偉偉;新圈地運(yùn)動(dòng)研究[D];暨南大學(xué);2010年

8 李明艷;農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)地利用效率的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

9 鄭晶;低碳經(jīng)濟(jì)視野下的農(nóng)地利用研究[D];福建師范大學(xué);2010年

10 夏敏;農(nóng)地適宜性評(píng)價(jià)空間決策支持系統(tǒng)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張瑛琦;差異化視角下農(nóng)地金融運(yùn)行機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2010年

2 劉冬娟;和諧社會(huì)視角下農(nóng)民農(nóng)地權(quán)益問題研究[D];河北師范大學(xué);2011年

3 馬瑩;流轉(zhuǎn)農(nóng)地與非流轉(zhuǎn)農(nóng)地利用效率對(duì)比評(píng)價(jià)[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

4 彭林芳;農(nóng)地租賃的資源配置效率研究[D];福建師范大學(xué);2010年

5 王玥琪;論農(nóng)地征收糾紛的司法救濟(jì)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2012年

6 高亞洲;瀏陽大圍山農(nóng)地內(nèi)部流轉(zhuǎn)研究[D];湖南大學(xué);2010年

7 聶建亮;農(nóng)地調(diào)整的社會(huì)學(xué)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

8 黨文俊;關(guān)于重慶市麒麟村農(nóng)地入股的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

9 余曉玲;以農(nóng)地為依托構(gòu)建農(nóng)村養(yǎng)老保障制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 陳麗滿;我國(guó)農(nóng)地利用生態(tài)管理研究[D];福建師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2869206