自從加入WTO后我國逐漸放開對外資銀行的限制，外資銀行和中資銀行享受同等國民待遇，使我國金融市場的競爭更加激烈。面對如此激烈的競爭，如何才能提高經(jīng)營效率，提高競爭力是當(dāng)前我國商業(yè)銀行急需解決的問題，因此本文選擇對商業(yè)銀行經(jīng)營效率進行研究具有理論和現(xiàn)實意義。 與美德等國家相比我國商業(yè)銀行在經(jīng)營上還存在一定的差距，因此本文將中國商業(yè)銀行與美國、德國商業(yè)銀行經(jīng)營效率進行比較分析，希望通過對比分析發(fā)現(xiàn)國內(nèi)商業(yè)銀行在經(jīng)營上的不足并提出提高我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率的途徑。 文章首先運用超效率DEA模型和Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對2005-2012年中美德商業(yè)銀行經(jīng)營效率進行靜態(tài)和動態(tài)的比較分析，發(fā)現(xiàn)中國商業(yè)銀行的經(jīng)營效率整體水平低于德國和美國商業(yè)銀行，但差距正在慢慢縮�。恢袊偷聡虡I(yè)銀行在2005-2012年間經(jīng)營效率整體處于上升的過程中，而美國商業(yè)銀行在此期間經(jīng)營效率整體處于下降的趨勢中。然后運用面板數(shù)據(jù)模型對影響中美德商業(yè)銀行經(jīng)營效率的因素進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)中國商業(yè)銀行與美國、德國商業(yè)銀行經(jīng)營效率存在差距的主要原因是中國商業(yè)銀行在經(jīng)營上存在著規(guī)模不經(jīng)濟、不良資產(chǎn)率過高、資產(chǎn)配置不合理和創(chuàng)新能力較低等問題。最后針對中國商業(yè)銀行在經(jīng)營中存在的不足提出提高其經(jīng)營效率的建議。 在研究方法上本文選擇超效率DEA模型和Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)模型，彌補了傳統(tǒng)的DEA模型在對商業(yè)銀行進行效率分析時不能比較有效決策單元間效率的高低并且不能對商業(yè)銀行經(jīng)營效率的跨期變動進行研究的不足。
【學(xué)位單位】：廣東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：F832.33;F831.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 選題意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外研究文獻綜述
        1.3.2 國內(nèi)硏究文獻綜述
        1.3.3 文獻述評
    1.4 研究方法及結(jié)構(gòu)框架
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 研究框架
    1.5 創(chuàng)新之處
2 商業(yè)銀行效率理論基礎(chǔ)
    2.1 商業(yè)銀行效率理論概述
    2.2 商業(yè)銀行效率的分類
    2.3 商業(yè)銀行經(jīng)營效率測度的方法
        2.3.1 參數(shù)方法
        2.3.2 非參數(shù)法
        2.3.3 參數(shù)方法與非參數(shù)方法的比較
        2.3.4 DEA 效率評價模型
    2.4. 投入產(chǎn)出指標(biāo)的確定
        2.4.1. 投入產(chǎn)出指標(biāo)的界定原理
        2.4.2 投入產(chǎn)出指標(biāo)的確定
3 中國與美國、德國商業(yè)銀行經(jīng)營效率實證分析
    3.1 樣本銀行的確定
        3.1.1 樣本銀行的選取
        3.1.2. 數(shù)據(jù)來源
    3.2 基于共同效率前沿的中美德商業(yè)銀行經(jīng)營效率的靜態(tài)分析
        3.2.1 中美德商業(yè)銀行經(jīng)營效率的實證結(jié)果
        3.2.2. 中美德商業(yè)銀行經(jīng)營效率的比較分析
        3.2.3 中國商業(yè)銀行經(jīng)營效率分析
        3.2.4 美國商業(yè)銀行經(jīng)營效率分析
        3.2.5 德國商業(yè)銀行經(jīng)營效率分析
    3.3 中美德商業(yè)銀行經(jīng)營效率的動態(tài)分析
4 中美德商業(yè)銀行經(jīng)營效率影響因素分析
    4.2 方法
    4.3 實證檢驗結(jié)果
    4.4 實證回歸結(jié)果分析
        4.4.1 中國商業(yè)銀行經(jīng)營效率影響因素分析
        4.4.2 美國商業(yè)銀行經(jīng)營效率影響因素分析
        4.4.3 德國商業(yè)銀行經(jīng)營效率影響因素分析
        4.4.4 中美德商業(yè)銀行經(jīng)營效率影響因素比較分析
5 提高中國商業(yè)銀行經(jīng)營效率的對策建議
    5.1 進一步對國有商業(yè)銀行進行股份制改革
    5.2 降低不良貸款的比率
    5.3 加快技術(shù)進步和金融創(chuàng)新的步伐
    5.4 優(yōu)化資產(chǎn)配置水平
    5.5 優(yōu)化銀行資產(chǎn)規(guī)模
6 全文總結(jié)
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于良春,高波;中國銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效益與相關(guān)產(chǎn)業(yè)組織政策[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2003年03期

2 趙翔;;銀行分支機構(gòu)效率測度及影響因素分析——基于超效率DEA與Tobit模型的實證研究[J];經(jīng)濟科學(xué);2010年01期

3 徐傳諶,鄭貴廷,齊樹天;我國商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟問題與金融改革策略透析[J];經(jīng)濟研究;2002年10期

4 遲國泰,孫秀峰,蘆丹;中國商業(yè)銀行成本效率實證研究[J];經(jīng)濟研究;2005年06期

5 杜莉,王鋒;中國商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟狀態(tài)實證研究[J];金融研究;2002年10期

6 王兵;朱寧;;不良貸款約束下的中國上市商業(yè)銀行效率和全要素生產(chǎn)率研究——基于SBM方向性距離函數(shù)的實證分析[J];金融研究;2011年01期

7 矯亦林,呂兆友;多元分析法在評價我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率方面的應(yīng)用[J];濟南金融;2005年03期

8 吳奉剛;陳國偉;;我國商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的實證研究[J];金融發(fā)展研究;2012年02期

9 蒲勇健;胡東;;基于動態(tài)DEA模型的商業(yè)銀行綜合效率評價[J];統(tǒng)計與決策;2009年22期

10 遲國泰;楊德;吳珊珊;;基于DEA方法的中國商業(yè)銀行綜合效率的研究[J];中國管理科學(xué);2006年05期

本文編號：2865096