【摘要】：世界經(jīng)濟史顯示,產(chǎn)業(yè)與金融的結(jié)合是后起國家加速實現(xiàn)工業(yè)化,全面趕超先進國家進程的必經(jīng)之路。在經(jīng)濟發(fā)展的實踐中,產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融發(fā)展是相互聯(lián)系、相互依賴的。產(chǎn)業(yè)與金融的有效結(jié)合對于經(jīng)濟發(fā)展具有重要的作用。從以華爾街為代表的美國資本市場的發(fā)展歷程來看,金融資本和產(chǎn)業(yè)資本融合最終成就了一個世界經(jīng)濟強國。但是,產(chǎn)融結(jié)合的負效應也是造成11年前“亞洲金融危機”的一個主要原因。在11年后,由產(chǎn)融結(jié)合所形成的混業(yè)經(jīng)營導致了金融體系中原本相對獨立的“金融市場”和“銀行機構(gòu)”喪失了獨立性所引起的次貸危機又席卷全球。兩次經(jīng)濟危機警示人們,盡管產(chǎn)融結(jié)合促進了世界經(jīng)濟的繁榮發(fā)展,但同時產(chǎn)融結(jié)合的無效或負效也可能給世界經(jīng)濟帶來更大的危害。從我國這二十年的實踐來看,產(chǎn)融結(jié)合的效果對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和金融產(chǎn)業(yè)都會產(chǎn)生巨大的影響。但是這種影響是雙向的,既有協(xié)同效應,也有負面效應。它既造就了如海爾、光大、中信、魯能、紅塔、希望等成功的大企業(yè),也引發(fā)了廣泛的危機,它是做大作強的法寶,又是企業(yè)崩潰的罪魁。德隆系的崩潰,大宇的倒閉,現(xiàn)代的拆分,都是微觀層面的失敗案例。 由世界經(jīng)濟危機和我國產(chǎn)融結(jié)合的實踐可見,產(chǎn)融結(jié)合的無效用和負效用是切實存在的,兩者的結(jié)合并非一定帶來正效應。這種無效用甚至負效用即有可能帶來金融體系的危機而造成宏觀經(jīng)濟的停滯,甚至倒退,更有可能導致企業(yè)盲目擴張、多元發(fā)展,造成風險不當積累而最終崩潰。因此,產(chǎn)融結(jié)合中以何種機制、何種路徑、何種模式導出正效應,避免負效應或無效應,確實是產(chǎn)融結(jié)合的一個重要的現(xiàn)實問題。 論文依據(jù)馬克思政治經(jīng)濟學、微觀經(jīng)濟學、宏觀經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、金融經(jīng)濟學、管理學原理等學科的一些理論成果,運用規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合、歷史與現(xiàn)實相結(jié)合的方法、比較分析法、多學科融合的系統(tǒng)方法,并依循提出問題、分析問題和解決問題的研究思路,對我國產(chǎn)融結(jié)合的有效性從理論、實證和對策上三方面進行了系統(tǒng)的闡述、分析和創(chuàng)新研究。從理論上來看,論文在對產(chǎn)融結(jié)合的經(jīng)典理論和現(xiàn)代理論綜述評價的基礎上,圍繞產(chǎn)融結(jié)合的有效性的內(nèi)在機理是什么?借助有關理論對產(chǎn)融有效結(jié)合的動因、有效結(jié)合的本質(zhì)和方式、有效結(jié)合的條件等問題進行深層探討。并對產(chǎn)融結(jié)合的有效性的概念進行了界定,提出了其判斷標準以及標準的理論依據(jù)。在論文提出壟斷利潤是產(chǎn)融結(jié)合的直接動力、風險與交易成本是產(chǎn)融結(jié)合的間接動力、資本增值是產(chǎn)融結(jié)合有效性的本質(zhì)基礎、市場是產(chǎn)融結(jié)合有效性的結(jié)合點、金融發(fā)展是促進產(chǎn)融有效結(jié)合的重要途徑和政府行為決定了產(chǎn)融結(jié)合有效性的程度的基本理論的基礎上,進一步指出產(chǎn)融有效結(jié)合的企業(yè)層面的標準是效率和效益標準、有效結(jié)合的戰(zhàn)略目的性標準以及其分析的框架是新競爭理論。從實證上來看,論文就產(chǎn)融結(jié)合的有效性對我國經(jīng)濟的實踐具有什么樣的經(jīng)濟效應進行了較全面的分析。論文圍繞影響產(chǎn)融結(jié)合有效性的環(huán)境因素是什么?我國產(chǎn)融結(jié)合的現(xiàn)狀及面臨的問題是什么?等問題進行了初步的實證。在此基礎上,論文以我國產(chǎn)融結(jié)合有效性的企業(yè)績效作為切入點,以上市公司為例,以分析我國產(chǎn)融結(jié)合有效性的現(xiàn)狀為目的,在兩個基本假說的基礎上,對我國實施產(chǎn)融結(jié)合的上市公司(非金融類)績效通過1999-2008年10年的數(shù)據(jù)進行檢驗,尤其是在檢驗中發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)融結(jié)合是否有效存在一個有效性臨界值假說,并在結(jié)合第三、五章研究內(nèi)容的基礎上,提出了具有承上啟下的四個結(jié)論：一是我國產(chǎn)融結(jié)合無效的直接原因是不完善的市場機制和政府行為；二是我國產(chǎn)融結(jié)合無效的根本原因是產(chǎn)融結(jié)合的目的性不明確；三是促進我國有效產(chǎn)融結(jié)合的重要途徑是金融發(fā)展；四是促進我國有效產(chǎn)融結(jié)合的關鍵是制度創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和途徑創(chuàng)新。接著以1993-2008年我國金融市場的數(shù)據(jù),從層面進一步因A1證明了產(chǎn)業(yè)層面金融資本對產(chǎn)業(yè)的無效性。從實現(xiàn)我國產(chǎn)融結(jié)合的有效性對策來看,時代已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化,高端先進的技術、發(fā)達的金融服務業(yè)、規(guī)模更加龐大的產(chǎn)業(yè)資本以遠非馬克思、列寧時代所研究的對象范圍和背景,現(xiàn)今社會各種各樣的儲蓄銀行、證券公司、保險公司、投資基金和投資銀行等非銀行金融機構(gòu)發(fā)揮著越來越重要的功能,使得筆者這個時代所研究的產(chǎn)融結(jié)合的內(nèi)容得到極大的擴展,特別是中國面臨轉(zhuǎn)型期復雜的經(jīng)濟形勢,這必然要求在對策研究中就必須要實事求是,與時俱進,不但要考慮到我國全面以銀行金融機構(gòu)為主體的現(xiàn)實,也要充分研究非銀行金融機構(gòu)和市場在產(chǎn)融有效結(jié)合中所發(fā)揮的作用,論文圍繞歐美發(fā)達資本主義國家產(chǎn)融結(jié)合實踐有什么基本的經(jīng)驗及對我國有何啟示?如何防范和規(guī)避我國產(chǎn)融結(jié)合的風險?如何選擇我國產(chǎn)融結(jié)合有效性的模式?如何進行我國產(chǎn)融結(jié)合有效性的途徑設計?等問題進行研究。在有效模式的選擇上重點研究的是目標模式的確立及應創(chuàng)新的內(nèi)容。在途徑設計上重點研究的是以新型銀企關系、企業(yè)集團成長和金融控股公司風險控制為目標的途徑設計。
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：F124;F832

【引證文獻】

相關博士學位論文 前1條

1 蘇云成;中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合研究[D];財政部財政科學研究所;2012年

相關碩士學位論文 前2條

1 趙夢冉;中國產(chǎn)融型企業(yè)集團發(fā)展路徑研究[D];吉林大學;2012年

2 趙冬梅;中國企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合模式選擇研究[D];遼寧大學;2012年

本文編號：2800054