發(fā)布時間：2020-07-29 23:02

【摘要】：本文以歐洲主權(quán)債務(wù)危機為研究背景，從理論經(jīng)濟學(xué)層面分析了歐洲主權(quán)債務(wù)危機的經(jīng)濟政策根源，認(rèn)為歐洲主權(quán)債務(wù)危機的主要原因在于危機國政府經(jīng)濟政策的謬誤，這種謬誤又集中體現(xiàn)在危機國政府對經(jīng)濟的不當(dāng)干預(yù)。繼而從歐債危機出發(fā)，重點論述了現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下政府經(jīng)濟政策作用的一般性理論。之后，對20世紀(jì)以來世界最嚴(yán)重的三次經(jīng)濟危機與政府經(jīng)濟政策之間的關(guān)聯(lián)機制進行了分析，對我國改革開放以來政府經(jīng)濟政策的實踐進行了回顧，通過國際國內(nèi)兩方面的實踐，驗證了政府在制定經(jīng)濟政策過程中遵循“一般性規(guī)則”，減少主觀干預(yù)的重要性。最后，對我國政府經(jīng)濟政策的現(xiàn)狀和問題進行了反思，提出了我國政府經(jīng)濟政策的具體調(diào)整措施。本文的篇章結(jié)構(gòu)如下： 導(dǎo)言部分主要介紹了文章的選題背景及選題意義，基本架構(gòu)和主要內(nèi)容，研究方法和主要創(chuàng)新。 第一章為相關(guān)文獻(xiàn)綜述，主要就國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于歐洲主權(quán)債務(wù)危機的成因、前景和影響、啟示和對策等問題的研究現(xiàn)狀，學(xué)術(shù)界關(guān)于政府經(jīng)濟政策的理論等問題進行了概述，總結(jié)出關(guān)于歐洲主權(quán)債務(wù)危機背景下的政府經(jīng)濟政策問題的分析框架。 第二章對歐洲主權(quán)債務(wù)危機的經(jīng)濟政策根源進行了剖析，指出資本主義的基本矛盾是歐洲主權(quán)債務(wù)危機的制度性根源，危機國政府錯誤的經(jīng)濟政策是歐洲主權(quán)債務(wù)危機的政策性根源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理是歐洲主權(quán)債務(wù)危機的結(jié)構(gòu)性因素，金融監(jiān)管的“缺位”是歐洲主權(quán)債務(wù)危機的外生性原因。最后，分析指出了政府過度干預(yù)經(jīng)濟的凱恩斯主義經(jīng)濟政策的謬誤。 第三章是本文的理論建構(gòu)部分。通過分析和論述市場經(jīng)濟運行的一般規(guī)律，政府在經(jīng)濟活動中的職能定位，政府經(jīng)濟政策的目標(biāo)、原則和出發(fā)點，政府經(jīng)濟政策工具等問題，歸納總結(jié)出現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下政府經(jīng)濟政策作用的一般性理論。 第四章是對政府經(jīng)濟政策與經(jīng)濟危機之間關(guān)聯(lián)機制的分析。通過回顧和剖析20世紀(jì)以來世界最嚴(yán)重的三次經(jīng)濟危機——大蕭條、滯脹危機和次貸危機的過程和發(fā)生機制，得出結(jié)論：三次經(jīng)濟危機都起因于政府過度干預(yù)經(jīng)濟的行為，源自政府實施的凱恩斯主義經(jīng)濟政策。 第五章是對改革開放以來，我國政府經(jīng)濟政策實踐的系統(tǒng)性回顧。認(rèn)為我國政府對經(jīng)濟的干預(yù)取得了一定的成效，促進了經(jīng)濟的增長。但與此同時，無論是在宏觀調(diào)控政策層面、中觀引導(dǎo)政策層面，還是在微觀規(guī)制政策層面，都存在政府對經(jīng)濟干預(yù)過度的問題，導(dǎo)致市場競爭機制受損，經(jīng)濟增長質(zhì)量不高；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級步伐緩慢；部分微觀經(jīng)濟主體的運營效率低下。另一方面，政府在涉及可持續(xù)發(fā)展和民生問題上卻屢屢“缺位”，導(dǎo)致人與自然的和諧發(fā)展受到威脅，廣大民眾的福利受到損害。這些問題的存在，不利于我國經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展，不利于社會主義和諧社會的構(gòu)建。 第六章對我國政府經(jīng)濟政策的現(xiàn)狀與問題進行了反思和檢討，認(rèn)為我國當(dāng)前的經(jīng)濟政策中存在著政府“越位”、“缺位”和“錯位”并存的問題，其中政府對經(jīng)濟的過度干預(yù)問題尤為嚴(yán)重。在此基礎(chǔ)之上，提出了我國政府經(jīng)濟政策的具體調(diào)整措施：減少政府干預(yù)，構(gòu)建“有限政府”；摒棄“凱恩斯主義”，保持宏觀經(jīng)濟政策穩(wěn)定性；調(diào)整中觀引導(dǎo)政策，推動實體經(jīng)濟發(fā)展；減少行政壟斷，促進市場競爭；調(diào)整收入分配政策，實現(xiàn)經(jīng)濟內(nèi)生增長；破除“GDP崇拜”，實現(xiàn)經(jīng)濟社會和諧發(fā)展。 本文綜合運用政治經(jīng)濟學(xué)、政府規(guī)制經(jīng)濟學(xué)、經(jīng)濟史和金融學(xué)等多個經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科的知識，采用歷史分析方法、比較分析方法等多種研究方法，深層次、全方位、多維度地研究歐洲主權(quán)債務(wù)危機背景下的政府經(jīng)濟政策問題，建立起了一個視角更為廣闊、內(nèi)容更加完整的政府經(jīng)濟政策問題的分析框架，并在以下幾個方面有所創(chuàng)新： 第一，在梳理國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，深入剖析了歐洲主權(quán)債務(wù)危機的根源和主要原因。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于歐洲主權(quán)債務(wù)危機問題的研究中，對危機的成因、前景、影響、啟示和對策等問題的關(guān)注較多，也取得了一些研究成果。但這些研究多集中于對歐洲主權(quán)債務(wù)危機表象的描述和分析，鮮有從政治經(jīng)濟學(xué)角度對歐洲主權(quán)債務(wù)危機的根源進行深度剖析，進而也就缺乏對歐洲主權(quán)債務(wù)危機本質(zhì)的深刻理解和對政府經(jīng)濟政策的深刻反思與檢討。本文從政治經(jīng)濟學(xué)的視角，全面分析了歐債危機的制度性根源、政策性根源、結(jié)構(gòu)性因素和外生性原因，指出危機國政府錯誤的經(jīng)濟政策才是此次危機的主要原因。 第二，對當(dāng)前廣泛盛行的以政府過度干預(yù)為鮮明特征的凱恩斯主義經(jīng)濟政策提出了質(zhì)疑。國內(nèi)外現(xiàn)有對政府經(jīng)濟政策問題的研究大多以凱恩斯主義為圭臬和教條，過分強調(diào)政府干預(yù)經(jīng)濟的重要性，忽視了對市場經(jīng)濟自身發(fā)展規(guī)律的應(yīng)有關(guān)切。本文從現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下政府經(jīng)濟政策作用一般性理論分析出發(fā)，重點對20世紀(jì)以來世界最嚴(yán)重的三次經(jīng)濟危機與政府經(jīng)濟政策之間的關(guān)聯(lián)機制進行了檢驗，論證了凱恩斯主義示唆之下政府過度干預(yù)經(jīng)濟的政策是導(dǎo)致經(jīng)濟危機的重要原因，會給一國經(jīng)濟帶來災(zāi)難性的后果。 第三，通過理論分析和歷史檢驗，系統(tǒng)提出了歐債危機背景下我國政府經(jīng)濟政策的調(diào)整路徑。國內(nèi)現(xiàn)有對政府經(jīng)濟政策問題的研究大多或局限于國內(nèi)，或局限于國外，或針對宏觀調(diào)控政策、中觀引導(dǎo)政策和微觀規(guī)制政策的某一方面，缺少更加全面的分析和論證。本文從宏觀、中觀、微觀三個層面對改革開放以來我國政府經(jīng)濟政策的實踐進行了系統(tǒng)回顧，對我國政府經(jīng)濟政策的現(xiàn)狀和問題進行了全面而深刻的反思和檢討，在此基礎(chǔ)上提出了歐債危機背景下我國政府經(jīng)濟政策的具體調(diào)整路徑。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F831.59;F123.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉立新;劉明瑤;;希臘債務(wù)危機:基于金融互換視角的分析[J];銀行家;2010年04期

2 韓志國;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機的成因和發(fā)展的四個方向[J];當(dāng)代經(jīng)濟;2010年13期

3 謝地;從“規(guī)制”到“規(guī)制放松”——西方國家微觀經(jīng)濟干預(yù)政策的走勢與我國公共經(jīng)濟政策選擇[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;1998年02期

4 孫立堅;;歐洲債務(wù)危機與全球復(fù)蘇進程[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2010年06期

5 韋森;;從哈耶克“自發(fā)—擴展秩序”理論看經(jīng)濟增長的“斯密動力”與“布羅代爾鐘罩”[J];東岳論叢;2006年04期

6 王燕;趙楊;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機形成機理及對中國的啟示[J];發(fā)展研究;2010年10期

7 鄭聯(lián)盛;;歐洲債務(wù)問題:演進、影響、原因與啟示[J];國際經(jīng)濟評論;2010年03期

8 余永定;;從歐洲主權(quán)債危機到全球主權(quán)債危機[J];國際經(jīng)濟評論;2010年06期

9 陳華;趙俊燕;;歐美主權(quán)債務(wù)危機的形成機理與啟示[J];黨政干部參考;2011年09期

10 胡國成;胡佛與新政[J];世界歷史;1989年04期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授 李義平;[N];中國經(jīng)濟時報;2009年

2 尼古拉斯·韋龍　編譯 王宇;[N];中國經(jīng)濟時報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙欣穎;轉(zhuǎn)型時期政府規(guī)制失靈與規(guī)制改革路徑分析[D];吉林大學(xué);2011年

2 吳英慧;中國轉(zhuǎn)軌時期的政府規(guī)制質(zhì)量研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李欣;歐洲主權(quán)債務(wù)危機的成因及啟示[D];蘭州商學(xué)院;2011年

2 王盟;論政府對經(jīng)濟的干預(yù)[D];黑龍江大學(xué);2007年

3 陳瀟瀟;國有經(jīng)濟存續(xù)下的自然壟斷行業(yè)的規(guī)制改革[D];吉林大學(xué);2012年

4 劉守旭;1973-1975年美國滯脹危機成因分析[D];吉林大學(xué);2012年

本文編號：2774619