【摘要】：1998年我國加速了住房制度的改革,此次結(jié)束了福利分房制度,實(shí)現(xiàn)了住房分配向貨幣化和商品化的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變導(dǎo)致我國城鎮(zhèn)擁有公房家庭的比例迅速下降,從1995年的57.5%急劇下降到2002年的16.3%。自此,越來越多的城鎮(zhèn)家庭不得不通過自身的財(cái)富積累來購買住房,而儲(chǔ)蓄是我國城鎮(zhèn)家庭在信貸約束條件下進(jìn)行財(cái)富積累的首要選擇。 本文基于儲(chǔ)蓄理論分析我國1998年后推行的住房制度改革對(duì)我國城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄行為的影響。本文使用社科院經(jīng)濟(jì)研究所1995年和2002年的CHIP數(shù)據(jù),以城鎮(zhèn)家庭儲(chǔ)蓄率為因變量,城鎮(zhèn)家庭住房產(chǎn)權(quán)為核心解釋變量,同時(shí)引入城鎮(zhèn)居民人均總資產(chǎn)、人均教育支出、人均居住支出以及戶主特征等控制變量,分別進(jìn)行1995年和2002年的橫截面數(shù)據(jù)回歸。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),在1995年,不擁有公有住房的城鎮(zhèn)家庭和擁有公房的城鎮(zhèn)家庭的儲(chǔ)蓄率不存在顯著的差異;而在2002年,不擁有公房的城鎮(zhèn)家庭儲(chǔ)蓄率要比擁有公房的城鎮(zhèn)家庭顯著高出2.5個(gè)百分點(diǎn)。這意味著,我國1998年推行的住房制度改革導(dǎo)致我國城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率的上升。具體來說,住房制度改革的推行大幅減少了我國城鎮(zhèn)擁有公房家庭的比例,使得越來越多的城鎮(zhèn)家庭需要為購買住房而增加儲(chǔ)蓄,最終導(dǎo)致我國城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率的持續(xù)上升。 在理論分析和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,本文相應(yīng)地提出旨在降低我國城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄率若干建議措施。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F293.3;F832.22;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李實(shí);羅楚亮;;中國城鄉(xiāng)居民收入差距的重新估計(jì)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

2 張其光;新加坡的住房制度、公積金制度及對(duì)我國的借鑒意義[J];北京房地產(chǎn);1996年10期

3 臧旭恒,裴春霞;預(yù)防性儲(chǔ)蓄:產(chǎn)生及其決定[J];東岳論叢;2004年06期

4 鐘庭軍;;國外住房政策的特征及對(duì)我國的啟示[J];中國房地產(chǎn);2010年01期

5 孫憶敏;;我國大城市保障性住房建設(shè)的若干探討[J];規(guī)劃師;2008年04期

6 劉忱;;基于VAR模型下的中國居民儲(chǔ)蓄與房地產(chǎn)價(jià)格關(guān)系分析[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2010年05期

7 袁志剛,宋錚;消費(fèi)理論的新發(fā)展及其在中國的應(yīng)用[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;1999年06期

8 樊雪志;董繼華;;中國城鎮(zhèn)居民住房市場化改革的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2007年05期

9 歐陽志軍;中國居民儲(chǔ)蓄繼續(xù)保持快速增長[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年06期

10 魏杰;王韌;;我國住房制度的改革路徑:基于住房商品的特殊性質(zhì)[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2007年02期

，

本文編號(hào)：2590778