【摘要】：本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法分析2010年中國(guó)42家小額貸款公司的生產(chǎn)效率。研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)小額貸款公司的整體效率水平較高,且效率水平的地區(qū)差異不明顯。對(duì)于低效率的小額貸款公司,純技術(shù)效率較低是引起其低效率的主要原因,說(shuō)明小額貸款公司還需要不斷改善經(jīng)營(yíng)管理水平;小額貸款公司多處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段,擴(kuò)大規(guī)模有利于提高小額貸款公司的效率;小額貸款公司的生產(chǎn)效率隨成立時(shí)間的增長(zhǎng)呈U型變化。
【圖文】：

(六)小額貸款公司效率水平的地區(qū)差異不明顯中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)差異大,地區(qū)之間金融市場(chǎng)的發(fā)育程度不一,而且對(duì)小額貸款公司的注冊(cè)規(guī)定也有較大差異,這些因素必然會(huì)對(duì)小額貸款公司營(yíng)產(chǎn)生影響。但從模型的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,地區(qū)之間小額貸款公司的生產(chǎn)效純技術(shù)效率和規(guī)模效率沒(méi)有明顯差異。首先,除中部地區(qū)的生產(chǎn)效率值略低0·9外,各地區(qū)小額貸款公司的生產(chǎn)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的平均值均過(guò)0·9,處于較高的效率水平;其次,中部地區(qū)小額貸款公司的純技術(shù)效率和模效率相對(duì)較低,引起總體效率水平低于東、西部地區(qū)的平均水平。42家樣小額貸款公司中,東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)小額貸款公司的平均資產(chǎn)規(guī)分別為28934·47萬(wàn)元、9385·93萬(wàn)元和14340·33萬(wàn)元,總體來(lái)看中部地區(qū)小額款公司的規(guī)模相對(duì)較小,中部地區(qū)處于規(guī)模低效率的小額貸款公司共有1414家全部處于規(guī)模報(bào)酬遞增狀態(tài)。因此,中部地區(qū)的小額貸款公司可通過(guò)擴(kuò)規(guī)模來(lái)改善整體的效率水平。34　　　金融論壇《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2011/12總285

處于較高的效率水平;其次,中部地區(qū)小額貸款公司的純技術(shù)效率和模效率相對(duì)較低,引起總體效率水平低于東、西部地區(qū)的平均水平。42家樣小額貸款公司中,東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)小額貸款公司的平均資產(chǎn)規(guī)分別為28934·47萬(wàn)元、9385·93萬(wàn)元和14340·33萬(wàn)元,總體來(lái)看中部地區(qū)小額款公司的規(guī)模相對(duì)較小,中部地區(qū)處于規(guī)模低效率的小額貸款公司共有1414家全部處于規(guī)模報(bào)酬遞增狀態(tài)。因此,中部地區(qū)的小額貸款公司可通過(guò)擴(kuò)規(guī)模來(lái)改善整體的效率水平。圖1　東、中、西部地區(qū)小額貸款公司效率水平比較
【作者單位】： 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目《建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度對(duì)策研究》(08&ZD024)
【分類(lèi)號(hào)】：F224;F832.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬贊甫;劉妍s，

本文編號(hào)：2544025