【摘要】：區(qū)域貨幣合作在維護(hù)地區(qū)金融穩(wěn)定、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展上具有不可替代的作用。東亞貨幣合作最早開(kāi)始于1997年的亞洲金融危機(jī)后,為了更好地防范和聯(lián)合抵御金融風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而提高應(yīng)對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)和外部沖擊的自救能力,東亞各國(guó)在開(kāi)展區(qū)域貨幣合作方面達(dá)成了共識(shí)。經(jīng)過(guò)東亞各國(guó)的共同努力,合作在多個(gè)相關(guān)領(lǐng)域取得了初步進(jìn)展,為進(jìn)一步深化合作奠定了基礎(chǔ)。但從16年?yáng)|亞地區(qū)的貨幣金融合作的總體發(fā)展情況來(lái)看,合作的進(jìn)程仍然緩慢,實(shí)質(zhì)性的突破很少,東亞貨幣金融合作陷入發(fā)展的瓶頸。造成這種困境的原因很多,但最關(guān)鍵的原因還應(yīng)是東亞地區(qū)各國(guó)合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和模式選擇,因而,東亞貨幣合作未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注這這兩項(xiàng)。 經(jīng)過(guò)理論界反復(fù)探討,通常把區(qū)域貨幣合作模式大體上分為三種,即單一貨幣聯(lián)盟模式、多重貨幣聯(lián)盟模式以及主導(dǎo)貨幣區(qū)域化模式。具體來(lái)看,單一貨幣聯(lián)盟模式,也是一種超主權(quán)貨幣合作模式；多重貨幣聯(lián)盟模式則是在單一貨幣聯(lián)盟條件不具備或區(qū)內(nèi)部分成員國(guó)經(jīng)濟(jì)周期更一致時(shí),在貨幣區(qū)內(nèi)成立多個(gè)次貨幣區(qū)域的一種貨幣合作方式；主導(dǎo)貨幣區(qū)域化模式又包括兩種,一種是區(qū)外強(qiáng)勢(shì)貨幣主導(dǎo)的合作模式,一種是區(qū)內(nèi)強(qiáng)勢(shì)貨幣主導(dǎo)的合作模式。不難發(fā)現(xiàn),三種貨幣合作模式中,單一貨幣聯(lián)盟合作模式是區(qū)域貨幣金融合作模式的最高層次,歐元區(qū)是該模式實(shí)踐的典范。因此,以歐元區(qū)為代表的超主權(quán)的單一貨幣聯(lián)盟模式,一直是各區(qū)域貨幣合作模式追尋的目標(biāo),但區(qū)域貨幣合作模式的選擇更應(yīng)考慮本地區(qū)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及是否滿(mǎn)足構(gòu)建最優(yōu)貨幣區(qū)的條件,選擇最適合的合作模式。 2010年歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā),盡管導(dǎo)致此次危機(jī)的原因眾多,但究其本質(zhì)卻與歐元區(qū)采用合作模式的內(nèi)在缺陷有關(guān)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在擔(dān)憂(yōu)歐元區(qū)貨幣合作前景的同時(shí),也對(duì)東亞能否開(kāi)展區(qū)域貨幣合作產(chǎn)生了質(zhì)疑。歐債危機(jī)對(duì)單一貨幣聯(lián)盟合作模式造成了較大沖擊,也在某種程度上減緩了追求通過(guò)單一貨幣聯(lián)盟作為開(kāi)展東亞區(qū)域貨幣合作模式目標(biāo)的進(jìn)程。現(xiàn)階段,在歐債危機(jī)基本平復(fù)時(shí)期,通過(guò)總結(jié)歐債危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),反思?xì)W元區(qū)貨幣合作模式存在的不足,重新審視和探討東亞貨幣合作構(gòu)想的未來(lái)可實(shí)現(xiàn)性、10+3構(gòu)建區(qū)域合作的現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及符合現(xiàn)階段東亞地區(qū)更適宜模式選擇,對(duì)東亞貨幣合作未來(lái)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文通過(guò)詳實(shí)的理論和實(shí)證分析,全面探討了東亞貨幣合作的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和模式選擇。結(jié)合東亞13國(guó)自身的實(shí)際情況和歐元區(qū)單一貨幣聯(lián)盟模式所暴露出的問(wèn)題,本文認(rèn)為：東亞13國(guó)尚不具備構(gòu)建最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn),東亞貨幣合作并不適合選擇單一貨幣聯(lián)盟模式,更適宜選擇區(qū)內(nèi)強(qiáng)勢(shì)貨幣主導(dǎo)的合作模式；從中國(guó)在東亞地區(qū)的影響力和人民幣在周邊地區(qū)的流通程度來(lái)看,現(xiàn)階段人民幣區(qū)域化似乎是東亞貨幣合作更加現(xiàn)實(shí)的模式選擇。 本文共分五章, 第一章是東亞貨幣合作的理論基礎(chǔ)和相關(guān)文獻(xiàn)綜述。本章的第一部分,先介紹了東亞貨幣合作的理論基礎(chǔ),即最優(yōu)貨幣區(qū)理論；本章的第二部分,總結(jié)、梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于東亞貨幣合作的相關(guān)研究情況,并進(jìn)行文獻(xiàn)評(píng)述； 第二章是按照由低到高的層次,對(duì)東亞貨幣合作的發(fā)展歷程進(jìn)行梳理和總結(jié)。依次介紹了東亞國(guó)家間的自由貿(mào)易區(qū)、清邁倡議和清邁倡議多邊化、亞洲債券基金和亞洲債券市場(chǎng)一體化、東亞區(qū)域匯率協(xié)調(diào),以及亞洲貨幣單位構(gòu)想； 第三章對(duì)東盟10國(guó)和中、日、韓這13個(gè)國(guó)家開(kāi)展東亞貨幣合作的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。主要是通過(guò)基于引力模型的市場(chǎng)一體化程度分析,判斷東亞13國(guó)市場(chǎng)一體化程度；基于懲罰性樣條平滑濾波的經(jīng)濟(jì)周期協(xié)調(diào)性分析,判斷東亞13國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期同步性；線性及非線性單位根檢驗(yàn)視角下區(qū)內(nèi)各國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格穩(wěn)定性分析,判斷東亞13國(guó)通貨膨脹的相對(duì)穩(wěn)定性；非對(duì)稱(chēng)收斂視角下東亞各國(guó)貨幣相對(duì)亞洲貨幣單位的穩(wěn)定性分析,判斷東亞13國(guó)的匯率穩(wěn)定性；綜合實(shí)證結(jié)果、各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及歷史文化背景,判斷東亞13國(guó)是否具備構(gòu)建最優(yōu)貨幣區(qū)的條件,以此作為對(duì)東亞地區(qū)貨幣合作的現(xiàn)實(shí)考量； 第四章探討歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)東亞貨幣合作的影響和啟示。通過(guò)反思?xì)W債危機(jī)發(fā)生的原因,分析歐元區(qū)單一貨幣聯(lián)盟合作模式存在的內(nèi)在缺陷；結(jié)合東亞地區(qū)的實(shí)際情況,分析單一貨幣聯(lián)盟模式在東亞地區(qū)的適用性和最優(yōu)模式選擇的現(xiàn)實(shí)可行性。經(jīng)過(guò)理論論述和對(duì)比分析,研究結(jié)果表明,東亞地區(qū)的13個(gè)國(guó)家現(xiàn)階段尚不具備構(gòu)建最優(yōu)貨幣區(qū)的條件,不適合選擇單一貨幣聯(lián)盟合作模式； 第五章闡述人民幣區(qū)域化是東亞貨幣合作的現(xiàn)實(shí)選擇。首先比較了三種貨幣合作的模式,結(jié)合東亞地區(qū)東盟10國(guó)和中日韓的各國(guó)實(shí)際情況,論述了為什么人民幣區(qū)域化是現(xiàn)階段東亞貨幣合作的現(xiàn)實(shí)選擇。其次分析了人民幣區(qū)域化的可行性條件,再比較了人民幣區(qū)域化的成本與收益,進(jìn)而探討了人民幣區(qū)域化的路徑選擇,最后提出了推進(jìn)人民幣區(qū)域化的對(duì)策。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F821.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張延良;東亞貨幣合作的制約因素與政策建議[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2005年06期

2 陳淼鑫;最優(yōu)貨幣理論及東亞單一貨幣區(qū)的構(gòu)想[J];財(cái)經(jīng)研究;2002年02期

3 熊潔敏;最優(yōu)貨幣區(qū)理論與東亞貨幣合作的思考[J];東南亞;2005年02期

4 熊長(zhǎng)江,國(guó)世平;亞洲單一貨幣的可行性與前景分析[J];國(guó)際金融研究;2000年09期

5 陳雨露;東亞貨幣合作中的貨幣競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題[J];國(guó)際金融研究;2003年11期

6 鄭寶銀;林發(fā)勤;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)及其對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2010年07期

7 何帆;危機(jī)之后的亞洲貨幣合作[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2001年Z1期

8 張?zhí)N嶺;關(guān)于東亞合作的發(fā)展前景[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2001年Z2期

9 劉力臻,謝朝陽(yáng);東亞貨幣合作與人民幣匯率制度選擇[J];管理世界;2003年03期

10 袁長(zhǎng)軍;;中日韓建立自由貿(mào)易區(qū)的思考[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2011年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 崔曉燕;東亞最適度通貨區(qū)的經(jīng)濟(jì)可行性研究[D];華中科技大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2538166