發(fā)布時(shí)間：2019-09-09 09:12

【摘要】：金融危機(jī)沖擊導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化,銀行信貸萎縮,在政府施加的指令性貸款和自身經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)最大化的雙重任務(wù)約束下,銀行道德風(fēng)險(xiǎn)增加,貸款資金投放背離政府救市意圖。文章在一個(gè)雙重任務(wù)約束模型框架下分析了危機(jī)中政府干預(yù)對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)的影響,根據(jù)任務(wù)之間的關(guān)聯(lián)度對(duì)銀行的激勵(lì)行為做出拓展性解釋。動(dòng)態(tài)面板GMM模型實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示,政府干預(yù)沒有造成不良貸款的上升,但對(duì)信貸規(guī)模的擴(kuò)張存在明顯影響,長(zhǎng)期將造成銀行資源的過度利用和潛在風(fēng)險(xiǎn)的上升。
【圖文】：

程和差分方程,這樣可以克服差分GMM估計(jì)方法造成的弱工具變量問題�！　�(三)實(shí)證結(jié)果分析　　圖1是政府干預(yù)與銀行(主要包括大型國(guó)有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行和外資銀行)不良貸款風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)期之間的散點(diǎn)圖。圖1顯示兩者之間存在線性擬合關(guān)系。圖1中三條正斜率相似的擬合線為國(guó)有大型商業(yè)銀行、股份制銀行和城市商業(yè)銀行,三者表現(xiàn)出來(lái)的只是截距上的變化。而農(nóng)村商業(yè)銀行與其他三類銀行存在一定差別,可能的原因是樣本量過少造成擬合誤差,但總體趨勢(shì)與國(guó)內(nèi)其他銀行的變化規(guī)律相似。而外資銀行持有政府債券與不良貸款率之間呈負(fù)向關(guān)系,與國(guó)有銀行的變化趨勢(shì)完全相反,說明外資銀行沒有國(guó)內(nèi)政策性任務(wù)的約束,對(duì)政府債券的選擇持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度,自然會(huì)選擇優(yōu)質(zhì)的政府金融資產(chǎn)
【作者單位】： 南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F832.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 林毅夫,李志峗;政策性負(fù)擔(dān)、道德風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)算軟約束[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年02期

2 王一江,田國(guó)強(qiáng);不良資產(chǎn)處理、股份制改造與外資戰(zhàn)略——中日韓銀行業(yè)經(jīng)驗(yàn)比較[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年11期

3 陳野華;卓賢;;中國(guó)漸進(jìn)改革成本與國(guó)有銀行財(cái)務(wù)重組[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年03期

4 俞喬;趙昌文;;政治控制、財(cái)政補(bǔ)貼與道德風(fēng)險(xiǎn):國(guó)有銀行不良資產(chǎn)的理論模型[J];經(jīng)濟(jì)研究;2009年06期

5 巴曙松,劉孝紅,牛播坤;轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)金融體系中的地方治理與銀行改革的互動(dòng)研究[J];金融研究;2005年05期

6 何賢杰;朱紅軍;陳信元;;政府的多重利益驅(qū)動(dòng)與銀行的信貸行為[J];金融研究;2008年06期

7 張t，

本文編號(hào)：2533506