【摘要】：從2000年開始,各國對(duì)于外商直接投資的監(jiān)管和限制措施的比例逐步增加,投資保護(hù)主義的力度不斷增長(zhǎng)。經(jīng)歷了2007年全球性的金融危機(jī)之后,投資保護(hù)主義更是不斷加劇,國際投資保護(hù)主義正在抬頭。 文章首先明確了投資保護(hù)主義定義,投資保護(hù)主義分為兩種情況：一種情況是針對(duì)內(nèi)向型FDI,東道國政府當(dāng)局采取的預(yù)防或阻止國外直接投資者進(jìn)入本國投資、逗留的新措施；另一種情況是針對(duì)外向型FDI,投資國政府當(dāng)局要求本國企業(yè)將國外資產(chǎn)和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到本國或阻止某些類型的對(duì)外投資的相關(guān)措施。 接下來分析了投資保護(hù)主義產(chǎn)生的原因,及東道國政府對(duì)IFDI實(shí)施投資限制時(shí)主要從國家安全和經(jīng)濟(jì)安全考慮；然后結(jié)合中海油收購優(yōu)尼科、新加坡淡馬錫控股公司、中集集團(tuán)收購荷蘭博格公司的案例分析投資保護(hù)主義的主要表現(xiàn)形式一一國家安全審查、市場(chǎng)壟斷調(diào)查等。 之后又從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度構(gòu)建投資保護(hù)指數(shù)體系,采用OECD除以色列外的33個(gè)國家2010年的各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)構(gòu)建截面數(shù)據(jù)模型,揭示了OECD國家IFDI保護(hù)水平的形成機(jī)制及其政治、經(jīng)濟(jì)和制度因素。實(shí)證所得結(jié)論如下：OECD國家投資保護(hù)水平除了受傳統(tǒng)貿(mào)易、投資理論分析框架中的失業(yè)率、人均GDP增長(zhǎng)率、政府占GDP比重等因素影響外,還與其選民的經(jīng)濟(jì)技能、政治技能相關(guān)。選民經(jīng)濟(jì)技能越強(qiáng),對(duì)IFDI政策越寬松,投資保護(hù)水平越低。除此之外,經(jīng)濟(jì)技能與政治技能相互作用也會(huì)對(duì)其IFDI政策產(chǎn)生影響。選民經(jīng)濟(jì)技能、政治技能雙高時(shí),更偏好于寬松的IFDI政策；選民經(jīng)濟(jì)技能低、政治技能高時(shí),更偏好于嚴(yán)苛的IFDI政策。 最后,根據(jù)當(dāng)前中國對(duì)外直接投資的發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn),對(duì)中國企業(yè)海外投資提出幾點(diǎn)建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F831;F832.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 張薇;;澳大利亞外資審查法律制度及應(yīng)對(duì)建議[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2011年02期

2 胡盛濤;;尋求投資開放與國家安全的新平衡——美國境內(nèi)外資并購中的國家安全審查制度及其對(duì)中國立法的借鑒[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2007年01期

3 詹政;王鐵山;;日本企業(yè)打破美國投資壁壘的經(jīng)驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2008年03期

4 謝平;陳超;柳子君;;主權(quán)財(cái)富基金、宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)與金融穩(wěn)定[J];金融研究;2009年02期

5 吳進(jìn)紅,張為付;從貿(mào)易保護(hù)到投資保護(hù)[J];南京社會(huì)科學(xué);2003年05期

6 翟東升;夏青;;美國投資保護(hù)主義的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以CFIUS改革為案例[J];教學(xué)與研究;2009年11期

7 楊大楷,魏巧琴,彭曉播;跨國直接投資進(jìn)入壁壘研究[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2002年05期

8 盧進(jìn)勇;李鋒;;國際投資保護(hù)主義的歷史演進(jìn)、特點(diǎn)及應(yīng)對(duì)策略研究[J];亞太經(jīng)濟(jì);2012年04期

，

本文編號(hào)：2483723