本文選題：內(nèi)幕交易 + 因果關(guān)系　； 參考：《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào))》2011年12期

【摘要】：一個(gè)完整的內(nèi)幕交易概念須包括內(nèi)幕人士、內(nèi)幕信息、交易行為與因果關(guān)系①四要件,前三者在我國法律當(dāng)中已有了較為周全細(xì)致的規(guī)定,但構(gòu)成內(nèi)幕交易需要何種類型的因果關(guān)系卻仍舊眾說紛紜。目前在證明相關(guān)因果關(guān)系的方法上,較為通行的"占有標(biāo)準(zhǔn)"與"利用標(biāo)準(zhǔn)"均存在各自明顯弊端,或短于寬泛,或失于嚴(yán)苛,在實(shí)踐當(dāng)中皆不良于行。因此,參考發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)立法例,引入"占有修正標(biāo)準(zhǔn)"來完善我國立法,應(yīng)是當(dāng)前最為切實(shí)可行的選擇。
[Abstract]:A complete concept of insider trading must include insider persons, insider information, trading behavior and cause and effect. The first three elements have been fully and meticulously stipulated in Chinese law. However, the types of causation needed to constitute insider trading are still controversial. At present, in the method of proving the relevant causality, the common "possession criterion" and "utilization standard" have their own obvious disadvantages, which are either shorter than broad, or less strict, and are not good in practice. Therefore, referring to the advanced legislation of developed countries, it is the most feasible choice to introduce the "possession amendment standard" to perfect the legislation of our country.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號】：D922.287;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 毛玲玲;破解證券欺詐案舉證難題[J];法人雜志;2004年04期

2 葛方林;丁立夫;;簡論我國內(nèi)幕交易民事賠償制度[J];法制與社會;2009年28期

3 張麗珍;美國法律規(guī)制內(nèi)幕交易的新近發(fā)展[J];政治與法律;2002年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 朱寶琛;前十月立案42起 證監(jiān)會重拳直擊內(nèi)幕交易[N];證券日報(bào);2010年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 毛玲玲;;中美證券內(nèi)幕交易規(guī)制的比較與借鑒[J];法學(xué);2007年07期

2 林敏;干勝道;;股票回購中內(nèi)幕交易與股價(jià)操縱行為規(guī)制——由新《公司法》第一百四十三條引發(fā)的思考[J];河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 尹林春;內(nèi)幕交易民事?lián)p害賠償金額確定制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 寧虹超;中國證券市場內(nèi)幕交易及其法律規(guī)制研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2010年

3 劉姍姍;我國股權(quán)分置改革中上市公司股份回購公告效應(yīng)的實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2010年

4 皇甫京昊;論股份回購中的中小股東保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2010年

5 周軒;論證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任的確定[D];外交學(xué)院;2008年

6 陳堅(jiān)綱;美國公平披露規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2005年

7 劉安寧;證券內(nèi)幕交易立法的比較研究——兼論對我國證券內(nèi)幕交易立法的完善[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

8 范文;我國證券內(nèi)幕交易規(guī)制研究[D];湖南大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張斌;;內(nèi)幕交易中的因果關(guān)系認(rèn)定和賠償數(shù)額確定[J];人民司法;2008年22期

2 毛玲玲;;內(nèi)幕交易:罪與罰——中美比較借鑒之路[J];浙江經(jīng)濟(jì);2007年11期

3 毛玲玲;;中美證券內(nèi)幕交易規(guī)制的比較與借鑒[J];法學(xué);2007年07期

4 于東升;;內(nèi)幕交易的法律責(zé)任研究[J];經(jīng)營管理者;2010年14期

5 蔡永民;論證券內(nèi)幕交易行為[J];科學(xué).經(jīng)濟(jì).社會;1995年03期

6 王全寶;彭璽睿;;誰來掀開內(nèi)幕交易的內(nèi)幕[J];中國新聞周刊;2010年44期

7 林葆先;內(nèi)幕交易行為的認(rèn)定[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2002年17期

8 張永來;論遏制我國證券內(nèi)幕交易行為的對策和建議[J];社科縱橫;2004年02期

9 孔雪輝;楊鵬;;論我國證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度的建立[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年02期

10 孔雪輝;楊鵬;;論我國證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度的建立[J];陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉丹冰;;保護(hù)投資者利益與內(nèi)幕交易禁止——也談《證券法》的修改[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

2 朱遂斌;劉冬平;;內(nèi)幕交易制度中的“盜取理論”[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

3 蔣堯明;;會計(jì)信息披露民事責(zé)任因果關(guān)系的認(rèn)定原則——信賴推定與事實(shí)推定相結(jié)合[A];轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的會計(jì)與財(cái)務(wù)問題國際學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2003年

4 馮靜;牛銳;;《證券法》的修改與完善問題探討——首屆商法學(xué)研討會專題綜述之二[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

5 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之五)——關(guān)于倒簽提單及預(yù)借提單[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

6 于瑩;;論我國證券市場民事賠償制度[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

7 李丹;;“誰漏油,誰賠償”原則合理性分析[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

8 相天起;;淺析上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)法律機(jī)制[A];第二屆中國綠色商業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2007年

9 邱錦添;;我國臺灣地區(qū)“保險(xiǎn)法”與內(nèi)地《保險(xiǎn)法》告知義務(wù)規(guī)定的比較[A];中國律師2010年海商法國際研討會論文集[C];2010年

10 劉光洪;;關(guān)于證券市場虛假陳述民事賠償制度中的幾個(gè)問題[A];2005湖南省證券法制研究資本市場改革與發(fā)展研討會論文專輯[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 顧肖榮 陳歷幸;投資者怎樣證明內(nèi)幕交易民事責(zé)任的成立[N];上海證券報(bào);2005年

2 上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人 宋一欣;內(nèi)幕交易法律責(zé)任體系已構(gòu)建[N];中國證券報(bào);2008年

3 魏文彪;證券內(nèi)幕交易民事賠償立案的標(biāo)本意義[N];中華工商時(shí)報(bào);2008年

4 吳慶寶;內(nèi)幕交易民事責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2005年

5 王光平;內(nèi)幕交易民事賠償亟待司法解釋[N];中國證券報(bào);2007年

6 本報(bào)記者 胡瀟瀅;專家：司法處罰重在舉證[N];證券日報(bào);2008年

7 宋一欣;內(nèi)幕交易引發(fā)的民事賠償要重罰[N];中國證券報(bào);2005年

8 宋一欣;內(nèi)幕交易民事賠償制度亟待細(xì)化[N];上海證券報(bào);2005年

9 王光平;法院應(yīng)對內(nèi)幕交易民事賠償訴訟立案[N];中國證券報(bào);2008年

10 張小君 程春華;反傾銷案因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 付榮;反傾銷法中實(shí)質(zhì)性阻礙認(rèn)定立法研究[D];中央民族大學(xué);2006年

2 翁曉健;證券市場虛假陳述民事責(zé)任之比較研究[D];廈門大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 薛銓;論證券投資風(fēng)險(xiǎn)的法律防范[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 孫妍;證券虛假陳述民事責(zé)任因果關(guān)系研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 王加升;證券市場虛假陳述民事責(zé)任的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2009年

4 于沿波;論保險(xiǎn)法中近因原則的理論與實(shí)踐[D];中國政法大學(xué);2007年

5 張文靖;從“大慶聯(lián)誼”案論證券虛假陳述因果關(guān)系的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2009年

6 黃艷;證券虛假陳述民事責(zé)任中因果關(guān)系的比較研究[D];外交學(xué)院;2005年

7 郭廓;反傾銷法律中因果關(guān)系問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 李鍇;淺析證券市場虛假陳述侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系[D];吉林大學(xué);2010年

9 姜中芳;證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度探究[D];河南大學(xué);2009年

10 樓怡斐;論證券內(nèi)幕交易的民事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1830249