發(fā)布時間：2018-03-11 12:24

  本文選題：Stackelberg博弈　切入點：古諾博弈　出處：《華東師范大學學報(哲學社會科學版)》2011年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：經(jīng)濟全球化和金融市場一體化的發(fā)展,需要各國貨幣政策和匯率政策的協(xié)調(diào)。通過對兩國模型的浮動匯率下和固定匯率下古諾博弈和Stackelberg博弈的分析發(fā)現(xiàn),當存在對稱性危機沖擊時,領(lǐng)頭國貨幣供應減少量從小到大依次為:固定匯率下Stackelberg均衡、固定匯率下古諾均衡、浮動匯率下Stackelberg均衡、浮動匯率下古諾均衡。追隨國貨幣供應減少量為:固定匯率下Stackelberg均衡小于浮動匯率下的結(jié)果,但固定匯率下古諾解中貨幣供應減少量更小。對稱性沖擊下追隨國的損失在固定匯率下Stackelberg均衡時最小;領(lǐng)頭國的損失在固定匯率下達到Stackelberg均衡時也最小,因此,合作博弈能增強抵御外部沖擊的能力。面對金融危機的強烈負向沖擊,各國應聯(lián)合起來增加貨幣信貸供給,維持匯率的穩(wěn)定甚至固定匯率。
[Abstract]:The development of economic globalization and financial market integration needs the coordination of monetary policy and exchange rate policy of various countries. Through the analysis of Cournot game and Stackelberg game under floating exchange rate and fixed exchange rate of the two countries' model, it is found that, When there is symmetry crisis shock, the leading countries' money supply decreases from small to large in order: Stackelberg equilibrium under fixed exchange rate, Cournot equilibrium under fixed exchange rate, Stackelberg equilibrium under floating exchange rate. The amount of money supply reduction in the following countries is: the Stackelberg equilibrium under the fixed exchange rate is smaller than the result under the floating exchange rate. However, the loss of money supply in the Cournot solution under the fixed exchange rate is smaller. The loss of the following country under the symmetry shock is the least in the Stackelberg equilibrium under the fixed exchange rate, and the loss of the lead country is the least when the fixed exchange rate reaches the Stackelberg equilibrium, so, The cooperative game can strengthen the ability to resist the external shock. Facing the strong negative impact of the financial crisis, countries should unite to increase the supply of money credit and maintain the stability of exchange rate and even the fixed exchange rate.
【作者單位】： 華東師范大學商學院;
【分類號】：F830.7;F820;F224

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳云華;開放經(jīng)濟條件下我國貨幣政策的國際協(xié)調(diào)[J];財經(jīng)科學;2003年06期

2 黃金竹;論國際經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)[J];財經(jīng)科學;2004年04期

3 殷德生;金融開放的穩(wěn)定性與金融政策的外部協(xié)調(diào)[J];當代財經(jīng);2003年09期

4 劉海龍,金樁;非對稱沖擊下的國際貨幣政策協(xié)調(diào)博弈分析[J];貴州財經(jīng)學院學報;2003年04期

5 闕方平,夏洪濤;我國銀行業(yè)金融監(jiān)管與與創(chuàng)新的動態(tài)博弈[J];經(jīng)濟導刊;2002年04期

6 張純威;;需求移入下貨幣匯率政策博弈分析[J];金融研究;2006年08期

7 梁曙霞;試析金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的互動關(guān)系[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2002年05期

8 王冬放,李存斌;博弈論在競價上網(wǎng)中的應用研究[J];現(xiàn)代電力;2002年01期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 闕澄宇;歐洲中央銀行體系研究[D];東北財經(jīng)大學;2002年

2 李錦元;金融全球化與國際金融合作[D];暨南大學;2005年

3 杜曉蓉;后布雷頓森林體系下東亞釘住匯率制度研究[D];四川大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉鶴麟;開放經(jīng)濟條件下我國貨幣政策的國際協(xié)調(diào)研究[D];西南財經(jīng)大學;2003年

2 劉鵬;中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的匯率制度選擇[D];天津財經(jīng)學院;2003年

3 王定芳;金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管制度分析[D];湘潭大學;2002年

4 于海穎;博弈論在我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處理中的應用研究[D];天津大學;2004年

5 曾小平;美、德、日信用體系比較分析[D];吉林大學;2004年

6 李爽;EAMF構(gòu)想[D];東北師范大學;2004年

7 侯剛;中國貨幣政策傳導機制研究[D];華中科技大學;2004年

8 解百臣;商業(yè)銀行經(jīng)營過程中的博弈問題研究[D];天津大學;2004年

9 王曉婧;亞洲貨幣聯(lián)盟和亞元的創(chuàng)建及構(gòu)架[D];湖南大學;2006年

10 陳永鋒;我國貨幣政策傳導渠道的研究[D];重慶大學;2007年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周明;關(guān)新國;;再利用比例對閉環(huán)供應鏈利潤的影響分析[J];工業(yè)工程;2009年01期

2 許傳永;茍清龍;周垂日;梁j;;收益共享對供應鏈的影響[J];系統(tǒng)管理學報;2009年01期

3 陳建新;謝磊;土建東;;供應鏈中知識共享的博弈分析[J];科技進步與對策;2009年08期

4 陳樹楨;熊中楷;唐彥昌;;供應鏈雙重分銷渠道的定價策略[J];統(tǒng)計與決策;2007年02期

5 王玉燕;申亮;;不對稱信息下逆向供應鏈定價策略分析[J];價值工程;2007年07期

6 刁新軍;楊德禮;胡潤波;;具有Stackelberg博弈和網(wǎng)絡外部性的擴展Hotelling模型[J];系統(tǒng)工程;2008年02期

7 郭亞軍;馬吉睿;曲道鋼;;分類回收條件下閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)問題研究[J];工業(yè)工程與管理;2008年06期

8 龐慶華;;回購契約下Stackelberg博弈的供應鏈利潤分配[J];科學技術(shù)與工程;2009年16期

9 張旭梅;魏寧;;軟件企業(yè)與純ASP提供商的博弈研究[J];商業(yè)研究;2009年11期

10 牛志勇;黃沛;高維和;;大型零售商低價與渠道合作策略對比及選擇分析[J];管理科學;2011年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 鄭曉娜;孫曙光;雷明;;雙渠道結(jié)構(gòu)下的零售商共謀[A];第十二屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2010年

2 翟運開;董芹芹;;基于敏捷性的供應鏈信息交流密度與利潤之間關(guān)系的研究[A];第八屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2006年

3 劉慧茜;丁川;劉春艷;;渠道商促銷分擔比例與風險承擔關(guān)系的研究[A];第十二屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 馬利軍;梁小影;盧萌;王海峰;李建斌;;具有公平偏好零售商的供應鏈分析(英文)[A];中國運籌學會第九屆學術(shù)交流會論文集[C];2008年

5 方志耕;劉思峰;崔江濤;李元年;;基于有限知識和理性的雙寡頭戰(zhàn)略定產(chǎn)模型研究[A];2006年灰色系統(tǒng)理論及其應用學術(shù)會議論文集[C];2006年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 蔡建湖;季節(jié)性商品兩級供應鏈庫存決策模型研究[D];華中科技大學;2006年

2 張庭發(fā);集裝箱港口競爭分析與對策研究[D];山東師范大學;2009年

3 魏燦生;逆向物流再制造系統(tǒng)生產(chǎn)與定價決策[D];南開大學;2009年

4 王鏡;基于博弈分析的城市公共交通定價及補貼的理論與方法研究[D];北京交通大學;2008年

5 林文;中國小城鎮(zhèn)發(fā)展評價與對策研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 郭曉凡;閉環(huán)供應鏈渠道成員間非合作與合作博弈分析[D];中國科學技術(shù)大學;2009年

2 田春英;基于Stackelberg博弈的房地產(chǎn)企業(yè)授信額度研究[D];哈爾濱理工大學;2008年

3 代文娟;基于Stackelberg博弈的網(wǎng)絡資源分配的研究[D];華中科技大學;2008年

4 蘇黎明;區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的測試與評價[D];暨南大學;2006年

5 彭慶;基于渠道“扁平化”的供應鏈收益分享合同研究[D];重慶大學;2008年

6 賀s，

本文編號：1598154