本文關(guān)鍵詞： 國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng) 地區(qū)多元化 制度距離 制度理論 制度相對(duì)發(fā)展水平 跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)　出處：《復(fù)旦大學(xué)》2013年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：改革開放后,中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng),國內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模日趨擴(kuò)大,國內(nèi)市場(chǎng)對(duì)中國證券企業(yè)的重要性與日俱增。如何開發(fā)、利用國內(nèi)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)成長(zhǎng)是中國證券企業(yè)面臨的重大挑戰(zhàn)。證券企業(yè)可以通過跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)充分開發(fā)、利用各地區(qū)的市場(chǎng)需求,利用中國大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)做大做強(qiáng)。然而,目前中國證券企業(yè)在國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)方面表現(xiàn)較差,大部分證券企業(yè)是區(qū)域性極強(qiáng)的企業(yè)。因此,有必要深入探討證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響因素,以期為證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)決策提供參考。然而,目前理論界對(duì)企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響因素研究較少,難以從理論上為證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐提供指導(dǎo)。 有鑒于此,本文基于制度理論對(duì)中國證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響因素進(jìn)行深入探討。由于中國各地區(qū)在非正式制度、制度執(zhí)行特征和正式制度等方面有較大差異,導(dǎo)致各地區(qū)的制度環(huán)境有較大差異,即存在較大的制度距離。地區(qū)間的制度距離加大了證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的成本和風(fēng)險(xiǎn),是中國證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)最為重要的障礙之一。因此,本研究集中于探討地區(qū)間制度距離對(duì)中國證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。通過分析制度距離對(duì)企業(yè)合法性、經(jīng)營(yíng)成本和制度套利的影響,本文構(gòu)建了“制度距離—跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略—跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效”的影響機(jī)理模型,從理論上對(duì)制度距離與證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行深入分析,并提出相應(yīng)的研究假設(shè)。 在理論研究的基礎(chǔ)上,本文收集2001-2009年中國證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù),對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：(1)目標(biāo)市場(chǎng)與企業(yè)總部所在地的制度距離越大,證券企業(yè)在目標(biāo)市場(chǎng)的跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效越差；(2)制度距離越大,證券企業(yè)越不會(huì)在目標(biāo)市場(chǎng)實(shí)施跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略；(3)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效有顯著的正向影響；(4)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略在制度距離對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響中有部分中介作用；(5)制度相對(duì)發(fā)展水平在制度距離對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響中有調(diào)節(jié)作用,制度距離對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的負(fù)向影響在制度相對(duì)發(fā)展水平高時(shí)更大；(6)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)在制度距離對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響中有調(diào)節(jié)作用,跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)越豐富,制度距離對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的負(fù)向影響越小。 通過上述理論和實(shí)證研究,本研究有如下創(chuàng)新和理論貢獻(xiàn)：(1)基于制度理論構(gòu)建了制度距離與企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的理論模型,為解釋企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略選擇提供了一個(gè)新的理論視角,有助于推進(jìn)制度理論在新興市場(chǎng)國家的應(yīng)用和發(fā)展；(2)對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的中介作用進(jìn)行了理論分析和實(shí)證檢驗(yàn),明晰了制度距離對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響過程和機(jī)理；(3)對(duì)制度相對(duì)發(fā)展水平和跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行了深入探討,揭示出制度距離對(duì)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響方向和強(qiáng)度在不同條件下會(huì)如何變化；(4)開發(fā)出中國各地區(qū)制度環(huán)境和制度距離的測(cè)量方法,并收集數(shù)據(jù)對(duì)各地區(qū)的制度環(huán)境和制度距離進(jìn)行測(cè)量,為后續(xù)實(shí)證研究奠定了基礎(chǔ);(5)選擇新興市場(chǎng)服務(wù)企業(yè)做為研究樣本,彌補(bǔ)了現(xiàn)有制度理論相關(guān)研究對(duì)新興市場(chǎng)企業(yè)和服務(wù)企業(yè)關(guān)注不夠的缺陷。 本研究的研究結(jié)論對(duì)證券企業(yè)國內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)有重要啟示：(1)中國證券企業(yè)要重視國內(nèi)市場(chǎng),通過跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)充分利用中國大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)做大做強(qiáng)；(2)證券企業(yè)在進(jìn)行跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)時(shí),要進(jìn)入制度距離小的地區(qū),以規(guī)避制度距離對(duì)企業(yè)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的負(fù)向影響；(3)對(duì)制度距離的評(píng)估要注重文化等隱性程度高的制度維度；(4)位于制度發(fā)展水平高的地區(qū)的證券企業(yè)在跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)時(shí)更要注意制度距離可能帶來的負(fù)向影響,奉行更為保守的跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略；(5)積累跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn),利用跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)弱化制度距離的負(fù)向影響。最后,研究結(jié)論對(duì)政府制定相關(guān)政策也有重要啟示：(1)為吸引外地證券企業(yè)進(jìn)入本地,政府要從注重改善制度環(huán)境到注重降低制度距離；(2)不斷提高制度透明度,降低制度距離對(duì)外地證券企業(yè)在本地經(jīng)營(yíng)的負(fù)向影響。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F272.3;F832.39

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉小勇;李真;;財(cái)政分權(quán)與地區(qū)市場(chǎng)分割實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2008年02期

2 ;跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)匯總納稅企業(yè)所得稅征收管理暫行辦法[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年13期

3 黃曉鳳;謝利娟;;制度差異視角下的國際貿(mào)易摩擦分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2010年02期

4 胡關(guān)金;中國證券業(yè)及上市公司對(duì)GDP貢獻(xiàn)的實(shí)證研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2003年03期

5 潘鎮(zhèn);;制度距離與外商直接投資——一項(xiàng)基于中國的經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2006年06期

6 桂蟾;;論我國城市商業(yè)銀行的跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)[J];財(cái)貿(mào)研究;2009年04期

7 王曉芳;程可勝;;中國證券業(yè)效率的動(dòng)態(tài)分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2009年02期

8 葉振鵬;周金榮;;我國企業(yè)所得稅匯總納稅跨地區(qū)稅收轉(zhuǎn)移問題研究[J];財(cái)政研究;2008年02期

9 劉利;新中國證券業(yè)大事記(1949～2001年)(上)[J];當(dāng)代中國史研究;2003年01期

10 王國順;胡莎;;企業(yè)國際化與經(jīng)營(yíng)績(jī)效:中國制造業(yè)上市公司的實(shí)證研究[J];系統(tǒng)工程;2006年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊曉東;城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)問題研究[D];南開大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1481066