本文關(guān)鍵詞： 金融中介 核心競(jìng)爭(zhēng)力 創(chuàng)新服務(wù)　出處：《西南財(cái)經(jīng)大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著我國(guó)金融體系的不斷完善和金融改革的不斷深化,資金需求者和供應(yīng)者都需要專業(yè)化和多元化的金融中介服務(wù)。一方面,資金需求者接觸的債務(wù)和權(quán)益融資產(chǎn)品日益繁多,他們希望借助有價(jià)值的、有針對(duì)性的服務(wù)幫助自己管理投融資和財(cái)富管理需求并提供系統(tǒng)解決方案。在選擇服務(wù)時(shí),規(guī)模、效率、成本、風(fēng)險(xiǎn)往往是客戶最關(guān)心的要素。根據(jù)客戶的不同狀況和需求,對(duì)這些要素進(jìn)行綜合權(quán)衡并提供最優(yōu)的解決方案,已成為判斷金融中介是否具有更強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,能否適應(yīng)未來市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)的關(guān)鍵因素。另一方面,目前我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的調(diào)控現(xiàn)狀和股市的持續(xù)低迷,致使龐大的民間資金缺乏投資渠道。市場(chǎng)上大量投資者渴望尋求回報(bào)較高且相對(duì)安全的投資項(xiàng)目和產(chǎn)品,但由于其信息上的劣勢(shì),及對(duì)眾多金融產(chǎn)品缺乏足夠的專業(yè)知識(shí),閑散資金的出路相對(duì)單一且不通暢,投資者很難尋求到風(fēng)險(xiǎn)與收益匹配的項(xiàng)目轉(zhuǎn)而將多數(shù)資金存放在銀行。那么如何優(yōu)化自身的金融中介功能,適應(yīng)當(dāng)前我國(guó)金融市場(chǎng)新的變化,滿足龐大且多元化的投融資需求,便成為急迫而現(xiàn)實(shí)的問題。根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的權(quán)威數(shù)據(jù),截止2012年6月12日,我國(guó)公募基金總數(shù)才突破千只大關(guān),而上世紀(jì)80年代美國(guó)的基金數(shù)量就已超過8000只,基金管理規(guī)模穩(wěn)居全球之首。因此,拓寬資金供應(yīng)者的投資渠道也成為金融中介的目標(biāo)之一。 我們注意到,由于金融改革滯后于金融實(shí)踐的發(fā)展,民間金融這類游離于現(xiàn)行制度法規(guī)邊緣的民間自發(fā)金融活動(dòng)持續(xù)升溫,包括民間借貸,小額貸款、地下錢莊、當(dāng)鋪等。其實(shí)這些民間金融活動(dòng)并非全部非法,它是在主流的金融中介服務(wù)嚴(yán)重落后、發(fā)展遲滯的背景下,滿足市場(chǎng)需求的自然產(chǎn)物,是我國(guó)金融中介服務(wù)缺失的一個(gè)縮影。央行的權(quán)威報(bào)告顯示：中國(guó)民間融資規(guī)模近萬億元,約占貸款總額的6%。這樣看來,民間金融在較大程度上彌補(bǔ)了主流金融機(jī)構(gòu)和金融產(chǎn)品的空白,但卻給主流金融中介極大的啟示：這類本應(yīng)由銀行、券商等金融中介履行的職能變相地被民間金融取代,揭示了我國(guó)金融中介服務(wù)的短板。可喜的是,我國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局意識(shí)到了上述問題,為順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景,管理層持續(xù)出臺(tái)了各類松綁政策和鼓勵(lì)創(chuàng)新舉措。在“金融十二五規(guī)劃”中明確提出了打破禁區(qū),支持銀行、券商等金融機(jī)構(gòu)豐富產(chǎn)品,創(chuàng)新服務(wù)的多項(xiàng)政策。 對(duì)于銀行本身而言,金融中介服務(wù)容易產(chǎn)生高附加值,帶來較高的中間業(yè)務(wù)收入和財(cái)務(wù)費(fèi)用,對(duì)形成金融中介的核心競(jìng)爭(zhēng)力有至關(guān)重要的作用,而且這種作用難以被復(fù)制。中外銀行中間業(yè)務(wù)收入占比具有較大差距,美國(guó)銀行業(yè)非利息收入占比2000年至2010年平均基本保持在40%左右,而國(guó)內(nèi)銀行業(yè)在20%上下。P銀行近年來從傳統(tǒng)的資金中介向全面金融服務(wù)中介轉(zhuǎn)型,從單一銀行向跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變,探索多元化的創(chuàng)新業(yè)務(wù),并加強(qiáng)與基金公司、信托公司、證券公司的金融機(jī)構(gòu)的合作,是比較典型和成功的金融中介范例。基于此,本文以P銀行金融中介功能的優(yōu)化與改進(jìn)思路為研究對(duì)象,希望能對(duì)我國(guó)其他銀行類金融中介功能的完善、升級(jí)或優(yōu)化起到借鑒作用。
[Abstract]:With the deepening of China ' s financial system and the deepening of financial reform , capital demanders and suppliers need specialized and diversified financial intermediation services . On the one hand , capital demanders are increasingly engaged in debt and equity financing products . We note that , because financial reform lags behind the development of financial practice , the private financial activities such as private finance , micro - loan , underground bank , pawnshop etc . For the bank itself , financial intermediation services are easy to produce high value - added value , bring higher intermediate business income and financial cost , which is very important to the formation of the core competence of the financial intermediary . The non - interest income of the banks in the U.S . accounts for about 40 % from 2000 to 2010 , and the domestic banking industry is 20 % .

【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F832.33

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾康霖;簡(jiǎn)論金融中介學(xué)說的發(fā)展軌跡[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2001年04期

2 孫楊;柏曉蕾;;金融中介理論的最新進(jìn)展及對(duì)我國(guó)金融業(yè)發(fā)展的啟示[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年08期

3 楊宏斌,唐高原;金融中介理論及其對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展的啟示[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào).西部論壇;2004年06期

4 李石凱;當(dāng)代全球主流銀行業(yè)發(fā)展的模式、趨勢(shì)與啟示[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年05期

5 龔明華;雷電發(fā);;金融創(chuàng)新、金融中介與金融市場(chǎng):前沿理論綜述[J];金融研究;2005年10期

6 丁玲華;;金融中介理論的發(fā)展及其對(duì)中國(guó)金融業(yè)的啟示[J];金融縱橫;2007年13期

7 易晶津;;金融中介理論及其對(duì)我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展的啟示[J];金融與經(jīng)濟(jì);2006年03期

8 胡朝暉;;金融中介理論的新發(fā)展及對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的啟示[J];金融與經(jīng)濟(jì);2007年08期

9 黃濤;;信息非對(duì)稱與金融中介機(jī)構(gòu)發(fā)展[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年10期

10 楊大強(qiáng);;金融中介理論的發(fā)展趨勢(shì)和理論前沿[J];濟(jì)南金融;2007年12期

，

本文編號(hào)：1459274