近年來,資本市場的財(cái)務(wù)造假層出不窮,每每出現(xiàn)社會(huì)輿論都會(huì)將矛頭直指審計(jì)機(jī)構(gòu),將審計(jì)師作為造假元兇進(jìn)行批判已成為常態(tài)。實(shí)際上,行業(yè)內(nèi)確實(shí)存在著一些“害群之馬”,他們對(duì)審計(jì)的失敗難辭其咎且罪該當(dāng)罰。審計(jì)是一項(xiàng)特殊的服務(wù)活動(dòng),主要受制于審計(jì)人員的專業(yè)素養(yǎng)、決策能力等綜合因素。因此,審計(jì)結(jié)果不可避免地受到審計(jì)師的影響。獨(dú)立性本是審計(jì)師職業(yè)的靈魂,也是確保審計(jì)質(zhì)量的基石。如果審計(jì)師利益熏心,無法保持相對(duì)獨(dú)立,將會(huì)損害千千萬萬個(gè)中小投資者的切身利益。2019年,康得新百億造假事件嚴(yán)重打擊了投資者對(duì)資本市場的信心,同時(shí)也反映出審計(jì)機(jī)構(gòu)的責(zé)任缺失。其審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所自2016年以來,財(cái)務(wù)造假引起的低審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)象頻繁發(fā)生,使得社會(huì)公眾對(duì)整個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的職業(yè)操守產(chǎn)生了質(zhì)疑。這不禁讓我們思考,一次審計(jì)失敗案件是出于偶然還是緣于事務(wù)所存在的系統(tǒng)性缺陷?會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一次低質(zhì)量審計(jì)業(yè)務(wù)是否說明事務(wù)所的整體審計(jì)質(zhì)量較低?若是事務(wù)所還存在其他審計(jì)質(zhì)量低下的現(xiàn)象,這是否表明事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量存在橫向與縱向的傳染效應(yīng)?影響審計(jì)質(zhì)量傳染效應(yīng)的因素又有哪些?社會(huì)影響理論表明,觀察者可以根據(jù)對(duì)他人行為的直接觀察以及這...

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1本文研究框架

本文研究的具體行文框架如下圖1.1所示。1.2文獻(xiàn)綜述

圖2.1傳染效應(yīng)的兩種傳染路徑

傳染效應(yīng)的具體路徑形式如下圖2.1所示。2.3審計(jì)質(zhì)量傳染效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)后果

圖3.1瑞華的前世今生

審計(jì)失敗的爆發(fā)現(xiàn)象并非是單一原因所引發(fā)的,多因素的共同作用是導(dǎo)致瑞華頻繁受罰的實(shí)際原因。具體問題要具體分析,對(duì)審計(jì)失敗涉及的利益各方進(jìn)行抽絲剝繭,理清各方所應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任是后續(xù)案例分析展開的重點(diǎn)。因此,本文選擇按照整個(gè)事件發(fā)展的時(shí)間順序展開分析。首先,本文將解決問題的出發(fā)點(diǎn)放在....

圖3.2康得新注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

如圖3.2所示,圖中列舉的人物都是康得新在2007—2018年期間的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師,連接的橫線表示雙方是合作簽字關(guān)系。值得關(guān)注的是,這些審計(jì)師都是原鵬城所的業(yè)務(wù)骨干。據(jù)康得新2018年年報(bào)披露,瑞華在過去6年中一直為康得新提供審計(jì)服務(wù)。由于證監(jiān)會(huì)的調(diào)查,瑞華才在康得新2018年審....

本文編號(hào)：4021085