自我國(guó)列為創(chuàng)新型國(guó)家以來,科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)戰(zhàn)略地位進(jìn)一步提高,技術(shù)創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心�？v觀我國(guó)不同地理區(qū)位間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異持續(xù)擴(kuò)大,新增長(zhǎng)理論提出技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵,由此,地區(qū)間經(jīng)濟(jì)水平的差距,歸根結(jié)底是技術(shù)水平的差距。大量的學(xué)術(shù)理論和研究事實(shí)表明,地區(qū)之間技術(shù)差距的形成離不開產(chǎn)業(yè)間和微觀主體企業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新水平差異,基于此衍生出的產(chǎn)業(yè)間或企業(yè)間技術(shù)差距問題一直被視為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體間經(jīng)濟(jì)收斂的關(guān)鍵因素。制造業(yè)一直以來被視為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“引擎”,因此制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)的必要條件,金融資源不僅被視為制造業(yè)發(fā)展的“血液”,同時(shí)也是企業(yè)外部融資的直接來源,金融市場(chǎng)勢(shì)必會(huì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生影響,然而長(zhǎng)期以來,我國(guó)金融市場(chǎng)都受到諸多不合理的管控和干預(yù),致使金融資源配置出現(xiàn)偏差,金融資源的錯(cuò)配問題也受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注,在此背景下研究金融資源錯(cuò)配對(duì)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)差距的影響具有極大的現(xiàn)實(shí)意義�；谖覈�(guó)不同經(jīng)濟(jì)體間技術(shù)創(chuàng)新水平差異明顯以及金融資源錯(cuò)配現(xiàn)象普遍存在的現(xiàn)實(shí)背景,本文首先通過理論分析歸納總結(jié)了金融資源錯(cuò)配影響制造業(yè)技術(shù)差距的四個(gè)傳導(dǎo)途徑,即:信貸融資約束、要素價(jià)格...

【文章頁(yè)數(shù)】：79 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究
        1.2.1 關(guān)于技術(shù)差距的研究
        1.2.2 關(guān)于金融資源錯(cuò)配的研究
        1.2.3 關(guān)于金融資源錯(cuò)配對(duì)技術(shù)差距影響的研究
        1.2.4 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容和基本框架
        1.3.2 研究方法
    1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)與不足
2 金融資源錯(cuò)配影響制造業(yè)企業(yè)技術(shù)差距的理論機(jī)理分析
    2.1 概念界定
        2.1.1 技術(shù)差距界定
        2.1.2 金融資源錯(cuò)配界定
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論
        2.2.2 資源配置效率理論
        2.2.3 技術(shù)差距理論
    2.3 金融資源錯(cuò)配影響制造業(yè)企業(yè)技術(shù)差距的機(jī)理
        2.3.1 信貸融資約束
        2.3.2 要素價(jià)格扭曲
        2.3.3 研發(fā)投入漏損
        2.3.4 非效率投資損失
3 我國(guó)制造業(yè)技術(shù)差距與金融資源錯(cuò)配程度測(cè)度與分析
    3.1 我國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平現(xiàn)狀與差距成因分析
        3.1.1 技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀
        3.1.2 技術(shù)差距成因
    3.2 我國(guó)制造業(yè)金融資源配置現(xiàn)狀與錯(cuò)配成因分析
        3.2.1 金融資源配置現(xiàn)狀
        3.2.2 金融資源錯(cuò)配成因
    3.3 我國(guó)制造業(yè)技術(shù)差距的測(cè)度與評(píng)價(jià)
        3.3.1 測(cè)度方法與數(shù)據(jù)選擇
        3.3.2 企業(yè)層面技術(shù)差距測(cè)度結(jié)果評(píng)價(jià)
        3.3.3 行業(yè)層面技術(shù)差距測(cè)度結(jié)果評(píng)價(jià)
        3.3.4 區(qū)域?qū)用婕夹g(shù)差距測(cè)度結(jié)果評(píng)價(jià)
    3.4 我國(guó)制造業(yè)金融資源錯(cuò)配程度測(cè)度與評(píng)價(jià)
        3.4.1 測(cè)度方法與數(shù)據(jù)選擇
        3.4.2 企業(yè)層面金融資源錯(cuò)配程度測(cè)度結(jié)果評(píng)價(jià)
        3.4.3 行業(yè)層面金融資源錯(cuò)配程度測(cè)度結(jié)果評(píng)價(jià)
        3.4.4 區(qū)域?qū)用娼鹑谫Y源錯(cuò)配程度測(cè)度結(jié)果評(píng)價(jià)
4 金融資源錯(cuò)配影響制造業(yè)企業(yè)技術(shù)差距的實(shí)證分析
    4.1 模型設(shè)定
    4.2 變量選取
    4.3 數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計(jì)
    4.4 基準(zhǔn)實(shí)證結(jié)果
    4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        4.5.1 處理異常樣本
        4.5.2 替換核心解釋變量
        4.5.3 更換估計(jì)方法
        4.5.4 替換被解釋變量
    4.6 異質(zhì)性分析
        4.6.1 企業(yè)規(guī)模不同
        4.6.2 企業(yè)所有制不同
        4.6.3 企業(yè)要素密集度不同
        4.6.4 企業(yè)地理區(qū)位不同
5 金融資源錯(cuò)配影響制造業(yè)技術(shù)差距的機(jī)制檢驗(yàn)和拓展研究
    5.1 影響機(jī)制檢驗(yàn)
        5.1.1 機(jī)制一:信貸融資約束效應(yīng)檢驗(yàn)
        5.1.2 機(jī)制二:要素價(jià)格扭曲效應(yīng)檢驗(yàn)
        5.1.3 機(jī)制三:研發(fā)投入漏損效應(yīng)檢驗(yàn)
        5.1.4 機(jī)制四:非效率投資損失效應(yīng)檢驗(yàn)
        5.1.5 傳導(dǎo)機(jī)制相對(duì)貢獻(xiàn)分解
    5.2 拓展研究:基于行業(yè)和區(qū)域?qū)用娴脑傺芯?br>        5.2.1 模型設(shè)計(jì)
        5.2.2 變量選取
        5.2.3 數(shù)據(jù)來源與樣本篩選
        5.2.4 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)系數(shù)分析
        5.2.5 實(shí)證結(jié)果
6 結(jié)論與政策建議
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
    附錄A 作者在讀期間所獲學(xué)術(shù)成果



本文編號(hào)：4016361