【摘要】：中國經(jīng)過改革開放四十年發(fā)展成績(jī)顯著是全球第一大出口國、第二大進(jìn)口國,在制造業(yè)方面中國于2010年成為世界最大制造業(yè)國家,然而我國制造業(yè)大而不強(qiáng)的問題依然存在。我國制造業(yè)低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)品的出口占比依然較大,需要在中高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)尤其是高技術(shù)密集度的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品發(fā)展方面加大力度。本文針對(duì)我國目前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的特殊階段,基于FDI異質(zhì)性研究我國制造業(yè)獲得技術(shù)溢出的效率提升,以推動(dòng)我國制造業(yè)的全球價(jià)值鏈升級(jí)。本文對(duì)以下內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)梳理研究外商直接投資對(duì)我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響并提出相應(yīng)的政策建議:首先,對(duì)外商直接投資理論、技術(shù)溢出理論、全球價(jià)值鏈理論及制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)理論的相關(guān)研究進(jìn)行梳理;其次,對(duì)我國外商直接投資和制造業(yè)的發(fā)展歷程及機(jī)遇挑戰(zhàn)進(jìn)行總結(jié),并分析我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈發(fā)展情況與現(xiàn)狀及我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)問題;再次,從外商直接投資的動(dòng)機(jī)出發(fā)分析FDI異質(zhì)性,以我國制造業(yè)企業(yè)為實(shí)證分析對(duì)象檢驗(yàn)不同投資目的FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的具體路徑;從次,基于已有研究成果及前文研究結(jié)論提出基于技術(shù)溢出的研究假設(shè),構(gòu)建中介效應(yīng)模型對(duì)我國外商直接投資通過技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)作用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn);最后,采用直觀結(jié)構(gòu)性FDI引力系統(tǒng),基于反事實(shí)研究方法估算FDI對(duì)我國貿(mào)易和總體福利的影響,進(jìn)一步驗(yàn)證FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和國家福利的作用。這五個(gè)方面的系統(tǒng)分析共同構(gòu)成本文的研究框架。研究表明,外商直接投資對(duì)于我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)有積極的促進(jìn)作用。但是基于FDI異質(zhì)性并結(jié)合制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集度特征,進(jìn)一步深入研究發(fā)現(xiàn),我國吸收的外商直接投資對(duì)高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)、中高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)、中低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)及低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的相關(guān)影響存在差異,具體為:在我國的市場(chǎng)尋求型FDI對(duì)四類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)都有正的技術(shù)溢出效應(yīng),并且對(duì)中高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)最大,對(duì)高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)次之,對(duì)中低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)較小,對(duì)低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)最小,因此對(duì)于我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型及全球價(jià)值鏈升級(jí)的目標(biāo)幫助較大,可以通過相關(guān)政策及優(yōu)惠措施進(jìn)一步鼓勵(lì)市場(chǎng)尋求型FDI在我國的投資;在我國的效率尋求型FDI對(duì)中低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)有負(fù)的技術(shù)溢出效應(yīng),在高技術(shù)密集度和中高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)相對(duì)較低,說明我國目前的制造業(yè)發(fā)展目標(biāo)和效率尋求型FDI對(duì)我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的相關(guān)影響并不吻合,因此可以適當(dāng)壓縮或者不鼓勵(lì)效率尋求型FDI在我國的大規(guī)模投資;資源尋求型FDI對(duì)中低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)同樣有負(fù)的技術(shù)溢出效應(yīng),在高技術(shù)密集度和中高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)亦相對(duì)較低,同樣反映出當(dāng)前階段我國制造業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)中資源尋求型FDI的作用貢獻(xiàn)相對(duì)較小,因此采取不鼓勵(lì)不傾斜的政策態(tài)度較為合宜;創(chuàng)造資產(chǎn)尋求型FDI對(duì)四類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)都有正的技術(shù)溢出效應(yīng),對(duì)高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)最大,對(duì)中高技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)次之,對(duì)中低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)較小,對(duì)低技術(shù)密集度產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)最小,較符合當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的特定階段和制造業(yè)轉(zhuǎn)型及全球價(jià)值鏈升級(jí)的目標(biāo)要求,因此可以通過相關(guān)優(yōu)惠政策及積極鼓勵(lì)措施對(duì)這部分外商直接投資形成吸引力,助力我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。在對(duì)我國外商直接投資的水平及前后向關(guān)聯(lián)技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA聯(lián)合回歸中,水平技術(shù)溢出效應(yīng)和后向關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)在1%水平通過顯著性檢驗(yàn),前向關(guān)聯(lián)技術(shù)溢出效應(yīng)在10%水平上通過顯著性檢驗(yàn),而在構(gòu)建中介效應(yīng)模型中FDI的直接效應(yīng)并不顯著只存在中介效應(yīng),其中水平技術(shù)溢出效應(yīng)與后向關(guān)聯(lián)技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA影響系數(shù)為負(fù),即水平技術(shù)溢出效應(yīng)與后向關(guān)聯(lián)技術(shù)溢出效應(yīng)在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境中對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)存在一定的抑制性和擠出性,說明當(dāng)前制造業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出傳導(dǎo)機(jī)制效率較低甚至抑制技術(shù)進(jìn)步,因此我國制造業(yè)運(yùn)營的市場(chǎng)機(jī)制需進(jìn)一步優(yōu)化,相關(guān)法律制度政策體系需要進(jìn)一步完善的同時(shí)要精簡(jiǎn)不必要的辦事流程和辦事步驟。通過估算FDI反事實(shí)總出口和福利變化的百分比分析FDI的福利效應(yīng),我國的國家福利與FDI之間呈正相關(guān)影響,證明FDI對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國家福利整體而言是正向的促進(jìn)作用,且在反事實(shí)情況下FDI的消失對(duì)我國福利影響的程度比相當(dāng)部分的國家影響都更大,這說明FDI在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多領(lǐng)域?qū)ξ覈母＠绞钦虻拇龠M(jìn)作用�；谏鲜鲅芯�,本文進(jìn)一步提出加大市場(chǎng)尋求型FDI及創(chuàng)造資產(chǎn)尋求型FDI吸引力度;為制造業(yè)發(fā)展?fàn)I造更有利的政策環(huán)境;發(fā)展具有中國特色的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),重視研發(fā)投入;加速推動(dòng)人口紅利向人力資本紅利轉(zhuǎn)變;充分發(fā)掘我國內(nèi)需的巨大潛力;繼續(xù)完善優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);建立供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展等結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F424;F832.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王直;魏尚進(jìn);祝坤福;;總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J];中國社會(huì)科學(xué);2015年09期

2 呂劍亮;;全球價(jià)值鏈視角下中國加工貿(mào)易升級(jí)影響因素探討[J];商業(yè)時(shí)代;2014年35期

3 聶聆;李三妹;;制造業(yè)全球價(jià)值鏈利益分配與中國的競(jìng)爭(zhēng)力研究[J];國際貿(mào)易問題;2014年12期

4 王玉燕;林漢川;呂臣;;中國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2014年15期

5 溫忠麟;葉寶娟;;中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年05期

6 周升起;蘭珍先;付華;;中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”[J];國際貿(mào)易問題;2014年02期

7 胡昭玲;宋佳;;基于出口價(jià)格的中國國際分工地位研究[J];國際貿(mào)易問題;2013年03期

8 楊高舉;周俊子;;中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際分工地位的區(qū)域差異[J];經(jīng)濟(jì)地理;2012年12期

9 郭晶;趙越;;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際分工地位的影響因素:基于完全國內(nèi)增加值率視角的跨國實(shí)證[J];國際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

10 安歌軍;趙景峰;;產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系研究[J];中國流通經(jīng)濟(jì);2011年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 涂穎清;全球價(jià)值鏈下我國制造業(yè)升級(jí)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2769709