【摘要】：當(dāng)今世界在向全球化（globalization）發(fā)展的同時(shí)，也明顯地呈現(xiàn)出區(qū)域化(regionalization)的發(fā)展趨勢。歐盟(European Union)和北美自由貿(mào)易區(qū)（North American Free Trade Area）就是具有代表性的例子。在東北亞地區(qū)（中國、韓國、日本、朝鮮），區(qū)域合作雖然還只是處于較低層次的探討階段，但各國都已表現(xiàn)出對(duì)東北亞經(jīng)濟(jì)合作的重視。日本于2001年與新加坡、2004年3月與墨西哥締結(jié)了自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），并正在探討與韓國、智利、美國、東盟（ASEAN）等締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定。韓國與智利的自由貿(mào)易協(xié)定也于2004年2月締結(jié)完畢，現(xiàn)正積極協(xié)商與日本締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定。以2000年在新加坡召開的東盟和中國、韓國、日本組成的"ASEAN+3"經(jīng)濟(jì)內(nèi)閣成員會(huì)議為契機(jī)，中國也在積極促進(jìn)與東盟（ASEAN）的自由貿(mào)易協(xié)定。 但是，在東北亞經(jīng)濟(jì)一體化的話題中，朝鮮一直被排除在外�？陀^地講，原因在于朝鮮自身。當(dāng)今，幾乎所有的社會(huì)主義國家都在進(jìn)行改革開放，向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，唯獨(dú)朝鮮固守著閉關(guān)鎖國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。但是，最近朝鮮也在采取一系列的改革開放措施。 在探討東北亞經(jīng)濟(jì)一體化問題之前，首先對(duì)歐洲和北美等地區(qū)的典型事例進(jìn)行研究是非常有意義的。歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)域一體化進(jìn)程，是以特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)合作及特定地區(qū)合作為起點(diǎn)，然后形成大的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合而逐步發(fā)展起來的，并不是一開始就形成整體的經(jīng)濟(jì)一體化。 在發(fā)展水平比較接近的歐洲地區(qū)，首先形成了歐洲煤鋼聯(lián)營(ECSC)這樣一個(gè)產(chǎn) WP=189 業(yè)共同體，后來發(fā)展成為整體的經(jīng)濟(jì)一體化。在北美地區(qū)，發(fā)展水平比較接近的美國與加拿大間的經(jīng)濟(jì)合作，開始于美加汽車協(xié)定；而在發(fā)展水平上的差距較大的美國與墨西哥間，則通過墨西哥保稅加工出口區(qū)（Maquiladora）這一自由開放地區(qū)為中心發(fā)展成了整體的聯(lián)合。分析歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的初期發(fā)展之所以顯得如此重要，是因?yàn)楝F(xiàn)階段的東北亞經(jīng)濟(jì)一體化與歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的初期階段很相似。 據(jù)此，本論文提出：在東北亞地區(qū)可以先不直接進(jìn)入整體的經(jīng)濟(jì)一體化，而是以IT產(chǎn)業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)聯(lián)合為起點(diǎn)；而對(duì)于在發(fā)展水平上的差距較大的朝鮮，則可以借鑒墨西哥保稅加工出口區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，以經(jīng)濟(jì)開放特區(qū)為中心來開展IT合作。 為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化，在發(fā)展的初期階段應(yīng)該以哪一種產(chǎn)業(yè)作為展開經(jīng)濟(jì)合作的對(duì)象，因時(shí)代不同而不同。歐洲煤鋼聯(lián)營是以煤炭和鋼鐵產(chǎn)業(yè)為中心而開始的經(jīng)濟(jì)合作，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)煤炭和鋼鐵是為所有產(chǎn)業(yè)提供能源和原料的核心產(chǎn)業(yè)。另外，1965年簽署的美加汽車協(xié)定，也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的汽車產(chǎn)業(yè)是代表產(chǎn)業(yè)社會(huì)的核心產(chǎn)業(yè)之一。墨西哥保稅加工出口區(qū)選擇的不是特定產(chǎn)業(yè)，而是以國境交界地區(qū)為中心來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)開發(fā)。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的墨西哥除了勞動(dòng)力以外別無其他優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)資源，只能把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)能夠最大限度的發(fā)揮豐富的勞動(dòng)力資源的紡織、服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 與此相反，21世紀(jì)已進(jìn)入以知識(shí)、信息為基礎(chǔ)的社會(huì)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。中國、韓國和日本的IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，并將持續(xù)發(fā)展下去，甚至連最落后的朝鮮也適應(yīng)時(shí)代的步伐，從1990年下半年開始強(qiáng)調(diào)“以IT產(chǎn)業(yè)為龍頭的一次性跳躍戰(zhàn)略”。 本文將重點(diǎn)研究東北亞的IT產(chǎn)業(yè)和市場，在分析各國的IT產(chǎn)業(yè)合作過程的基礎(chǔ)上，提出東北亞IT共同體這一新概念。通過對(duì)東北亞各國的IT產(chǎn)業(yè)狀況和各國的發(fā)展戰(zhàn)略以及相互合作過程的分析，探討實(shí)現(xiàn)東北亞IT產(chǎn)業(yè)一體化的積極因素。 WP=190 首先，東北亞地區(qū)的IT產(chǎn)業(yè)比其它任何一種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度都要快。與這一趨勢相適應(yīng)，東北亞地區(qū)的貿(mào)易、投資、戰(zhàn)略合作等也都在快速發(fā)展。即使同歐洲、北美等其它地區(qū)相比，發(fā)展速度也是相當(dāng)快的。同時(shí)，東北亞地區(qū)在IT產(chǎn)業(yè)方面有著互補(bǔ)性的結(jié)構(gòu)。這種IT產(chǎn)業(yè)的需求反映在東北亞政府間，就是都表現(xiàn)出對(duì)IT領(lǐng)域合作的強(qiáng)烈愿望。當(dāng)然，東北亞政府間在IT領(lǐng)域的合作還只是處在初始階段，但是中、韓、日三國間在IT產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里的合作，已經(jīng)發(fā)展到可以締結(jié)協(xié)約的程度。 即使結(jié)成東北亞IT共同體，這一體制也不能違反目前對(duì)世界經(jīng)濟(jì)加以規(guī)定和限制的世界貿(mào)易組織（WTO）的規(guī)定。因此，東北亞IT共同體要按開放性地區(qū)主義（Open Regionalism）的方向發(fā)展。開放性地區(qū)主義就是在經(jīng)濟(jì)合作時(shí)，對(duì)非成員國的貿(mào)易壁壘必須低于合作之前，同時(shí)對(duì)加入資格必須堅(jiān)持開放的原則。 在構(gòu)建東北亞IT共同體時(shí)，在結(jié)構(gòu)上要充分考慮各國在發(fā)展水平上差距。最現(xiàn)實(shí)的做法應(yīng)該是：對(duì)發(fā)展水平上差距不大的韓國和日本，可以按歐洲煤鋼聯(lián)營的模式，以建立共同市場為目標(biāo)來促進(jìn)聯(lián)合；對(duì)發(fā)展相對(duì)滯后的中國，則應(yīng)借鑒美加汽車協(xié)定的做法，在對(duì)中國的IT產(chǎn)業(yè)采取一定的保護(hù)措施的同時(shí)，與韓國和日本的共同市場締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定；而對(duì)朝鮮，因發(fā)展水平上的差距過大，則應(yīng)象墨西哥保稅加工出口區(qū)（Maquiladora）那樣，以經(jīng)濟(jì)開放特區(qū)為中心來開展IT合作。 如果東北亞IT共同體得以實(shí)現(xiàn)，預(yù)計(jì)會(huì)產(chǎn)生如下效果： 首先，東北亞IT市場的聯(lián)合將對(duì)四國的發(fā)展帶來非常大的聯(lián)合效果(synergy)。日本的IT基礎(chǔ)技術(shù)發(fā)達(dá)，資本雄厚；韓國在基礎(chǔ)設(shè)施方面走在前列，，有豐富的IT發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，中間應(yīng)用技術(shù)發(fā)達(dá)；中
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：F416.67

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 毛洪梅;東北亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易合作的效應(yīng)研究[D];延邊大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2672602