【摘要】：本文基于實(shí)踐,研究了三個(gè)在再制造行業(yè)中已經(jīng)存在,但尚無(wú)文獻(xiàn)研究的再制造產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售模式,分別為:經(jīng)銷商從事再制造模式;再制造產(chǎn)品專營(yíng)店模式;制造商作為再制造商的經(jīng)銷商的合作模式。 第二章對(duì)再制造研究文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié),將再制造研究分為四大分支,并著重討論了與本文研究相關(guān)的兩大研究分支。其一是閉環(huán)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)研究,第三、四章的研究是對(duì)該分支的擴(kuò)展;其二是基于再制造的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略研究,第五章的研究是對(duì)該分支的擴(kuò)展。在此基礎(chǔ)上,給出了適用于全文所有模型的假設(shè)。 第三章研究了經(jīng)銷商從事再制造模式。在該模式中,經(jīng)銷商不僅在逆向渠道中回收廢舊產(chǎn)品,在正向渠道中銷售新產(chǎn)品與再制造產(chǎn)品,而且從事再制造的生產(chǎn)活動(dòng)。分別在制造商為領(lǐng)導(dǎo)者、經(jīng)銷商為領(lǐng)導(dǎo)者與納什均衡博弈三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下,給出了該模式下的最優(yōu)價(jià)格決策。在每種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下,分別從銷售價(jià)格、銷售量以及企業(yè)盈利等角度,將該模式與與之相對(duì)應(yīng)的制造商再制造模式進(jìn)行比較研究。研究發(fā)現(xiàn):從企業(yè)盈利角度看,經(jīng)銷商在經(jīng)銷商從事再制造模式下的盈利高于在制造商從事再制造模式下的盈利,制造商在經(jīng)銷商從事再制造模式下的盈利低于在制造商從事再制造模式下的盈利,但經(jīng)銷商從事再制造模式下的總盈利高于制造商從事再制造模式下的總盈利。因此,制造商和經(jīng)銷商之間可通過(guò)盈利轉(zhuǎn)移機(jī)制,使得經(jīng)銷商從事再制造模式下的企業(yè)盈利均高于制造商從事再制造模式。另外,也從銷售價(jià)格、銷售量與企業(yè)盈利角度,對(duì)三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下的經(jīng)銷商從事再制造模式進(jìn)行了比較研究。 第四章研究了再制造產(chǎn)品專營(yíng)店模式。在該模式中,制造商既生產(chǎn)新產(chǎn)品也生產(chǎn)再制造產(chǎn)品,而再制造產(chǎn)品交由專營(yíng)店銷售。分別在制造商為領(lǐng)導(dǎo)者、新產(chǎn)品經(jīng)銷商為領(lǐng)導(dǎo)者與納什均衡博弈三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下,給出了該模式下的最優(yōu)價(jià)格決策。在每種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下,分別從銷售價(jià)格、銷售量以及企業(yè)盈利等角度,將該模式與與之相對(duì)應(yīng)的原始經(jīng)銷商模式(經(jīng)銷商既銷售新產(chǎn)品也銷售再制造產(chǎn)品的模式)進(jìn)行比較研究。研究發(fā)現(xiàn):從企業(yè)盈利角度看,制造商在再制造產(chǎn)品專營(yíng)店模式下的盈利高于在原始經(jīng)銷商模式的盈利,新產(chǎn)品經(jīng)銷商在再制造產(chǎn)品專營(yíng)店模式下的盈利低于在原始經(jīng)銷商模式下的盈利,但再制造產(chǎn)品專營(yíng)店模式下的總盈利要高于原始經(jīng)銷商模式下的總盈利。因此,制造商和新產(chǎn)品經(jīng)銷商之間可通過(guò)盈利的轉(zhuǎn)移,使得再制造產(chǎn)品專營(yíng)店模式下的企業(yè)盈利均高于后者。另外也從銷售價(jià)格、銷售量與企業(yè)盈利角度,對(duì)三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下的再制造產(chǎn)品專營(yíng)店模式進(jìn)行了比較研究。 第五章研究了制造商作為再制造商的經(jīng)銷商的合作模式。在該模式中,再制造商與制造商處于同一供應(yīng)鏈中。再制造商負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)與供應(yīng),制造商負(fù)責(zé)產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售。分別在再制造商為領(lǐng)導(dǎo)者、制造商為領(lǐng)導(dǎo)者與納什均衡博弈三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下,給出了該模式下的最優(yōu)價(jià)格決策。在每種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下,分別從銷售價(jià)格、銷售量以及企業(yè)盈利等角度,將該模式與與之相對(duì)應(yīng)的制造商與再制造商的競(jìng)爭(zhēng)模式進(jìn)行比較研究。研究發(fā)現(xiàn):從企業(yè)盈利角度看,制造商在合作模式下的盈利高于在競(jìng)爭(zhēng)模式下的盈利,再制造商在合作模式下的盈利低于在競(jìng)爭(zhēng)模式下的盈利,但合作模式下的總盈利要高于競(jìng)爭(zhēng)模式下的總盈利。因此,再制造商和制造商之間可通過(guò)盈利的轉(zhuǎn)移,使得合作模式下的企業(yè)盈利均高于競(jìng)爭(zhēng)模式。另外,也從銷售價(jià)格、銷售量與企業(yè)盈利角度,對(duì)三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下的合作模式進(jìn)行了比較研究。
【圖文】：

圖 3.1 三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下制造商盈利的比較arison of the profit of the manufacturer under the three chanMLMπDLMπNSMπx盈利

為領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)各自盈利最高（如圖 3.1-3.2）。因造商盈利與經(jīng)銷商盈利之和，圖 3.3 中用下標(biāo) T況下的總盈利最高。納什均衡博弈情況次之，3.3）。結(jié)果表明，，制造商為領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)最有利于制
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F274;F424;F224.32

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐濱士;;中國(guó)再制造工程及其進(jìn)展[J];中國(guó)表面工程;2010年02期

2 沈建民;;為產(chǎn)品制造“來(lái)生”[J];21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論;2009年06期

3 肖迪;黃培清;;基于產(chǎn)品時(shí)間價(jià)值的閉環(huán)供應(yīng)鏈庫(kù)存策略研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2008年04期

4 張建軍;霍佳震;張艷霞;;基于價(jià)格博弈的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略設(shè)計(jì)[J];管理工程學(xué)報(bào);2009年02期

5 王文賓;達(dá)慶利;;再制造逆向供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰及獎(jiǎng)懲機(jī)制比較[J];管理工程學(xué)報(bào);2010年04期

6 孫寶鳳;楊華;吳夢(mèng)娜;;閉環(huán)供應(yīng)鏈的激勵(lì)機(jī)制研究[J];公路交通科技;2009年02期

7 張克勇;周國(guó)華;;不確定需求下閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)模型研究[J];管理學(xué)報(bào);2009年01期

8 費(fèi)威;;再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈研究綜述[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

9 姚衛(wèi)新;再制造條件下逆向物流回收模式的研究[J];管理科學(xué);2004年01期

10 黃祖慶;達(dá)慶利;;直線型再制造供應(yīng)鏈決策結(jié)構(gòu)的效率分析[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 曾順秋;供應(yīng)鏈中的制造商—零售商合作廣告博弈模型[D];重慶大學(xué);2007年

2 賈孝魁;基于回收體系的制造商與再制造商伯川德競(jìng)爭(zhēng)研究[D];湖南大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2624431