【摘要】：油氣開采企業(yè)作為油公司經(jīng)營模式的企業(yè)形態(tài)，經(jīng)濟效益是其追求的核心目標之一，因此，如何在確保產(chǎn)量穩(wěn)定的同時實現(xiàn)資源投入的最優(yōu)回報，是油氣開采企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理的重要目標。 論文主要以勝利油田下屬的海洋采油廠為研究對象，重點研究其生產(chǎn)經(jīng)營管理績效的評價狀況。主要是面向海洋采油廠生產(chǎn)經(jīng)營管理的全過程，通過建立具有橫向?qū)Ρ群涂v向剖析功能的生產(chǎn)經(jīng)營管理績效評價體系，評價當前海洋采油廠生產(chǎn)經(jīng)營管理績效情況，指出其目前所處的能力水平，以此為基礎，進一步明確其生產(chǎn)經(jīng)營管理所具有的優(yōu)勢及存在的不足，找準其未來的發(fā)展方向及潛力空間。可以說，對以海洋采油廠為代表的油氣開采企業(yè)進行生產(chǎn)經(jīng)營管理績效評價研究，能夠使其充分認清當前發(fā)展形勢，客觀評價自身生產(chǎn)經(jīng)營管理績效水平，為實現(xiàn)未來可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的基礎，，還可以為其他油氣開采企業(yè)生產(chǎn)管理提供借鑒經(jīng)驗。 論文的研究任務主要有兩部分構(gòu)成，具體包括油氣開采企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理績效評價體系構(gòu)建和海洋采油廠生產(chǎn)經(jīng)營管理績效的實際應用研究�？冃гu價體系構(gòu)建具體可分為：油氣開采企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理績效評價指標體系構(gòu)建和評價模型體系選擇兩個部分。評價指標體系構(gòu)建主要是將油氣開采企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理視為連續(xù)的系統(tǒng)過程，建立一套全方位、多層次的績效評價指標體系，其中，績效評價指標的選取不僅包括了經(jīng)營結(jié)果性指標，還包含了生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)和運行質(zhì)量等指標。 通過將常用的6種企業(yè)績效評價方法進行橫向比較，包括：層次分析法（AHP）、TOPSIS方法、主成分分析（PCA）、灰色關聯(lián)分析、模糊綜合評價、數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）評價模型，結(jié)合海洋采油廠的生產(chǎn)經(jīng)營特征，確定選擇傳統(tǒng)DEA模型作為進行生產(chǎn)經(jīng)營績效評價的基本方法，并采用交叉效率DEA模型，尤其是容忍型、激進型交叉效率DEA模型對評價的油氣開采企業(yè)進行績效完全排序，為進一步實證分析打下基礎。實證評價分析是依據(jù)建立起的油氣開采企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理績效評價體系，結(jié)合海洋采油廠的生產(chǎn)經(jīng)營管理實際狀況和調(diào)研數(shù)據(jù)，對其管理績效進行逐項評價，依據(jù)績效評價的結(jié)果，對決策單元（評價對象）進行優(yōu)劣排序。另外，選擇11家油氣開采企業(yè)中績效表現(xiàn)卓越的現(xiàn)河采油廠作為標桿企業(yè)，利用2005-2011年海洋采油廠與現(xiàn)河采用廠生產(chǎn)經(jīng)營績效水平的變動情況進行對比分析，為海洋采油廠今后生產(chǎn)經(jīng)營管理工作提供決策參考。最后，針對海洋采油廠生產(chǎn)經(jīng)營績效評價的結(jié)果和企業(yè)運營的特征提出了企業(yè)績效改進的對策與措施。
【圖文】：

圖 1-2 AHP 方法指標層次結(jié)構(gòu)模型圖Fig 1-2 Index hierarchy structure model of AHP判斷矩陣陣用于量化因素之間的量化關系，自上而下來構(gòu)造判斷矩陣，對某個因素，我們利用兩兩對比的數(shù)據(jù)分析方法可以確定在本層次素中與之相互關聯(lián)的各因素之間的對比分析之后的重要程度劃分 層中包含的因素 Ak與下層次（準則層 B 層）中對應的因素n有相互聯(lián)系，則我們可以構(gòu)造如表 1-1 所示的判斷矩陣。表 1-1 判斷矩陣Tab 1-1 Judgment matrix準則層

第 1 章 緒論型。傳統(tǒng) C2R 模型對應的評價問題中存在 n 個待評價的對象，即決策單元（DMUs）。由中對應的系統(tǒng)具有多個投入-多個產(chǎn)出指標[54]，因此，對于每個決策可以用投入和產(chǎn)出指標進行衡量，該 DMU 對應 m 個“投入”指標，指標，決策單元對應的投入-產(chǎn)出指標結(jié)構(gòu)如圖 1-3 所示[55]。
【學位授予單位】：中國石油大學（華東）
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F426.22;F273

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 潘和平;企業(yè)績效評價中的模糊綜合評判法[J];安徽建筑工業(yè)學院學報(自然科學版);2005年05期

2 方芳;唐五湘;程桂枝;;基于主成分分析法的北京市創(chuàng)新型企業(yè)績效評價[J];北京信息科技大學學報(自然科學版);2011年04期

3 凌嫦娥;戴小鵬;;模糊綜合評價法在物流企業(yè)績效評價中的應用[J];科技和產(chǎn)業(yè);2006年10期

4 王倩;楊曉龍;劉淑英;;基于灰色系統(tǒng)理論的房地產(chǎn)企業(yè)績效評價[J];東北電力大學學報;2010年04期

5 趙息;盧赫;高博;;基于修正TOPSIS法的電信企業(yè)綜合績效評價[J];東華大學學報(社會科學版);2007年01期

6 王任一,巨亞明,石家驤;基于熵權系數(shù)與DTOPSIS集成油田生產(chǎn)能耗評價研究[J];國土資源科技管理;2005年02期

7 劉炳勝;王雪青;曹琳劍;;帶有主成分約束錐的DEA-DA模型設計及應用[J];系統(tǒng)工程;2009年08期

8 李磊;朱星宇;寇永超;任政旭;;應用DEA量分的卓越績效在制造業(yè)企業(yè)的研究[J];工業(yè)工程;2009年02期

9 唐更華;劉艷明;邰青雷;;珠江三角洲高新技術企業(yè)公益營銷與企業(yè)績效關系實證分析[J];工業(yè)工程;2011年05期

10 趙瑞峰;陽麗芳;;循環(huán)經(jīng)濟背景下資源型企業(yè)三重績效評價研究[J];廣東農(nóng)業(yè)科學;2010年04期

本文編號：2600930