本文選題：雷士照明 + 控制權(quán)爭奪��； 參考：《廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：本文選取了近年來倍受關(guān)注的雷士照明公司控制權(quán)爭奪案作為案例,通過對雷士照明公司發(fā)生的三次帶有連貫性但又各具特色的控制權(quán)爭奪事件進(jìn)行梳理,以案例事實(shí)為依據(jù),從公司治理--委托代理關(guān)系的角度研究分析雷士照明公司控制權(quán)爭奪的共性原因和本質(zhì),再分別從股權(quán)融資、股東行動主義、創(chuàng)始股東特質(zhì)三個方面分析各個爭奪主體參與公司控制權(quán)爭奪的異性原因,同時(shí)分析其他利益相關(guān)者這一關(guān)鍵配角在控制權(quán)爭奪中的動機(jī)和作用。本文主要分為四大部分,第一部分是理論的闡述,對公司控制權(quán)、控制權(quán)私有收益、控制權(quán)爭奪的內(nèi)涵進(jìn)行了全面的描述和界定;第二部分是案例描述,將雷士照明公司控制權(quán)爭奪案的過程完整呈現(xiàn),細(xì)致描述三次控制權(quán)爭奪的前因后果;第三部分是案例分析,結(jié)合理論和案例事實(shí),從整體上分析雷士照明控制權(quán)爭奪案的本質(zhì)、共性原因、所帶來的影響,再分別從爭奪的各方主體(外部投資者、創(chuàng)始股東、其他利益相關(guān)者)參與公司控制權(quán)爭奪的個性原因展開分析;第四部分是啟示和結(jié)論,通過對雷士照明控制權(quán)爭奪案的研究分析,回歸到公司治理上,提出避免公司控制權(quán)爭奪的的五條建議,給我國民營企業(yè)的發(fā)展提供借鑒。通過對雷士照明公司控制權(quán)爭奪的研究分析得出,誘發(fā)公司控制權(quán)爭奪的因素是多元的,獲取控制權(quán)私有收益最大化是控制權(quán)爭奪的本質(zhì),也成為各方主體爭奪控制權(quán)背后的強(qiáng)勁動力。股權(quán)融資使創(chuàng)始股東的股權(quán)被攤薄,為控制權(quán)爭奪埋下了伏筆,隨著所有權(quán)與控制權(quán)的分離,委托代理關(guān)系引發(fā)的大股東利益侵占和職業(yè)經(jīng)理人的道德逆向選擇促發(fā)公司各方主體的利益沖突,創(chuàng)始股東忽視“契約精神”和自身的性格缺陷導(dǎo)致與外部投資者的矛盾激化,這些元素的相互交織互相作用最后導(dǎo)致了公司控制權(quán)爭奪的發(fā)生,利益相關(guān)者在控制權(quán)爭奪中始終以自身利益為導(dǎo)向,并發(fā)揮著重要的作用。公司控制權(quán)的爭奪在優(yōu)化公司治理的同時(shí)又會給公司帶來極其負(fù)面的影響。為了避免惡性的公司控制權(quán)爭奪事件的發(fā)生,各主體應(yīng)該在公司治理的過程中尋找利益的平衡點(diǎn),實(shí)現(xiàn)共贏。
[Abstract]:In this paper, the author chooses the case of Race Lighting Company which has been paid more attention in recent years as a case, through combing the three events with coherence but different characteristics, and taking the facts of the case as the basis. From the point of view of corporate governance-principal-agent relationship, this paper analyzes the common reasons and essence of the contention for control rights of Rush Lighting Company, and then from the perspective of equity financing and shareholder activism, This paper analyzes the heterosexual reasons for the participation of different contenders in the contention for corporate control from three aspects of the characteristics of the founding shareholders, and analyzes the motivation and role of other stakeholders as the key supporting actors in the contention for control rights. This paper is mainly divided into four parts, the first part is the theoretical elaboration, the company control right, the control right private income, the control right contention connotation has carried on the comprehensive description and the definition; the second part is the case description, the second part is the case description, the second part is the case description. The paper presents the whole process of the Race Lighting Company's contention for control, and describes in detail the causes and consequences of the three times' contention for control. The third part is the case analysis, which combines the theory with the facts of the case. From the overall analysis of the essence, common reasons, the impact of the Race Lighting Control dispute case, and then from the main parties (external investors, founding shareholders), The fourth part is the enlightenment and conclusion, through the research and analysis of Race Lighting Control contention case, it returns to the corporate governance. Five suggestions to avoid the scramble for corporate control are put forward to provide reference for the development of private enterprises in China. Through the research and analysis on the contention for control rights of Reese Lighting Company, it is concluded that the factors inducing the contention for control rights of the company are multiple, and the essence of the contention for control rights is to obtain the maximization of the private income of the control rights. Also become each party main body struggles for control behind the strong motive force. Equity financing has diluted the equity of founding shareholders, laying the groundwork for a struggle for control, as ownership and control separate, The usurpation of major shareholders' interests caused by principal-agent relationship and the moral adverse selection of professional managers promote the conflicts of interests of all parties in the company, and the founding shareholders ignore the "spirit of contract" and their own personality defects, which lead to the intensification of contradictions with external investors. The interweaving and interplay of these elements leads to the competition for corporate control rights, and stakeholders always take their own interests as the orientation and play an important role in the scramble for control rights. The scramble for corporate control will bring negative influence to the company while optimizing corporate governance. In order to avoid the vicious competition for corporate control, the main body should find the balance of interests in the process of corporate governance to achieve win-win.
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F271;F426.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈藝峰;;公司控制權(quán)市場理論的現(xiàn)代演變(上)——美國三十五個州反收購立法的理論意義[J];中國經(jīng)濟(jì)問題;2000年02期

2 趙增耀;公司控制權(quán)市場及其在公司治理中的作用[J];中國流通經(jīng)濟(jì);2002年04期

3 朱筠笙;公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2002年08期

4 魏開鋒;放松收購管制與培育公司控制權(quán)市場[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2003年02期

5 劉艷麗,付華;公司控制權(quán)市場功能與作用的再認(rèn)識[J];計(jì)劃與市場探索;2003年12期

6 林軍;利益相關(guān)者與公司控制權(quán)安排[J];暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會科學(xué)版);2004年04期

7 胡天存,楊鷗;究竟是誰掌握中國上市公司控制權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)界;2004年06期

8 高潔,蒲華林;淺論公司控制權(quán)的權(quán)力本質(zhì)觀[J];暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會科學(xué)版);2004年06期

9 陳紅;;公司控制權(quán)市場國內(nèi)研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);2005年06期

10 佟偉;對我國公司控制權(quán)市場的思考[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2005年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 梁洪學(xué);;公司控制權(quán)的演進(jìn)及其本質(zhì)、來源和特征[A];全國高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

2 王鳳榮;任萌;張富森;;政府干預(yù)、治理環(huán)境與公司控制權(quán)市場的有效性——基于地方國有上市公司并購的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2010年

3 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權(quán)安排影響外部審計(jì)需求嗎?——以上市公司的審計(jì)師選擇及其審計(jì)費(fèi)用為例[A];中國會計(jì)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（中冊）[C];2006年

4 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權(quán)安排、審計(jì)師選擇與市場價(jià)值——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 曹再華;公司治理中的公司控制權(quán)爭奪[N];財(cái)會信報(bào);2005年

2 國通證券研發(fā)中心總經(jīng)理 謝魁星;減持是公司控制權(quán)市場化的前提[N];中國證券報(bào);2000年

3 本報(bào)記者 金士星;推進(jìn)公司控制權(quán)市場完善[N];中國證券報(bào);2009年

4 商報(bào)記者 程心　衷敬睿;離婚了 如何保衛(wèi)公司控制權(quán)[N];重慶商報(bào);2013年

5 記者 徐國杰;司法轉(zhuǎn)讓上市公司控制權(quán)待規(guī)范[N];中國證券報(bào);2004年

6 廣東證券發(fā)展研究中心 胡天存 楊鷗;誰在掌握上市公司控制權(quán)[N];中國證券報(bào);2004年

7 ;三公司控制權(quán)將變化[N];中國證券報(bào);2003年

8 張秋生;公司控制權(quán)市場培育是關(guān)鍵所在[N];中國證券報(bào);2003年

9 記者 趙一蕙;上市公司控制權(quán)爭奪戰(zhàn)“四處開花” 手段升級現(xiàn)三大動向[N];上海證券報(bào);2013年

10 廣東證券股份有限公司 胡天存 楊鷗;上市公司控制權(quán)配置現(xiàn)狀與效率實(shí)證研究[N];證券時(shí)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 魏開鋒;公司控制權(quán)市場與相關(guān)重大制度[D];中共中央黨校;2003年

2 林軍;公司控制權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會學(xué)分析[D];暨南大學(xué);2004年

3 王剛義;中國公司控制權(quán)市場形態(tài)與效率分析[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

4 朱筠笙;公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

5 高潔;公司控制權(quán)市場研究[D];四川大學(xué);2005年

6 陳華龍;公司控制權(quán)市場：交易與治理[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

7 黃蘊(yùn)潔;中國上市公司控制權(quán)私利研究[D];中南大學(xué);2010年

8 朱琪;上市公司控制權(quán)變更：理論與實(shí)證分析[D];浙江大學(xué);2003年

9 崔永梅;基于生態(tài)學(xué)的公司控制權(quán)市場演化研究[D];北京交通大學(xué);2008年

10 馬磊;上市公司控制權(quán)安排及制度設(shè)計(jì)[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李潤;新創(chuàng)公司控制權(quán)實(shí)現(xiàn)形式的法理分析[D];華東政法大學(xué);2015年

2 黃煥嫻;雷士照明公司控制權(quán)爭奪案研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 來賀建;上市公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 田璞;我國公司控制權(quán)法律保護(hù)研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

5 張芳芳;公司控制權(quán)與會計(jì)信息披露質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 管艷;中國上市公司控制權(quán)市場研究[D];河南大學(xué);2007年

7 王國國;論公司控制權(quán)及其正當(dāng)行使[D];貴州大學(xué);2007年

8 林建國;我國上市公司控制權(quán)市場的績效研究[D];浙江大學(xué);2006年

9 陳治;公司控制權(quán)市場及其法律機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 張聰霞;公司控制權(quán)市場及其發(fā)展的影響因素研究[D];北京交通大學(xué);2007年

，

本文編號：1776420