本文關(guān)鍵詞：國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識產(chǎn)權(quán)限制

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境技術(shù) 國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓 知識產(chǎn)權(quán)限制

【摘要】：近年來,環(huán)境問題逐漸演變成全球問題,引發(fā)了世界各國的關(guān)注和重視。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家雖然經(jīng)過不斷的努力形成了一系列的涉環(huán)境問題的國際條約,但由于缺乏統(tǒng)一的制約機(jī)制,使得當(dāng)前防止和治理全球環(huán)境問題的措施并沒有達(dá)到理想的效果。發(fā)達(dá)國家在環(huán)境技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新方面具有經(jīng)濟(jì)和人才上的優(yōu)勢,其對全球環(huán)境問題具有不可推卸的歷史責(zé)任,它們應(yīng)當(dāng)積極向發(fā)展中國家提供有效的環(huán)境技術(shù)。然而,由于發(fā)達(dá)國家在處理環(huán)境問題時(shí)往往偏重保護(hù)私人利益而忽視保護(hù)環(huán)境公共利益使得環(huán)境技術(shù)在跨國流動(dòng)中存在著諸多限制�！堵�(lián)合國氣候變化框架公約》、《京都議定書》以及《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等諸多涉環(huán)境國際條約都對環(huán)境技術(shù)進(jìn)行了規(guī)定,但由于條約本身規(guī)定的模糊性和靈活性使得國家在履行條約的過程中缺乏具體的可執(zhí)行內(nèi)容。本文試圖從知識產(chǎn)權(quán)公共利益原則與國際環(huán)境共同但有區(qū)別原則的理論出發(fā)分析國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識產(chǎn)權(quán)限制,結(jié)合當(dāng)前國際條約的現(xiàn)狀,分析國際環(huán)境、國際貿(mào)易、國際知識產(chǎn)權(quán)三大體制下涉及知識產(chǎn)權(quán)限制的具體制度的完善,最后結(jié)合中國的締約實(shí)踐、立法實(shí)踐、司法實(shí)踐進(jìn)一步豐富我國在應(yīng)對全球環(huán)境問題過程中的知識產(chǎn)權(quán)限制制度。文章主體以三部分闡述國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中的知識產(chǎn)權(quán)限制,從國際法和國內(nèi)法出發(fā)分析當(dāng)前國際和國內(nèi)層面的制度安排與實(shí)踐：第一部分是全文的理論基礎(chǔ),重點(diǎn)從環(huán)境技術(shù)的特殊性出發(fā),厘清了國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓的概念,并進(jìn)一步分析了國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓的外延及特征,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合國際知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則——公共利益原則與國際環(huán)境法的基本原則——共同而有區(qū)別的原則構(gòu)建了研究國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中知識產(chǎn)權(quán)限制的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。第二部分作為文章的實(shí)證分析部分,首先從國際環(huán)境領(lǐng)域的現(xiàn)有條約出發(fā),提煉出當(dāng)前國際環(huán)境領(lǐng)域的資金支持制度和國際履約報(bào)告制度對環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識產(chǎn)權(quán)限制的具體現(xiàn)狀；其次在分析《伯尼爾公約》、《巴黎公約》等國際知識產(chǎn)權(quán)體制下的條約基礎(chǔ)上從合理使用制度、強(qiáng)制許可制度、專利共享制度三方面闡述了知識產(chǎn)權(quán)限制的問題及對策；最后在聯(lián)系國際貿(mào)易實(shí)踐的基礎(chǔ)上,從環(huán)境技術(shù)貿(mào)易的角度分析平行進(jìn)口制度和反限制競爭制度對環(huán)境技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的限制。第三部分從中國的實(shí)踐出發(fā),結(jié)合中國參與的國際條約、中國當(dāng)前的立法實(shí)踐,闡述了中國作為最大的發(fā)展中國家在應(yīng)對全球環(huán)境污染時(shí)國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中對知識產(chǎn)權(quán)的限制狀況以及未來發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境技術(shù) 國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓 知識產(chǎn)權(quán)限制
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D997.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-7
• 縮略詞表7-10
• 引言10-11
• 一、國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識產(chǎn)權(quán)限制：概念分析與法理基礎(chǔ)11-17
• (一) 國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓的概念與特征11-14
• (二) 國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中知識產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)14-17
• 1. 公共利益原則14-15
• 2. 共同但有區(qū)別原則15-17
• 二、國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識產(chǎn)權(quán)限制：國際體制下的制度安排17-29
• (一) 國際環(huán)境體制對環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)限制17-20
• 1. 資金支持制度18-19
• 2. 國際履約報(bào)告制度19-20
• (二) 國際貿(mào)易體制對環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)限制20-22
• 1. 平行進(jìn)口制度20-21
• 2. 反限制競爭制度21-22
• (三) 國際知識產(chǎn)權(quán)體制對環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)限制22-29
• 1. 合理使用制度22-26
• 2. 強(qiáng)制許可制度26-27
• 3. 專利共享制度27-29
• 三、國際環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識產(chǎn)權(quán)限制：中國的締約與立法實(shí)踐29-38
• (一) 中國的締約實(shí)踐29-33
• 1. 強(qiáng)制許可制度30
• 2. 清潔發(fā)展制度30-32
• 3. 綠色專利分類制度32-33
• (二) 中國的立法實(shí)踐33-38
• 1. 權(quán)利用盡制度33-34
• 2. 許可承諾制度34-36
• 3. 公共基金資助制度36-37
• 4. 稅收、知識產(chǎn)權(quán)配套制度37-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 致謝43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫建杭;;科學(xué)發(fā)展觀與國際環(huán)境的新變化[J];新遠(yuǎn)見;2008年12期

2 王曉麗;;中國遵守國際環(huán)境條約的策略分析[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

3 劉婷婷;;中國遵守國際環(huán)境條約的思考[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2011年10期

4 孫凱;尹瑞智;;國際環(huán)境機(jī)制之有效性:概念性研究[J];鄱陽湖學(xué)刊;2011年05期

5 ;我國國際環(huán)境嚴(yán)重“惡化”了嗎[J];理論與當(dāng)代;2012年11期

6 李楠;國際環(huán)境有利,但……[J];w蕓，

本文編號：770727