本文關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密保護(hù)中的公共利益抗辯規(guī)則研究

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)秘密 公共利益 抗辯

【摘要】：商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)家族中的一員,其最大的特點(diǎn)為秘密性和保護(hù)期間的無限性,加之其被賦予的私權(quán)屬性,使得商業(yè)秘密與公共利益保護(hù)之間產(chǎn)生了復(fù)雜的理論沖突。理論上的沖突必將反映到現(xiàn)實(shí)生活中,云南白藥以配方保密為由拒絕公開成分,致使多人因其含有的有毒物質(zhì)烏頭堿中毒甚至死亡的案例引人深思。因我國法律缺少對商業(yè)秘密保護(hù)中的公共利益抗辯規(guī)則的規(guī)定,使現(xiàn)實(shí)生活中公益與私益沖突的現(xiàn)象頻發(fā),但該規(guī)則在歐美相關(guān)國家已發(fā)展成熟,可供我國學(xué)習(xí)、借鑒。歐美商業(yè)秘密保護(hù)中的公共利益抗辯規(guī)則主要通過判例建立起來,而后慢慢總結(jié)、規(guī)定到成文法中。在歐美的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中,披露、使用商業(yè)秘密兩種行為都可適用公共利益抗辯,只要被告證明其與公共利益相關(guān)。在使用商業(yè)秘密的侵權(quán)訴訟中,為滿足較大公共利益的要求,實(shí)踐中傾向于將公共利益限定在涉及國家與公共安全的范圍內(nèi),而在披露商業(yè)秘密的侵權(quán)訴訟中,公共利益的界定多與“不當(dāng)行為”、“新聞自由”和“披露范圍”相關(guān)。關(guān)于立法規(guī)定,歐盟的“指令建議”宣誓性的規(guī)定商業(yè)秘密的保護(hù)不能損害社會(huì)公益。作為歐盟成員國的英國,則根據(jù)本國情況制定了具體的公共利益抗辯規(guī)則,規(guī)定了公共利益的認(rèn)定方式、舉證責(zé)任以及在平衡商業(yè)秘密權(quán)利人與社會(huì)公眾利益時(shí),應(yīng)考慮案件的全部情形,如商業(yè)秘密的性質(zhì),使用或披露的程度等等。商業(yè)秘密的保護(hù)不能損害公共利益,不僅是一項(xiàng)宣示性的規(guī)定,更應(yīng)是指導(dǎo)實(shí)踐的規(guī)則,因此筆者總結(jié)出五項(xiàng)公共利益抗辯規(guī)則的適用要點(diǎn):公共利益抗辯事由的界定應(yīng)該從嚴(yán),披露商業(yè)秘密的侵權(quán)行為應(yīng)揭發(fā)犯罪、詐騙、侵權(quán)等違法行為或其它不正當(dāng)行為,使用商業(yè)秘密的侵權(quán)行為,應(yīng)涉及國家安全、公共安全與健康等重大公共事項(xiàng);適用公共利益抗辯的侵權(quán)行為方式只包括違約披露、使用商業(yè)秘密兩種;被告提出公共利益抗辯時(shí),應(yīng)對抗辯的要件事實(shí)進(jìn)行舉證,包括其披露、使用行為有關(guān)公共利益以及該公益大于商業(yè)秘密保護(hù)中的利益;公共利益抗辯不需被告證明原告的相關(guān)商業(yè)秘密已對現(xiàn)實(shí)生活造成了實(shí)質(zhì)性損害,而只需證明其存在造成實(shí)質(zhì)性損害的危險(xiǎn),若任由該不當(dāng)信息隱匿、發(fā)展、使用,則實(shí)質(zhì)性損害的發(fā)生將是不可避免的;公共利益抗辯成功后,對披露商業(yè)秘密的行為,被告不承擔(dān)任何法律責(zé)任,對使用商業(yè)秘密的侵權(quán)行為,被告可免除停止侵權(quán)的責(zé)任,但應(yīng)支付損害賠償金與使用費(fèi)。我國商業(yè)秘密保護(hù)中的公共利益抗辯規(guī)則,存在法律規(guī)定過于簡單,操作性不強(qiáng)的缺點(diǎn),結(jié)合歐美的法律規(guī)定及司法判例,筆者從公共利益抗辯事由認(rèn)定、侵權(quán)行為分析及法律后果承擔(dān)三方面,提出完善了我國公共利益抗辯規(guī)則的建議。
【關(guān)鍵詞】：商業(yè)秘密 公共利益 抗辯
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294;D923.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、商業(yè)秘密保護(hù)中引入公益抗辯的必要性10-15
• （一）商業(yè)秘密與公共利益保護(hù)存在沖突11-14
• （二）商業(yè)秘密與公共利益保護(hù)需要平衡14-15
• 二、公共利益抗辯規(guī)則在歐美的實(shí)踐15-29
• （一）公共利益抗辯規(guī)則在歐洲的實(shí)踐16-23
• （二）公共利益抗辯規(guī)則在美國的實(shí)踐23-27
• （三）評(píng)析27-29
• 三、公共利益抗辯規(guī)則的適用要點(diǎn)29-39
• （一）公共利益抗辯事由的認(rèn)定29-32
• （二）適用公共利益抗辯的侵權(quán)行為方式32-36
• （三）公共利益抗辯中的證明責(zé)任分配36-37
• （四）是否以存在實(shí)質(zhì)性損害為前提37-38
• （五）對權(quán)利人的補(bǔ)償38-39
• 四、公共利益抗辯規(guī)則在我國的現(xiàn)狀與完善39-45
• （一）現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及其不足39-42
• （二）完善我國公共利益抗辯規(guī)則的構(gòu)想42-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 后記48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林晨悅;;淺析商業(yè)秘密的公共利益抗辯制度——兼評(píng)調(diào)和油配方的商業(yè)秘密之爭[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

2 王倩;;論侵權(quán)法上抗辯事由的內(nèi)涵[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年03期

3 李若昕;;商業(yè)秘密與新聞自由之辯——以Apple Computer Inc.v.Does案為例[J];國際新聞界;2012年09期

4 常安;;博客時(shí)代的言論自由及其法律規(guī)制——以美國蘋果公司商業(yè)秘密案為例[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年06期

5 黃武雙;;英美商業(yè)秘密保護(hù)中的公共利益抗辯規(guī)則及對我國的啟示[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年02期

6 黃武雙;;“具有報(bào)道價(jià)值的公共利益”可否阻卻臨時(shí)禁令發(fā)布——美國商業(yè)秘密案件中的一個(gè)備受關(guān)注的規(guī)則[J];政治與法律;2007年04期

7 柳經(jīng)緯;尹臘梅;;民法上的抗辯與抗辯權(quán)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

8 彭學(xué)龍;從美國最新判例看客戶名單商業(yè)秘密屬性的認(rèn)定[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年01期

9 謝曉堯;論商業(yè)秘密的道德維度[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

10 朱效亮;美國商業(yè)秘密保護(hù)的來龍去脈[J];法學(xué)評(píng)論;1992年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王小龍;商業(yè)秘密權(quán)利限制研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：770886