知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中,舉證難問題已成為權(quán)利人司法維權(quán)的障礙,特別是在非新產(chǎn)品制造方法侵權(quán)訴訟中,現(xiàn)有法律并未對舉證難問題提供明確的破解之道。關(guān)于減輕權(quán)利人舉證負擔(dān)的方案,無論是直接解除權(quán)利人證明責(zé)任的證明責(zé)任倒置,還是提高權(quán)利人舉證能力的證據(jù)保全,抑或法官酌定分配證明責(zé)任,都難以破除上述障礙。為維系當(dāng)事人之間的訴訟平衡,探究案件真實,應(yīng)賦予權(quán)利人請求被訴侵權(quán)人披露其產(chǎn)品制造方法的權(quán)利。當(dāng)被訴侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不履行義務(wù),且權(quán)利人經(jīng)合理努力仍不能確定被告使用了該專利方法時,由法院推定權(quán)利人相應(yīng)主張的成立。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、減輕權(quán)利人證明負擔(dān)的多種路徑及其解讀
二、證據(jù)披露制度適用的正當(dāng)性
三、證據(jù)披露制度的適用
    (一) 證據(jù)披露制度適用的前提
    (二) 拒不履行證據(jù)披露義務(wù)的法律后果
    (三) 證據(jù)披露制度的適用與技術(shù)秘密保護



本文編號：3994216