知識產(chǎn)權(quán)擔保融資可以為僅擁有知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)等無形資產(chǎn),但是沒有土地等傳統(tǒng)不動產(chǎn)的新興企業(yè)提供融資,以滿足這些企業(yè)發(fā)展所需要的資金。然而,我國現(xiàn)行法律和政策雖然規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)擔保融資制度,但是該制度的發(fā)展卻非常緩慢,而且已經(jīng)完成的融資主要都是在政策支持下進行的,純粹的知識產(chǎn)權(quán)擔保融資很少出現(xiàn)。導(dǎo)致我國知識產(chǎn)權(quán)擔保融資困難的原因是多方面的,其中,未選擇合理的知識產(chǎn)權(quán)擔保體例選擇就是其中一個重要原因。因此,本文主要就知識產(chǎn)權(quán)擔保體例的選擇問題展開研究。本文在介紹了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔保的有關(guān)理論之后,主要從我國知識產(chǎn)權(quán)擔保領(lǐng)域存在的缺陷、導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)擔保體例存在缺陷的原因、國外主要國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔保的法律規(guī)定、我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔保體例的選擇這幾個方面進行研究。本文共分為五部分: 第一部分:知識產(chǎn)權(quán)擔保的有關(guān)基礎(chǔ)理論。首先界定了知識產(chǎn)權(quán)、權(quán)利質(zhì)權(quán)、權(quán)利抵押權(quán)、讓與擔保等概念,然后系統(tǒng)介紹了我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔保的法律規(guī)定,并指出了知識產(chǎn)權(quán)擔保的意義。 第二部分:我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)擔保體例存在的缺陷。在系統(tǒng)論述我國現(xiàn)行法律關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔保的有關(guān)規(guī)定之后,指出我國現(xiàn)在僅僅允許知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押這一種擔保方式的存...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一部分 知識產(chǎn)權(quán)擔保的一般理論
    一、知識產(chǎn)權(quán)的概念和特征
    二、知識產(chǎn)權(quán)擔保的概念辨析
    三、知識產(chǎn)權(quán)擔保的意義
第二部分 我國知識產(chǎn)權(quán)擔保體例存在的問題
    一、我國知識產(chǎn)權(quán)擔保的現(xiàn)行規(guī)定
    二、我國知識產(chǎn)權(quán)擔保體例的缺陷
        (一) 標的物是否移轉(zhuǎn)占有的問題
        (二) 標的物能否被利用的問題
        (三) 標的如何公示的問題
        (四) 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押與權(quán)利抵押相重合的問題
第三部分 知識產(chǎn)權(quán)擔保體例存在問題的原因
    一、混淆了知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)
    二、質(zhì)押和抵押的區(qū)分標準不統(tǒng)一
    三、動產(chǎn)和不動產(chǎn)的劃分標準存在缺陷
    四、知識產(chǎn)權(quán)擔保功能的定位不清
    五、知識產(chǎn)權(quán)特有屬性的忽視
    六、《日本民法典》移植的偏差
第四部分 國外主要國家知識產(chǎn)權(quán)擔保體例的規(guī)定
    一、大陸法系國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔保體例的規(guī)定
    二、英美法系國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔保體例的規(guī)定
    三、各國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔保體例規(guī)定對我們的啟示
第五部分 知識產(chǎn)權(quán)擔保體例的選擇和具體制度設(shè)計
    一、我國知識產(chǎn)權(quán)擔保體例的選擇
    二、知識產(chǎn)權(quán)擔保的具體制度設(shè)計
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3974135