目前,由于我國(guó)缺乏對(duì)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款,造成了對(duì)企業(yè)良好商號(hào)信譽(yù)的損害。商號(hào)與商標(biāo)矛盾沖突,源于二者本身的相似性及商號(hào)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性,商號(hào)與商標(biāo)的混同,讓許多消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),使其在司法實(shí)踐中也很難認(rèn)定。有效保護(hù)我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán),政府應(yīng)加快完善商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法,加強(qiáng)權(quán)利人的自我保護(hù)意識(shí)、加強(qiáng)對(duì)馳名商號(hào)的保護(hù)。特別是通過(guò)將商號(hào)登記和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)為同一名稱,獲得法律的雙從保護(hù),才能防止他人的惡意侵權(quán),保護(hù)企業(yè)利益。 

【文章來(lái)源】：商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2012,(13)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之必要性
    (一) 商號(hào)與商標(biāo)之沖突
    (二) 商號(hào)與商標(biāo)本身的相似性
    (三) 商號(hào)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性
三、我國(guó)關(guān)于商號(hào)保護(hù)的立法現(xiàn)狀
    (一) 民法相關(guān)規(guī)定
    (二) 專門立法規(guī)定
四、完善我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的路徑
    (一) 完善商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法
    (二) 加強(qiáng)權(quán)利人的自我保護(hù)意識(shí)
    (三) 加強(qiáng)對(duì)馳名商號(hào)的保護(hù)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商號(hào)保護(hù)和商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突與實(shí)證分析[J]. 楊婧.  法制與社會(huì). 2009(17)
[2]商號(hào)保護(hù)法律制度的國(guó)際比較[J]. 蘇躍飛,丁麗宏.  商業(yè)時(shí)代. 2008(05)
[3]商號(hào)法律保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 張?jiān)?  法律適用. 2006(09)
[4]論商標(biāo)法的創(chuàng)新與傳統(tǒng)名號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]. 嚴(yán)永和.  法商研究. 2006(04)
[5]論商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——由“歐美大地”案所引發(fā)的思考[J].   電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(01)
[6]商號(hào)與商標(biāo)一體化策略芻議[J]. 劉春霖.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1997(06)



本文編號(hào)：3398785