《與貿易有關的知識產權協(xié)定》（以下簡稱《TRIPS協(xié)定》）在商議的過程中各方分歧較大,實施之后,無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家對其都不甚滿意,并在不同的場合提出各自的主張。發(fā)達國家主張中國等發(fā)展中國家在專利保護上的執(zhí)行力度不夠,希望國際知識產權體系能夠采用更高的標準、更嚴格的執(zhí)行制度。WTO體系下,發(fā)展中國家占多數(shù),一國一票,所以發(fā)達國家的主張在多哈回合談判中難以推進,多哈回合停滯不前,導致發(fā)達國家紛紛另起爐灶,從多邊體制向雙邊、區(qū)域和諸邊平臺發(fā)展。包括發(fā)達國家之間簽訂的雙邊自由貿易協(xié)定、加強知識產權執(zhí)法的《反假冒貿易協(xié)定》、加拿大與歐盟達成的《綜合經濟及貿易協(xié)議》、之前由美國主導達成的《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》,美國退出《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》之后,由日本牽頭的《跨太平洋伙伴關系全面進展協(xié)定》,以及正在協(xié)商的《跨大西洋貿易和投資伙伴關系協(xié)定》。以上由發(fā)達國家主導談判并簽署甚至生效的協(xié)定在知識產權領域所確立的高于《TRIPS協(xié)定》規(guī)定的知識產權保護標準即是“TRIPS-plus”標準。“TRIPS-plus”標準的特征包括擴張知識產權客體的范圍,擴大權利人的權利、增加締約方的義務,提高知識... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、 “后TRIPS”時代國際知識產權保護的變革
    (一) “后TRIPS”時代的界定
    (二) “后TRIPS”時代之南北博弈
    (三) “后TRIPS”協(xié)定的強勢發(fā)展
二、 “TRIPS-plus”標準的特征
    (一) “后TRIPS”客體范圍的擴張
    (二) “后TRIPS”內容的“擴大”與“縮小”
    (三) “后TRIPS”權利救濟操作性和實踐性的提高
三、 “TRIPS-plus”標準的評價
    (一) “后TRIPS”標準的正當性分析
    (二) “后TRIPS”標準的合理性分析
四、中國對“TRIPS-plus”擴張的對策
    (一)中國對于“后TRIPS”標準應采取的立場
    (二)中國知識產權發(fā)展路徑的選擇
結語
參考文獻
作者簡介
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]工業(yè)4.0時代專利成果外生性風險的政府治理[J]. 滕銳,周鴻煥.  知識產權. 2019(01)
[2]我國參與國際知識產權秩序構建的角色定位與立場選擇[J]. 徐元.  太平洋學報. 2019(01)
[3]國際投資仲裁對知識產權地域性的應對[J]. 王超.  河南財經政法大學學報. 2019(01)
[4]基于高校專利轉化的模式、路徑現(xiàn)狀及相關問題研究[J]. 申軼男.  科技與創(chuàng)新. 2018(22)
[5]分析專利制度對企業(yè)技術創(chuàng)新的作用[J]. 趙振,張海燕,萬雪營.  企業(yè)科技與發(fā)展. 2018(11)
[6]作者權利與公眾利益之間的選擇——淺析中國著作權保護制度的合理性[J]. 姜亦周.  蘭州大學學報(社會科學版). 2018(05)
[7]論ISDS機制對知識產權的保護[J]. 韓書立.  學術研究. 2018(09)
[8]新時代如何更好完善中國知識產權保護體系——基于中美貿易摩擦背景的觀察與思考[J]. 馬治國.  人民論壇·學術前沿. 2018(17)
[9]我國BITs中的“TRIPs-plus”風險研究[J]. 韓糧遠.  上海金融. 2018(06)
[10]全球知識產權治理結構演進與變遷——后TRIPs時代國際知識產權格局的發(fā)展[J]. 董濤.  中國軟科學. 2017(12)

博士論文
[1]知識產權國際法治探究[D]. 楊健.吉林大學 2013
[2]法制利益論[D]. 法麗娜.復旦大學 2009
[3]論TRIPS協(xié)定與公共利益[D]. 周超.中國政法大學 2007



本文編號：3294763