發(fā)布時間：2021-06-12 00:01

　　技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則是指在專利侵權(quán)損害賠償中,確定涉案專利在產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)率,將非專利因素所帶來的利潤從損害賠償中予以扣除,從而提高賠償?shù)臏?zhǔn)確性。技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用有著重要的意義,一方面是對填平原則追求,另一方面是在“專利叢林”技術(shù)背景下,防止過度賠償?shù)挠行Чぞ?同時還是對“專利海盜”行為的有效規(guī)制。技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則中關(guān)于專利貢獻(xiàn)率的量化問題,在世界范圍內(nèi),都是一個巨大的難題。通過分析對比美國、日本、德國關(guān)于技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用,發(fā)現(xiàn)各國的出發(fā)點都是為了防止專利排他權(quán)的不正當(dāng)擴(kuò)張,從而使賠償更能夠反映專利的市場價值。但在確定專利貢獻(xiàn)率方面,美國主要運用替代品比較法,計算的結(jié)果更加準(zhǔn)確,而日本和德國主要運用綜合因素分析法,操作相對簡便。同時在證明責(zé)任分配上,美國由侵權(quán)人承擔(dān)主要的證明責(zé)任,而日本和德國一方面通過推定的方式降低專利權(quán)人的舉證難度,另一方面通過文書提出命令的方式,要求侵權(quán)人承擔(dān)更多的舉證責(zé)任。此外日本還設(shè)立了計算鑒定人制度,輔助法官確定賠償數(shù)額。我國司法實踐對技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用,已經(jīng)有了一定的探索,司法解釋也有一些相關(guān)的規(guī)定,但是依然存在著專利貢獻(xiàn)率難以準(zhǔn)確量化,專利權(quán)人舉證難度大,技術(shù)分?jǐn)?.. 

【文章來源】：北方工業(yè)大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究內(nèi)容
第二章 技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則概述
    2.1 技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的含義
    2.2 技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用領(lǐng)域
    2.3 技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則在專利侵權(quán)損害賠償中適用的合理性
        2.3.1 對填平原則的追求
        2.3.2 應(yīng)對“專利叢林”的需要
        2.3.3 對“專利海盜”行為的有效規(guī)制
    2.4 小結(jié)
第三章 域外專利侵權(quán)損害賠償中關(guān)于技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用
    3.1 在美國專利侵權(quán)損害賠償中的適用
        3.1.1 通過替代品比較法確定涉案專利的貢獻(xiàn)率
        3.1.2 由侵權(quán)人承擔(dān)主要的證明責(zé)任
    3.2 在日本專利侵權(quán)損害賠償中的適用
        3.2.1 通過綜合因素分析法確定涉案專利的貢獻(xiàn)率
        3.2.2 降低專利權(quán)人的舉證難度
        3.2.3 計算鑒定人制度的適用
    3.3 在德國專利侵權(quán)損害賠償中的適用
        3.3.1 通過綜合因素分析法確定涉案專利的貢獻(xiàn)率
        3.3.2 降低專利權(quán)人的舉證難度
    3.4 小結(jié)
第四章 技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則在我國專利侵權(quán)損害賠償中的適用
    4.1 在專利侵權(quán)損害賠償司法審判中的適用
    4.2 技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則適用的相關(guān)規(guī)定
    4.3 技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則在適用中存在的問題
        4.3.1 專利貢獻(xiàn)率難以準(zhǔn)確量化
        4.3.2 專利權(quán)人舉證難度大
        4.3.3 司法解釋所規(guī)定的適用范圍太小
        4.3.4 法官自由裁量權(quán)過大
    4.4 小結(jié)
第五章 完善技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則在專利侵權(quán)損害賠償中適用的建議
    5.1 完善專利貢獻(xiàn)率的計算方法
    5.2 降低專利權(quán)人的舉證難度
    5.3 擴(kuò)大技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用范圍
    5.4 明確技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則適用的例外情況
        5.4.1 專利技術(shù)處于市場獨占地位
        5.4.2 侵權(quán)人屬于惡意侵權(quán)
    5.5 發(fā)揮會計師事務(wù)所等鑒定機構(gòu)的作用
第六章 結(jié)論與展望
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝



本文編號：3225528