權(quán)利保護(hù)與權(quán)利限制是法學(xué)上的永恒話題。因為權(quán)利的天然特性之一就是無限擴(kuò)張,而他人利益和公共利益等屏障的存在導(dǎo)致絕對的權(quán)利是不可能的。為此,在保護(hù)權(quán)利的同時通過制度設(shè)計為權(quán)利設(shè)置邊界是法律的重要任務(wù)之一。知識產(chǎn)權(quán)法在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人獨占權(quán)的同時,通過設(shè)置權(quán)利范圍、權(quán)利期限、合理使用以及法定許可、強制許可等法律制度維系了權(quán)利人利益和他人及社會利益的平衡。然而新經(jīng)濟(jì)給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制帶來了新的挑戰(zhàn)和影響。在全球加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強烈呼聲中,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利大有擴(kuò)張之勢,知識產(chǎn)權(quán)淪為發(fā)達(dá)國家限制和掠奪發(fā)展中國家的工具。機(jī)制的失衡導(dǎo)致權(quán)利限制制度并不能在實踐中起到它應(yīng)有的價值和作用甚至于土崩瓦解。立足于新經(jīng)濟(jì)背景下,本文通過對我國現(xiàn)行法律相關(guān)規(guī)定的分析,在借鑒國外立法和司法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,論證了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的必要性、相關(guān)規(guī)定、運行中的不足,從知識產(chǎn)權(quán)法內(nèi)、外及知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略三方面對完善我國的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度進(jìn)行了較為深入的探討,試圖通過這種完善,使權(quán)利人更好地行使權(quán)利、權(quán)利濫用得到有效遏制、公共利益和國家利益得到有利的維護(hù)和保障。 文章選題源自于一篇文章的啟發(fā),立足于對不同部門法的比較,著眼于法律... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
第一部分 新經(jīng)濟(jì)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度的影響
    一、新經(jīng)濟(jì)的含義和特征
    二、新經(jīng)濟(jì)背景下知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張，權(quán)利限制受到影響和挑戰(zhàn)
        （一） 不斷擴(kuò)大而無法定義的范圍概念使權(quán)利有無限擴(kuò)大之勢
        （二） 知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公權(quán)化的趨勢表明加強公共利益的必要
        （三） 知識產(chǎn)權(quán)特征的變化在實質(zhì)上減少了對權(quán)利的限制
        （四） 知識產(chǎn)權(quán)的功能擴(kuò)大化
        （五） 固有的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制受到了反限制
    三、影響知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的重要因素
        （一） 科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平
        （二） 發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家不同的立場
第二部分 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)狀
    一、權(quán)利限制的概述
        （一） 權(quán)利限制是知識產(chǎn)權(quán)制度與生俱來的內(nèi)容之一
        （二） 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的特征與總體表現(xiàn)
    二、我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的有關(guān)規(guī)定
        （一） 權(quán)利內(nèi)容的限制
        （二） 權(quán)能限制
        （三） 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使的法律調(diào)整
    三、我國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度的運行現(xiàn)狀
        （一） 專利強制許可無一實例
        （二） 合理使用范圍縮小，實施性較差
        （三） 應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)強保護(hù)手段缺乏，立法、司法滯后
第三部分 完善我國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的法律對策
    一、新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，完善我國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制應(yīng)把握的原則
        （一） 堅持經(jīng)濟(jì)學(xué)上的成本——利益核算原則
        （二） 堅持利益平衡的“三化原則”
    二、知識產(chǎn)權(quán)法體系內(nèi)的完善
        （一） 積極參與并爭取主導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)
        （二） 充分利用知識產(chǎn)權(quán)法內(nèi)已存在的權(quán)利限制
    三、知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法控制
        （一） 反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)行使，也是一種廣義的權(quán)利限制手段
        （二） 反壟斷法通過制約濫用行為來限制知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使中的擴(kuò)張
        （三） 我國反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)的設(shè)想
    四、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張
        （一） 知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是防止知識產(chǎn)權(quán)工具化的權(quán)利限制策略手段
        （二） 我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定中要注意的幾個問題
        （三） 企業(yè)如何運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對跨國公司的知識產(chǎn)權(quán)濫用
        （四） 國家或政府如何運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際競爭
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冷靜分析 沉著應(yīng)對——我國中小企業(yè)應(yīng)對跨國公司專利封鎖的法律對策研究[J]. 鄭書前.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(08)
[2]中國需要怎樣的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J]. 鄭成思.  航天工業(yè)管理. 2004(06)
[3]專利權(quán)壟斷性的法哲學(xué)分析[J]. 徐瑄.  中國法學(xué). 2002(04)
[4]試論知識產(chǎn)權(quán)的濫用與反壟斷法的規(guī)制[J]. 韓勇.  當(dāng)代法學(xué). 2002(07)
[5]21世紀(jì)的知識產(chǎn)權(quán)政策——日本創(chuàng)造財富的經(jīng)驗[J]. 新井久先,楊忠華.  國外社會科學(xué)文摘. 2000(12)



本文編號：3151789